Wikipedia:Etalage/Archief/Katapult
< Wikipedia:Etalage | Archief
Archivering Review Katapult 4 maart 2015[bewerken | brontekst bewerken]
Vanaf oktober vorig jaar heb ik dit artikel fors verbeterd en uitgebreid. Er is blijkbaar veel verwarring over de benamingen van de verschillende katapulten, overigens niet alleen op de Nederlandstalige wikipedia. Ik heb gepoogd hier wat duidelijkheid in te brengen met behulp van de boeken die ik over dit onderwerp bezit. De pagina's over de afzonderlijke katapulten heb ik ook verbeterd, uitgebreid of nieuw aangemaakt als deze nog niet bestonden. Ik denk dat we nu de uitgebreidste collectie katapultartikelen van alle wikipedia's hebben. Waar onderzoekers het over de datering of bepaalde eigenschappen niet eens zijn heb ik dat ook in de tekst vermeld. Ik hoor graag of er nog onduidelijkheden in de tekst zitten en of het geheel ook voor niet-ingewijden begrijpelijk is geschreven. Sindala (overleg) 24 jan 2015 20:57 (CET)
- Mooi! Klein puntje: zou je 't kopjes Etymologie en Nomenclatuur niet onder één kopje (bv. 'Naamgeving') bovenaan zetten? Dat lijkt me wat logischer. hein
nlein'' 26 jan 2015 14:19 (CET)
- Ik vond die twee kopjes met "moeilijke" woorden zelf ook niet zo mooi, maar wist niet hoe ik het anders moest oplossen. Ik heb je suggestie overgenomen. Dank je wel. Sindala (overleg) 26 jan 2015 15:51 (CET)
- Ik mis het gebruik voor andere doelen dan belegering. Alexander de Grote paste katapulten toe om de opmars van voetvolk te ondersteunen. Ook in zeeslagen in de oudheid speelde de katapult een belangrijke rol als alternatief voor rammen of enteren. Peve (overleg) 27 jan 2015 17:17 (CET)
- Klopt, daar heb ik inderdaad veel te weinig aandacht aan besteed. Onder het hoofdstuk "Spankatapulten" staat hier wel wat over geschreven, maar dat zijn maar enkele regels. Ook de Chinese katapulten werden wel ter ondersteuning van infanterie ingezet. Ik zal hier binnenkort wat over toevoegen. Sindala (overleg) 28 jan 2015 08:48 (CET)
- Hoe zat het met de logistieke aspecten? Waren katapulten mobiel of demonteerbaar en werden ze met het leger meegevoerd, of werden ze ter plaatse vervaardigd? Bij mijn weten werden belegeringstorens e.d. ter plaatse gemaakt. Hoe zit het met materiaalkundige aspecten? Welke houtsoorten waren wel of niet geschikt? Voor een handboog was taxus meest geschikt. Al naargelang het type kan ik me inbeelden dat de eisen aan het hout qua sterkte, buigzaamheid strenger waren dan voor een handboog. Peve (overleg) 30 jan 2015 18:19 (CET)
- Ik heb de eerste serie verbeteringen en uitbreidingen toegevoegd, waaronder diverse confrontaties waarbij katapulten een belangrijke rol speelden. Voor het vervoer werden de katapulten, althans tot de komst van de mobiele carroballista rond het jaar 100, gedemonteerd. Wat betreft materiaalgebruik: spanboogkatapulten hadden altijd composietbogen, omdat gewoon hout veel te zwak was voor een dergelijke zware belasting. Torsiekatapulten werden uit stevig hout gemaakt, maar een specifiek soort hout wordt meestal niet genoemd. Dat was ook niet heel belangrijk, omdat de potentiële energie niet zozeer in het houten geraamte als wel in de pezenbundels van de torsieveren werd opgeslagen. Bij slingerarmkatapulten was het vooral belangrijk dat het hout sterk was, maar ook daar was het niet nodig een specifiek soort hout te gebruiken. De laatste ballista's (cheiroballistra's) hadden zelfs vrijwel geen houten onderdelen meer. Veel van bovenstaande heb ik al toegevoegd. De rest zal ik binnenkort doen. Sindala (overleg) 2 feb 2015 14:59 (CET)
- Beste Sindala,
- ik heb het artikel al eens in sneltempo doorlopen en het eerste wat mij opviel was de nogal vreemde structuur: Onder het kopje "Geschiedenis" vinden we de subkopjes "Spangeschut", "Torsiegeschut" en "Slingerarmgeschut" en vervolgens een nieuw kopje "Moderne tijd". Ik zou eerder volgende indeling gebruiken:
- Ik heb de eerste serie verbeteringen en uitbreidingen toegevoegd, waaronder diverse confrontaties waarbij katapulten een belangrijke rol speelden. Voor het vervoer werden de katapulten, althans tot de komst van de mobiele carroballista rond het jaar 100, gedemonteerd. Wat betreft materiaalgebruik: spanboogkatapulten hadden altijd composietbogen, omdat gewoon hout veel te zwak was voor een dergelijke zware belasting. Torsiekatapulten werden uit stevig hout gemaakt, maar een specifiek soort hout wordt meestal niet genoemd. Dat was ook niet heel belangrijk, omdat de potentiële energie niet zozeer in het houten geraamte als wel in de pezenbundels van de torsieveren werd opgeslagen. Bij slingerarmkatapulten was het vooral belangrijk dat het hout sterk was, maar ook daar was het niet nodig een specifiek soort hout te gebruiken. De laatste ballista's (cheiroballistra's) hadden zelfs vrijwel geen houten onderdelen meer. Veel van bovenstaande heb ik al toegevoegd. De rest zal ik binnenkort doen. Sindala (overleg) 2 feb 2015 14:59 (CET)
- Hoe zat het met de logistieke aspecten? Waren katapulten mobiel of demonteerbaar en werden ze met het leger meegevoerd, of werden ze ter plaatse vervaardigd? Bij mijn weten werden belegeringstorens e.d. ter plaatse gemaakt. Hoe zit het met materiaalkundige aspecten? Welke houtsoorten waren wel of niet geschikt? Voor een handboog was taxus meest geschikt. Al naargelang het type kan ik me inbeelden dat de eisen aan het hout qua sterkte, buigzaamheid strenger waren dan voor een handboog. Peve (overleg) 30 jan 2015 18:19 (CET)
- Klopt, daar heb ik inderdaad veel te weinig aandacht aan besteed. Onder het hoofdstuk "Spankatapulten" staat hier wel wat over geschreven, maar dat zijn maar enkele regels. Ook de Chinese katapulten werden wel ter ondersteuning van infanterie ingezet. Ik zal hier binnenkort wat over toevoegen. Sindala (overleg) 28 jan 2015 08:48 (CET)
- Ik mis het gebruik voor andere doelen dan belegering. Alexander de Grote paste katapulten toe om de opmars van voetvolk te ondersteunen. Ook in zeeslagen in de oudheid speelde de katapult een belangrijke rol als alternatief voor rammen of enteren. Peve (overleg) 27 jan 2015 17:17 (CET)
- Ik vond die twee kopjes met "moeilijke" woorden zelf ook niet zo mooi, maar wist niet hoe ik het anders moest oplossen. Ik heb je suggestie overgenomen. Dank je wel. Sindala (overleg) 26 jan 2015 15:51 (CET)
- Etymologie
- Geschiedenis
- Oudheid
- Middeleeuwen
- Nieuwe Tijd
- Nieuwste Tijd
- Soorten katapulten (eventueel nog indelen in krombaangeschut en vlakbaangeschut?)
- Spangeschut
- Torsiegeschut
- Slingerarmgeschut
- Niet-militair gebruik
- Sport
- Speelgoed
- Inhoudelijk lijkt mij het artikel wel volledig. Ook de referenties zijn in orde. Ik zou de inleiding ook kort maar krachtig houden en misschien een deel van de daarin verwerkte info naar andere delen van het artikel verplaatsen. Mvg., Evil berry (overleg) 18 feb 2015 17:38 (CET)