Overleg gebruiker:CabMasTeR

Hello World

Er wérd met name getracht om een wat breder en inzichtelijker geheel te vervaardigen binnen de onderwerpen taxi, taxi (vervoer) en de daaruit voortvloeiende verdere onderwerpen. --CabMasTeR 10 mrt 2008 03:08 (CET)

Distantiering tot iedere verdere bijdrage !!!

Vanaf 5 maart 2008 heb ik mij volstrekt gedistantieerd voor wat betreft het verdere verloop ten aanzien van het onderwerp niet gouvernementele organisatie (NGO) en aanverwante items. --CabMasTeR 10 mrt 2008 03:08 (CET)

Mede door een onomkeerbare taxi gerelateerd incident op 5 juli 2009 in Amsterdam, wenst CabMasTeR op GEEN ENKELE WIJZE nog langer (al dan niet indirect) geassocieerd te worden met zaken welke ook maar iets van doen hebben met de taxi- en/of vervoersbranche. Dit geldt ook voor het redigeren van de bijbehorende Wikipedia artikelen. Have fun and good luck. --CabMasTeR 5 jul 2009 21:55 (CEST)

Taalgebruik

Best Cabmaster. Ik zie dat je veel hebt bijgedragen over onderwerpen die met het Taxivervoer te maken hebben. Ik wil je alleen even wijzen op je taalgebruik. Het is een vreemde mengeling van slechte ambtenarentaal en overdreven academisch geleuter. Een passage als deze kan echt niet op Wikipedia, het is gewoon bijzonder slecht geschreven: "De perikelen zullen voorts zijn verergerd doordat er om diverse redenen (zoals veiligheid, verkeersmaatregelen, diverse hiaten ten aanzien van beleid en de (wijze van) handhaving, illegale vervoerders[11] en bijvoorbeeld wegens geluidsoverlast voor omwonenden) telkens meer plaatsen kwamen waar het aantal ritten voor de legitieme vervoerders mogelijk afnam of taxivoertuigen als het ware leken te worden geweerd[12]. Het geheel blijkt bij tijd en wijlen tot grote frustraties tussen partijen te zorgen met soms zelfs complete veldslagen als jammerlijke gevolg[13]." Probeer hier iets aan te doen ok? --Looskuh 15 jan 2008 21:46 (CET)

Deels ben ik het wel eens met de constatering dat ik een wat 'opmerkelijk' taal gebruik hanteer. Aan de andere kant behoeft er in de Wikipedia Encyclopedie natuurlijk ook niet een 'Jip & Janneke' taal gebruik gehanteerd te worden?!? --CabMasTeR 13 feb 2008 02:59 (CET)

Afbeeldingen

Als je een afbeelding van het internet haalt, is het niet de bedoeling dat je daarbij dan vermeldt dat het om zelf gemaakt werk gaat. Dit kan Wikipedia en ook jouzelf in grote problemen brengen als de rechthebbende er werk van zou maken. Mochten we het totaal verkeerd zien en jij wel degelijk een goede uitleg hebben over de auteursrechtensituatie, meld dat dat a.j.b. op de bovengenoemde lijst. Succes! Erik1980 7 nov 2006 11:20 (CET)

Hopelijk zal ik als relatieve `newby´ met de reacties op de vermelde plaatsen enige duidelijkheid hebben verschaft?!? Eén afbeelding (`Taxivoertuig.jpg´) is dus écht een afbeelding waarvan de eventuele rechten niet geschonden zijn. Voor wat betreft de `Taxameter.jpg´ afbeelding is het geheel destijds door de relatie/eigenaar ter beschikking gesteld, maar mag wat mij betreft best van Wikipedia verwijderd worden indien men meent dat rechten mogelijk geschonden zouden kunnen gaan worden. Because that is not my intention en voorts met vriendelijke Cybergreetz. --CabMasTeR 8 nov 2006 01:23 (CET)

Door wie is die afbeelding dan beschikbaar gesteld?

Ik geloof er niks van dat u rechthebbende bent van de foto van de riksja en de New Yorkse taxi. Om plaatjes op Wikipedia te plaatsen moeten deze rechtenvrij 9copyright vrij) zijn. Kopieeren uit Google of van een website is dus niet toegestaan. Buttonfreak 8 nov 2006 09:33 (CET)

De afbeelding (Taxameter) waar u waarschijnlijk over schrijft is destijds beschikbaar gesteld door Taxitronic. Daar ik echter niet meer over de mail beschik en geen zin heb hen om iets dergelijks onbenulligs herhaald te moeten gaan benaderen, heb ik reeds gemeld het best te vinden als de afbeelding wordt verwijderd. De foto van de Riksja en de New Yorkse taxi behoren inderdaad niet tot mijn eigen werk. Doch in de beschijving van de afbeeldingen is toch aangegeven waar ze vandaan komen, namelijk van Wikipedia (artikelen) zelve?!? Hierbij meen ik begrepen te hebben dat de betreffende afbeeldingen gaven te kennen rechtenvrij te zijn om door derden gebruikt te mogen worden?!? If not so, please let me know. --CabMasTeR 8 nov 2006 09:45 (CET)

Op het moment dat u een foto vindt op Wikipedia kunt u deze gebruiken. Echter hoeft u dit niet tig keer up te loaden; het bestand bestaat al. Als er bijvoorbeeld een plaatje bestaat "riksja.jpg" dan hoeft u enkel maar de code voor afbeelding ([[afbeelding) te gebruiken. Buttonfreak 8 nov 2006 10:02 (CET)

Het is bekend dat de betreffende foto´s in principe niet opnieuw naar de server hoeven te worden gebracht. Doch als een foto érg groot is en dus vele Kb beslaat, verkies ik het om de foto dusdanig te `bewerken´ dat deze aanzienlijk kleiner zal zijn om vervolgens in het werkelijke (kleiner) gemaakte formaat weer te laten geven. Daartoe zal de (bewerkte) afbeelding dus onder een andere naam naar de server gebracht moeten worden. Dit is onder andere prettiger voor wat betreft het inladen van pagina´s voor mensen met een tragere Internet verbinding. So you do believe me now, that´s nice at last. --CabMasTeR 8 nov 2006 10:57 (CET)

Het principe is goed, echter de uitvoering niet. Wij vragen immers op de upload pagina om een zo groot mogelijk bestand te gebruiken. Door gebruik van het thumb script laad de server een verkleinde afbeelding. De gebruiker ondervindt er geen last van. Buttonfreak 8 nov 2006 11:14 (CET)

Pfff, begrepen. Moet langzaam eens wat gaan uitrusten. Maar in ieder geval begint er spoedigst (weer) constructieve en wetenschappelijk verantwoorde informatie over (taxi)vervoer op Wikipedia dot org te onststaan (hihihi). --CabMasTeR 8 nov 2006 11:40 (CET)

Watertaxi

Ik heb je artikel over watertaxi en helitaxi meer begrepen als een definitie uit een woordenboek, dan als een encyclopedisch artikel. Misschien is het meer geschikt voor het wikiwoordenboek. Je kunt de artikelen ook nog uitbreiden zodat ze geschikt zijn als artikel in wikipedia! Met vriendelijke groet, dryke 7 nov 2006 23:38 (CET)

Ik zal trachten of de onderwerpen verder aangevuld kunnen gaan worden. En anders zal het woordenboek wellicht inderdaad een goede plaats zijn?!? Greetz. --CabMasTeR 8 nov 2006 01:23 (CET)

Wellicht dat de mogelijke verwijdering ongedaan gemaakt mag worden, met name om een (voorlopig) beter en overzichterlijker inzicht te geven via de taxi pagina?!? --CabMasTeR 8 nov 2006 09:48 (CET)

Volgens mij mag je dit ook zelf doen, door in de tekst op het sjabloon te kijken zie een een 'toevoegen'-link. Ik zal het voor watertaxi wel even doen. dryke 8 nov 2006 12:23 (CET)

Ik zie dat je het al op de lijst hebt gezet, ik heb de artikelen tegen nominatie gestemd, ik weet niet of ik het sjabloon zelf weg mag halen, dat hoor ik nog wel - dryke 8 nov 2006 12:30 (CET)

Zie ook/verder

Ik zie dat je van Zie ook zie verder hebt gemaakt. Het is niet fout, maar op Wikipedia is het vrij algemeen dat we Zie ook schrijven. Sterker nog, vaak doen we bovenaan de pagina zie de doorverwijspagina voor meerdere betekenissen van taxi en dan bij zie ook onderwerpen die zoals in dit geval watertaxi. Doe hier niet te veel onderwerpen. Wat je deed met de films e.d. juich ik toe, dat lijkt me een goede oplossing. Buttonfreak 8 nov 2006 11:40 (CET)

Is gesnapt. Maar niet te snel juichen, want ik blijk soms best lastig te zijn?!? --CabMasTeR 8 nov 2006 11:56 (CET)

Ik heb geen problemen met je, je lijkt me serieus goed werk te willen doen. Buttonfreak 8 nov 2006 12:32 (CET)

CityTax :D

Beste CabMasTeR,

Even wat betreft de uitgebreide licentie-info bij de afbeeldingen die je van CityTax hebt mogen gebruiken... Na de nodige misverstanden over licenties en dergelijke vond ik een complimentje wel op zijn plaats! Dit is nou precies waarnaar we op zoek zijn, ga zo door!
Vriendelijke groeten, Erik1980 8 nov 2006 13:13 (CET)

Beste cyberfriend, misverstanden zijn slechts "bedacht" om op constructieve wijze uit de wereld geholpen te worden, nietwaar (hihihi)?!? Daarbij is het duidelijk dat er meer dan genoeg mensen zullen zijn welke wél (al dan niet moedwillig) de boel trachten te verzieken. Dit zal wellicht op Wikipedia niet anderes zijn waarschijnlijk. --CabMasTeR 8 nov 2006 22:55 (CET)

Je hebt volkomen gelijk. Het fenomeen dat je beschrijft, zorgt er vervolgens weer voor dat welwillende beginners vaak abusievelijk worden aangezien voor potentiële "vandalen"; daar zijn er immers al zoveel van. Succes, keep up the good work :D Erik1980 9 nov 2006 16:35 (CET)

Induvidueel vervoer

Is het niet individueel ? mvg, dryke 14 nov 2006 19:17 (CET)

yep, :-) --CabMasTeR 14 nov 2006 19:26 (CET)

Afbeelding:Taxameter common.jpg

Beste CabMasTeR,

U heeft bovenstaande afbeelding op Wikipedia geplaatst, waarvoor mijn dank. U heeft de afbeelding voorzien van een tekst die deels in strijd is met de licentie en dus niet geldig is. Meer concreet: u geeft de afbeelding vrij in het publieke domein en kan daarbij niet als aanvullende voorwaarde stellen dat de afbeelding niet op aanstootgevende sites gebruikt wordt. Nou denk ik niet dat u bang hoeft te zijn dat de afbeelding ooit op aanstootgevende sites gebruikt wordt, maar door ze hier op Wikipedia te plaatsen geeft u de afbeelding vrij binnen het mediabeleid en daarbij kunt u geen eigen regels stellen.

Hopend op uw begrip,

Ninane (overleg) 7 sep 2007 10:21 (CEST)

Ok, ok ;-) . Er zullen wellicht inderdaad niet zoveel taxameter fetischisten te vinden zijn, pfff. --CabMasTeR 26 sep 2007 05:23 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Industrion.jpg

Beste CabMasTeR, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Industrion.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090817 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 aug 2009 03:02 (CEST)