Gebruiker:Josq/Test
Onderstaand sjabloon kan gebruikt worden om artikelen te beoordelen op 4 criteria: inhoud, indeling, layout en overig. Dit sjabloon kan geplaatst worden op de overlegpagina.
Voorbeeld[bewerken | brontekst bewerken]
Beoordeling: (toelichting) | Inhoud: 7 | Indeling: 8 | Layout: 4 | Overig: 2 | Josq 4 jun 2007 08:57 (CEST) |
De code voor dit sjabloon is als volgt: {{Beoordeling|7|8|4|2|~~~~}} . Vul 4 cijfers met een waarde van 1 tot 10 in en je handtekening, gescheiden door vertikale strepen. Alleen gehele cijfers aub!
Betekenis van de cijfers[bewerken | brontekst bewerken]
In bovenstaand voorbeeld kreeg de inhoud een 7, de indeling een 8, de layout een 4 en 'overig' een 2. De kleuren bij de cijfers worden in het sjabloon automatisch bepaald. De betekenis van deze cijfers is als volgt:
10 | Perfect, op alle punten in orde |
9 of 8 | Goed, enkele details kunnen nog verbeterd worden |
7 of 6 | Voldoende, moet op enkele belangrijke punten verbeterd worden |
5 of 4 | Matig, op veel punten verbetering nodig |
3 of 2 | Slecht, verbetering nodig op bijna alle punten |
1 | Uiterst slecht, op alle punten is verbetering noodzakelijk |
Aandachtspunten[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande tabel geeft een uitwerking van de vier criteria in het sjabloon. Zie ook Wikipedia:Checklist
Inhoud |
Worden alle relevante gegevens genoemd? |
Worden de relevantie en de context van het onderwerp voldoende duidelijk? |
Ontbreken irrelevante of niet-encyclopedische details? |
Zijn alle gegevens verifieerbaar? |
Is er bronvermelding bij alle citaten en mogelijk controversiele beweringen? |
Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? |
Ontbreekt onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven, instellingen, etc? |
Voldoet het artikel aan het principe van Geen origineel onderzoek? |
Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek? |
Is de betekenis en de relevantie van alle afbeeldingen, infoboxen en tabellen duidelijk? |
Indeling |
Is de opbouw van het artikel logisch? |
Zijn er voldoende kopjes en subkopjes? |
Zijn de alinea's niet te lang? |
Geeft de eerste zin van de inleiding een goede omschrijving van het onderwerp? |
Worden in de inleiding de belangrijkste gegevens over het onderwerp vermeld? |
Bevat de inleiding niet teveel details? |
Layout |
Ziet het artikel er netjes en overzichtelijk uit bij de meest gebruikte browserinstellingen? |
Zijn er voldoende afbeeldingen? |
Is de layout van afbeeldingen, tabellen en infoboxen in orde? |
Worden opsommingen indien wenselijk in tabelvorm weergegeven? |
Staat er bovenaan een infobox die de belangrijkste gegevens overzichtelijk maakt? |
Zijn de bronnen, referenties en/of voetnoten overzichtelijk weergegeven? |
Overig |
Bevat het artikel nog typfouten of spellingsfouten? |
Klopt de grammatica? |
Bevat het artikel geen te lange zinnen? |
Is er zoveel mogelijk gebruikt gemaakt van gangbare Nederlandstalige begrippen? |
Bevatten alle belangrijke begrippen interne links? |
Verwijzen alle rode links naar mogelijk zinvolle artikelen? |
Is het artikel op de juiste wijze gecategoriseerd? |
Wordt het aantal externe links zo veel mogelijk beperkt? |
Etalage[bewerken | brontekst bewerken]
Het bovenstaande kan gebruikt worden als een min of meer objectieve maatstaf voor etalage-artikelen. Ter indicatie: artikelen die op alle punten een 8 of hoger scoren passen in de etalage. Artikelen die gemiddeld een 7 scoren zijn goede kandidaten voor de etalage, mits ze nog enigszins verbeterd worden.