Overleg:Barentszee

Wel of geen dubbele Z in Barentszzee / Barentszee

Waarom is deze naam zomaar naar de schrijfwijze met 1 'z' gezet? Het is toch een taalunienaam? Dat betekent dat de naam meestal zo wordt geschreven, of dat nu klopt of niet. Wikipedia dient mijns inziens niet voorop te lopen met 'taalcorrectheid' maar het gebruik hiervan onder de Nederlandstalige groep aan te houden. Dus Categorie:Barentszzee en Barentszzee. --hardscarf 22 mei 2008 20:41 (CEST)

Op verzoek op overleg categorie:Barentszzee. Van de taalunienaam was ik niet op de hoogte. Als je zin hebt mag je alle betrokken wijzigingen terugdraaien (complicerende factor: bij sommige wijzigingen heb ik meteen taal- en stijlfouten meegenomen) en de titel van dit artikel ook nog eens wijzigen. Aan de andere kant is het misschien goed om er rekening mee te houden dat het gezag van de taalunie op Wikipedia tanend is. Ik laat de verdere discussie aan deskundigen over. Josq 22 mei 2008 20:44 (CEST)

Ter info. Een soortgelijke discussie is ook ooit gevoerd op Overleg:Willem Barentsz#Willem Barentszoon. Conclusie: huidige situatie dus MET extra Z handhaven. Dus Willem Barentsz, Barentszburg, Barentszeiland en Barentszzee. Itsme 22 mei 2008 22:55 (CEST)

Het is wel jammer: alle mij bekende atlassen vermelden "Barentszee" zonder die gekke dubbele "zz". Waarom moet de Taalunie gevolgd worden tegen de logica in? We schrijven toch ook groene spelling en volgen de Taalunie niet overal in zijn gekkigheden (tussen-n). Dus graag terugdraaien naar Barentszee. Dank, Hansmuller 24 mei 2008 23:52 (CEST)

Graag de discussie op 1 plek houden. Op mijn overlegpagina heb ik aangegeven waarom ik denk dat Barentszzee meer gebruikt wordt (permalink). --hardscarf 25 mei 2008 00:25 (CEST)

Wat mij betreft is de centrale plek voor discussie over dit onderwerp vanaf nu Overleg:Willem Barentsz#Willem Barentszoon. De discussie heeft de neiging te versnipperen, aangezien hetzelfde probleem ook speelt bij Barentszeiland en Barentszburg (en het ook in het Taalcafé of Geografiecafé besproken kan worden). Vriendelijk verzoek (aan jullie en anderen die dit onderwerp mogelijk in de toekomst weer willen aansnijden) om toekomstige bijdragen aan deze discussie alleen op de overlegpagina van Willen Barentsz te doen. Itsme 25 mei 2008 11:38 (CEST)

Toch met één Z?

Getuige bovenstaande discussie (en deze meen ik te kunnen concluderen dat in 2008 er redelijke consensus en overtuigende argumenten waren over het gebruik van zz. Waarom er dan 4 jaar later iemand op zijn eigen houtje de naam gaat wijzigen is mij dan ook een raadsel. EvilFreD_overleg 20 mei 2012 21:59 (CEST)