Overleg:Chocolade

Opsplitsen

Waarom moest dit nu opgesplitst worden. Niet alleen omdat ik dit artikel vooral heb gemaakt, (maar ook een beetje wel ja), maar het was een artikel waar alles wat ik kon vinden over chocola instond. Cacao en chocola zijn niet op te splitsen. Er is maar 1 product dat van cacao wordt gemaakt. Elly 18 dec 2003 21:28 (CET)

Groot gelijk, dit heeft helemaal geen zin! --91.181.121.147 11 jun 2011 11:24 (CEST)

Ik vind de opslitsing eigenlijk wel logisch (en nu heb je eigenlijk 2 artikelen gemaakt ;-) ) Niet zo'n geweldig argument, maar de andere wiki's dpoen het ook Bemoeial 18 dec 2003 21:45 (CET)

Niet zo'n geweldig argument inderdaad, bemoeial. R.

In Brugge is een chocolademuseum, moet er niets over in? WimBarbier

Hond

Een hond van 25 kilo zou 200 gram chocolade moeten eten om deze gevolgen te ervaren. En gaat de hond dan dood of 'ervaart' hij het alleen? 130.161.12.211 26 jan 2005 13:35 (CET)

Copyright

Toevoeging anoniem komt van de webpagina's [1] en [2] - hoogstwaarschijnlijk copyright, dus verwijderd - Jeroenvrp 4 dec 2005 18:23 (CET)

JULLIE ZIJN TONIE CHOCOLONELY VERGETEN IN HET HELE VERHAAL!

Volgens mij zijn er meer merken die niet genoemd zijn. PatrickVanM / overleg 24 mrt 2008 17:34 (CET)

Tony's Chocolonely heeft een eigen artikel op Wikipedia. Ik heb deze toegevoegd onder het kopje Zie ook (ondanks het feit dat het ook maar een merk) Groeten, Look Sharp! 24 mrt 2008 17:35 (CET)

Chocolade

Slavernij: ---> http://player.omroep.nl/?aflID=3503686 <---

als u dit normaal vind, als u deze minsen minder vind dan ons nederlanders? dan ben ik zwaar teleurgestelt in jullie website. Dat is discriminatie en er bestaat een WET daarvoor evenals voor VRIJHEID VAN MENINGSUITING.

Hallo meneer, in uw bericht staat dat er geen reclame gemaakt mag worden voor producten, waarom staan er dan wel andere producten?! Er worden reeds een aantal voorbeelden gegeven van merken van chocolade. En wat gek dat er niets instaat over de slavernij want slaven dragen bij aan het maken van chocolade. Het is 2008, dan verwacht je toch wel dat het de hoogste tijd is voor bewustzijnswording? Alhoewel ik ook pas net achter het feit kom van de slavernij & chocolade, dat klopt al helemaal van geen kanten dat ik daar pas net achterkom. Terwijl ik ondertussen me te goed doe aan chocolade die met bloed is besmeurd. Vrijheid van meningsuiting, onder het mom: je hebt een vrije keus van producten die je kiest als consument vind ik het niet juist dat er onbewust? op een achterbakse manier de producten van slavenhandelaars door m'n neus wordt geramd zonder te vermelden dat er slavenvrije chocolade is als dat van Tonie Chokoloney. Zou u hier alsublieft iets aan kunnen doen? Ik weet niet of u weet had van de slavernij het maakt me allemaal niets uit, als deze fout maar wordt herstelt in dit artikel. Anders ben ik genoodzaakt om dit artikel over te nemen. Gefeliciteerd dat u er niet voor terugdeinst om mij een vandalist te noemen maar vandalisme meneer, is heel wat anders. Vandalisme is het vertolken van onzin en iemand anders zijn/haar bezit vernielen. Dit heb ik niet gedaan, ik heb netjes uw tekst laten staan. Begrijp mijn actie niet verkeerd, ik heb niets tegen u of tegen wikipedia, integendeel. Ik ben juist zeer positief over hoe uitgebreid dit artikel de informatie over dit onderwerp weergeeft, alleen staat er helaas geen informatie in over slavernij terwijl dat nog wel zo'n belangrijk punt is. Uw fout is hierbij vergeven, maak er wat van!

Met Vriendelijke Groeten

Paul Witteman.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.104.143 (overleg · bijdragen)

En we blijven uw vraag natuurlijk niet beantwoorden. Dit is nu de derde keer dat u deze inplakt, u kunt het antwoord vinden op de plek die u als eerste gebruikte. Groet, MigGroningen 24 mrt 2008 20:21 (CET)

Verslavend

De opvatting dat chocolade niet verslavend is, wordt in dit artikel beargumenteerd met het gegeven dat melkchocolade populairder is dan pure chocolade. Deze redenering lijkt mij niet juist. Er kan enkel uit volgen dat pure chocolade niet zo verslavend is dat meer mensen de voorkeur hebben voor pure chocolade hoewel de smaak minder toegankelijk (lees meer bitter) is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.101.155 (overleg · bijdragen)

Standpunt

Wikipedia dient geen standpunt in te nemen over welke soort chocola lekkerder is, vandaar mijn bewerking. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.60.24.173 (overleg · bijdragen) 13 jan 2010 17:00 (CET)

Neuhaus niet de ontwikkelaar of uitvinder

het is niet correct om Neuhaus als ontwikkelaar of uitvinder van de praline te vermelden. de juiste toedracht is dat een zekere Louis de Praslin (fransman) ergens in de jaren 1600 opdracht gaf om een dessert te maken, en dat werd een gecarameliseerde amandel. Analoog aan de naam van de opdrachtgever (Praslin) is dit woord verder gevormd tot praline. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ikke15 (overleg · bijdragen) 7 aug 2011 17:34 (CEST)

• Het zou prettig zijn als je op deze plaats een bron kan geven (een website of een boek), want dat helpt. Bedankt. Groet, --ErikvanB (overleg) 8 aug 2011 07:39 (CEST)

• Neuhaus waren ook geen bakkers, echter wel apothekers zie de pagina van Neuhaus voor meer info.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 199.65.128.85 (overleg · bijdragen) 4 dec 2020 20:51‎

Geschiedenis

Ik kan de geschiedenis van de 'eetbare' chocola niet volgen. Eerst staat een heel verhaal over Spanjaarden in Amerika die (in de 17e eeuw?) 'chocoladekoekjes' maakten en het recept een eeuw geheim hielden, vervolgens komt een heel verhaal over chocoladefabrieken etc. in de 18e en 19e eeuw. Allemaal goed te begrijpen, maar daarna volgt een zin die het hele voorgaande verhaal onderuit haalt: "De eerste eetbare chocolade zou in 1847 zijn gemaakt door de Britse Quaker Joseph Fry." Ligt het aan mij of spreekt het artikel zichzelf nu tegen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CyrielK (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

links werken niet

deze links wijzen naar webpagina's die niet worden gevonden

Europa doet chocoladesigaret in de ban Bittersweet Chocolate

http://www.voedingscentrum.nl/nl/voedingscentrum/veelgesteldevragen/gezond-eten/is-het-goed-voor-het-hart-om-dagelijks-chocolade-te-eten.aspx?highlight=chocolade

deze lijdt bij mij naar een lege pagina meschien door mijn webrowser. kunnen deze links verwijderd worden of vervangen door relevantere links. zodat andere mensen geen tijd aan besteden aan defecte links.
Bovenstaande niet middels vier tildes ondertekende bijdrage is hier op 26 jul 2014 om 07:29 uur geplaatst door 83.86.208.245.

Herkomst en bronvermelding

Een gedeelte van de tekst, over de geschiedenis, komt van de website van de fabrikant der Mars-repen. Zie http://www.mars.com/netherlands/nl/assets/documents/Chocoladeverhalen.pdf – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.229.53.42 (overleg · bijdragen) 17 feb 2016 13:06 (CET)

Kunt u wat specifieker zijn welke tekst u bedoelt? De brochure van Mars dateert uit 2009, soms wordt namelijk juist tekst van Wikipedia overgenomen zonder bronvermelding. Elly (overleg) 17 feb 2016 12:37 (CET)

Ik zie de overeenkomst niet. Kattenkruid (overleg) 17 feb 2016 20:09 (CET)

Ik zie het ook in een boek staan: https://books.google.nl/books?id=UyURHiW1f_wC&pg=PA11&lpg=PA11&dq=Hier+schenckt+men+Seculatie&source=bl&ots=rrw-0IApfe&sig=MzPQMHFxNl4Ioa8puqwf0zFgw_Y&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwiZnKHhyOTPAhXIBcAKHdJ5BUYQ6AEILzAD#v=onepage&q=Hier%20schenckt%20men%20Seculatie&f=false Сннпт (overleg) 18 okt 2016 16:34 (CEST)

Bekomt

Bij Productie en bereiding: "Na het zeven bekomt men ongeveer 80 procent bonen (...)" -> het woord 'bekomt' is geen ABN. Het is niet-vertaald Duits. Gebruik bijvoorbeeld: "Na het zeven houd je ongeveer 80 procent bonen (...) over", of "Na het zeven resteert ongeveer 80 procent bonen (...)". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 143.176.63.81 (overleg · bijdragen) 18 maart 2016 23:36 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Chocolade. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20070210172258/http://www.sustainabletimes.ca/articles/chocolate.htm toegevoegd aan http://www.sustainabletimes.ca/articles/chocolate.htm
• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.sustainabletimes.ca/articles/chocolate.htm
• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.chocolatesource.com/history/index.asp

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 jul 2017 06:40 (CEST)

Zie ook

Volgens mij past alles onder zie ook beter in de lopende tekst, of anders in de categorie Chocolade. De opsomming wordt door de tijd steeds langer. En er zijn al zoveel kopjes met opsommingen in dit artikel (van musea, steden, fabrikanten, etc). ed0_verleg 19 jan 2018 15:06 (CET)

Ben ik het mee eens. MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jan 2018 15:25 (CET)

Verslechterende omstandigheden

Bron lijkt niet te werken. Bovendien 'het is lastiger aan chocolade te komen' natuurlijk momenteel niet aan de orde. Over de toekomst zou ik enorme prijsstijgingen ook niet als feit neerzetten. Feit is dat de cacao beursprijs exact op de koers zit van anderhalf jaar geleden. En dat er bedrijven zijn die baat hebben dit soort berichten groots te verspreiden. Google cocoa + extinct voor diverse berichten die dit aankondigen, en andere die het even zo hard tegenspreken. 2A02:A212:2100:F680:7069:207F:8E57:6716 8 jun 2018 21:58 (CEST)

Chocolade en wijn

Lijkt mij - gezien de tekst en het gelinkte filmpje - vrij duidelijk een reclame voor het merk Brix. Ook het stukje over dat Ghanese cacao minder bitter zou zijn lijkt me weinig feitelijk. Zou hier tenzij er een objectieve bron bijgevoegd zou worden voorstellen dit te verwijderen 2A02:A212:2100:F680:7069:207F:8E57:6716 8 jun 2018 21:48 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Chocolade. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20161018091858/http://www.chocoladefestivalschiedam.nl/ toegevoegd aan http://www.chocoladefestivalschiedam.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2018 06:04 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Chocolade. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20180217082452/http://www.mars.com/docs/librariesprovider5/default-document-library/2015_chocolade_verhalen.pdf toegevoegd aan http://www.mars.com/docs/librariesprovider5/default-document-library/2015_chocolade_verhalen.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 mei 2019 14:43 (CEST)

meer dan chocola

cacao is een PLANT en een onderdeel van die plant.

chocolade is een SAMENSTELLING VAN VERSCHILLENDE PRODUCTEN WAARONDER cacao.

dat is het rare van de nederlandse wikipedia. terwijl alle andere wikipedia's hun BEST doen om diverse informatie te geven wordt op de nederlandse wiki juist zoveel mogelijk WEG GEKAPT tot er een soort standaard hapklare broekbrok overblijft. Dat we in nederland alleen 'pure chocolade' kennen en dat NIET in percentahes bij houden zoals WEL in andere landen gebeurd betekend NIET dat er een dooie naar zichzelf verwijzende link moet zijn DIE DUS HELEMAAL NIETS MEER UITLEGT!!!!!!! https://de.wikipedia.org/wiki/Bitterschokolade

waar wordt het VERSCHIL tussen de VERSCHILLENDE CHOCOLADE SOORTEN GEGEVEN...

er is dus 1 cacoa MAAR ER ZIJN EEN HELEBOEL SOORTEN CHOCOLADE!! dat heet een RECEPT^. en een RECEPT IS EEN SAMENSTELLING VAN VERSCHILLENDE PRODUCTEN!!!!!

STOP MET DE NEDERLANDSE WIKI TOT EEN T^ERING VOOR GEKOUWD FREAK ZOOITJE TE MAKEN

DOOR STEEDS WEER ALLES KORT EN KLEIN TE editten

TOT DAT HET VOORAL OP EEN ENKEL FREAK SCHERMPJE PAST!

ER ZIJN DIVERSE SOORTEN CHOCOLADE.

WIE DAT ONTKEND MOET MET ZIJN TYPE VINGERS VAN WIKI AFBLIVEN !!!!! 85.149.83.125 17 dec 2022 11:16 (CET)

Chocoladefabriek?

De eerste chocoladefabriek werd in 1728 opgericht, terwijl de eerste industrieel bereide chocolade uit 1847 dateert (aldus het artikel). Gezien de stapsgewijze verbetering van de stoommachine door James Watt vanaf ongeveer 1769 ben ik geneigd het concept 'fabriek' uit 1728 naar het rijk der fabelen te verwijzen. Kwater (overleg) 29 nov 2023 12:34 (CET)

" 1728 - The first industrial chocolate factory is created in Bristol. It is run on hydraulic power" aldus deze bron https://www.chocolate-advisor.com/guides/history-of-chocolate Zie ook https://museums.bristol.gov.uk/narratives.php?irn=13619 en https://keysalthist.org.uk/Journal%20of%20the%20Key%20Hist%20Soc%202010.pdf Uit dit artikel blijkt dat in 1728 begonnen werd met chocoladedrank en in 1747 met chocoladerepen https://englandspuzzle.com/the-english-chocolate/ Hannolans (overleg) 29 nov 2023 14:11 (CET)