Overleg:Ding flof bips

Behoefte aan dit artikel; letterwoord ZONDE

Ik twijfel er wat aan of hiervoor een apart artikel moet geschreven worden. Het is m.i. beter om dit in het artikel euro te vermelden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Guy (overleg · bijdragen) 7 aug 2002 15:01

Daar staat het al in vermeld. Ik heb het zelf als apart artikeltje ingevoerd, omdat het een jaar geleden wel degelijk een populair begrip was waarop gezocht zou kunnen worden (je hoort er nu niet zo veel meer over). Iemand anders heeft de regel over ZONDE toegevoegd). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door node-c-226b.a2000.nl (overleg · bijdragen) 7 aug 2002 19:41‎

Ook wat betreft het letterwoord "ZONDE" heb ik mijn bedenkingen:

• Zweden: OK.
• Oostblok: welke landen bedoel je eigenlijk? Er is nog geen enkel Oostblokland lid van de EU. Oostblok is eigenlijk ook een achterhaalde term. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Guy (overleg · bijdragen) 7 aug 2002 15:01

Mee eens. Eventueel te vervangen door 'toekomsige Oost-Europese EU-leden, of zoiets. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door node-c-226b.a2000.nl (overleg · bijdragen) 7 aug 2002 19:41‎

• Noorwegen: is geen lid van de EU, volgens mij kan het gewoonweg geen Euro's uitgeven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Guy (overleg · bijdragen) 7 aug 2002 15:01

Klopt. Dat ezelsbruggetje 'ZONDE' is mij dan ook te gezocht. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door node-c-226b.a2000.nl (overleg · bijdragen) 7 aug 2002 19:41‎

ezelsbruggetje ZEND klopt dus ook niet, Noorwegen hoort niet in het rijtje thuis.Peter19 21 sep 2005 15:25 (CEST)

• Denemarken: OK.
• Engeland: Engeland is een land in een lidstaat van de EU - het Verenigd Koninkrijk. Volgens mij kan Engeland op zichzelf niet beslissen of het al dan niet Euro's uitgeeft. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Guy (overleg · bijdragen) 7 aug 2002 15:01

Dat heeft Engeland wel degelijk gedaan. De hele EU-kwestie lag toen bij mijn weten in Engeland (Verenigd Koninkrijk) zo gevoelig, dat men een uitzonderingspositie heeft moeten toegestaan, om te voorkomen dat de publieke opinie en anti-Europese krachten in de Britse politiek zich zo sterk tegen het EU-lidmaatschap zouden keren dat het land uit de Unie zou stappen. Men was bang dat de Britten dat dreigement zouden uitvoeren en dan zou ook Tony Blair's (pro-Europa) premierschap gaan wankelen, de (sterk anti-Europese) conservatieven weer aan de macht komen, allerlei narigheid. Enfin, kool en geit werden op deze manier gespaard. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door node-c-226b.a2000.nl (overleg · bijdragen) 7 aug 2002 19:41‎

ZONDE was destijds een grapje van de cabaretiers van Kopspijkers (TV-programma van de VARA). Niet erg serieus bedoeld dus. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 146.50.25.27 (overleg · bijdragen) 14 mei 2003 14:48

Er was toch ook een DING FLOF BIPS alternatief bedacht? Die mag er van mij wel bij.. [Arnie] 22 jun 2005 23:10 (CEST)

Titel

Moeten niet alle letters met een hoofdletter? Nu is het net dat Duitsland, Frankrijk of Finland en Belgie belangrijker zijn. NielsD 26 okt 2007 13:36 (CEST)

Je hebt gelijk hoor. :o) Norbert zeescouts 26 okt 2007 16:24 (CEST)

BIG FLIP FONDS

Geachte medewerker, dat "BIG FLIP FONDS" veel mooier is, is een mening (die ik overigens wel deel), en dus niet geschikt voor Wikipedia. Daarnaast is het geheel naar mijn mening van onvoldoende belang om in het artikel op te nemen - er zijn vast wel meer alternatieven bedacht, en als die verder geen grote aandacht krijgen, horen ze niet op Wikipedia thuis. - André Engels (overleg) Hulp bij je eerste stappen op Wikipedia? Zie het Coachingsprogramma! 7 jan 2011 17:34 (CET)

Na een nominatie in 2016

Ter info: in mei 2016 heb ik dit artikel, tegelijkertijd met Sms ff bondige clips, genomineerd voor een beoordeling. De sessie is hier terug te lezen. De nominator die het besluit tot behoud heeft genomen, Basvb, heb ik op zijn overlegpagina naar zijn motieven gevraagd. Hij gaf zelf aan dat hij heeft getwijfeld en gaf toe dat een collega een ander besluit genomen zou kunnen hebben. Ik zal niet op korte termijn een tweede poging wagen (anderen mogen dat zeker doen!), maar in ieder geval wel wat doen aan één van de aspecten die genoemd werden, namelijk origineel onderzoek. Apdency (overleg) 2 jul 2016 18:51 (CEST)