Overleg:Ecologisme
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 9 jaar geleden door Apdency in het onderwerp Wazig
Doorverwijzing[brontekst bewerken]
ik vind de doorverwijzing van ecologisch naar alleen ecologisme niet goed, omdat ecologisme over maatschappijvisie gaat en ecologisch (ook) over biologische processen of ecologisch voedsel. Beter zou zijn (ook) een doorverwijzing naar ecologie en bijvoorbeeld EKO-keurmerk. Dat heb ik dus maar gedaan. henriduvent 21 okt 2007 14:36 (CEST)
Wazig[brontekst bewerken]
Erg wazig artikeltje. Riekt naar origineel onderzoek of eigen invulling van begrippen. — bertux 30 aug 2013 16:25 (CEST)
- Volledig akkoord. De invulling van begrippen Ecologische partij en Milieupartij zijn zelfs eerder volledig omgewisseld in de praktijk en definities die gebruikt worden binnen ecologische denktanken als Oikos en partijen als Groen, Ecolo en Groen-Links. Er lijken mij verdraaiingen ontstaan in een poging Angelsaksisch begrippen en definities onaangepast en foutief te vertalen naar het Nederlands Niele (overleg) 23 sep 2013 02:34 (CEST)
- Naar de beoordelingspagina wegens hopeloos geval? Of heeft het huidige artikel kwaliteiten die een basis kunnen vormen voor iets beters? Ik heb deze kwestie aan de orde gesteld in het politiek café, zie permalink, maar daar kunnen ze beter een bordje ophangen dat ze gesloten zijn wegens gebrek aan klandizie. Zelf kan ik er niet veel meer aan doen dan ik al gedaan heb, zoals ik al aangeef in dat bericht in De Commotie. Wat mij betreft mag dit lemma op TBP geplaatst worden. — bertux 23 sep 2013 17:38 (CEST)
- O, ik zie nu pas dat je het artikel al aangepast had. Dan zal het wel goed zijn. — bertux 24 sep 2013 08:50 (CEST)
- Nou, het artikel zoals ik het heden aantrof riep bij mij dezelfde gedachte op als aan het begin van deze sectie. Apdency (overleg) 10 jan 2015 12:23 (CET)
- O, ik zie nu pas dat je het artikel al aangepast had. Dan zal het wel goed zijn. — bertux 24 sep 2013 08:50 (CEST)
- Naar de beoordelingspagina wegens hopeloos geval? Of heeft het huidige artikel kwaliteiten die een basis kunnen vormen voor iets beters? Ik heb deze kwestie aan de orde gesteld in het politiek café, zie permalink, maar daar kunnen ze beter een bordje ophangen dat ze gesloten zijn wegens gebrek aan klandizie. Zelf kan ik er niet veel meer aan doen dan ik al gedaan heb, zoals ik al aangeef in dat bericht in De Commotie. Wat mij betreft mag dit lemma op TBP geplaatst worden. — bertux 23 sep 2013 17:38 (CEST)