Overleg gebruiker:Niele

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ik, de eigenaar van deze account, verwijder bijdragen op deze overlegpagina die naar mijn oordeel strijdig zijn met de Wikiquette of door deze gebruiker niet als inhoudelijk overleg over Wikipedia-artikels beschouwd wordt.
Voor persoonlijke opmerkingen kan je mij steeds mailen.
Welkom op Wikipedia!

Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:

  • Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
  • Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak.
  • Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
  • Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad.
  • Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kan je een artikel daar met jouw expertise uitbreiden.
  • Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
  • Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~.
  • Lees ook eens als je tijd hebt de conventies en de wikiquette van Wikipedia.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! cicero 1 mei 2005 18:11 (CEST)[reageer]

Ter informatie[brontekst bewerken]

Beste Niele,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

  • De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
  • Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 6 nov 2006 20:00 (CET)[reageer]

Beste Niele, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Scoutinggroep&vlaggenmast.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 31 jan 2007 10:54 (CET)[reageer]

Vraagje scouting (formatie <-> aantreden)[brontekst bewerken]

Heb je er enig idee van waar allemaal van aantreden wordt gesproken in Vlaanderen? Is misschien interessant voor het artikel formatie (scouting). Sowieso is het zeker niet heel Vlaanderen, aangezien in West-Vlaanderen ik alleen weet heb van het woord formatie, aantreden kende ik zelfs helemaal niet... In elk geval bedankt voor de toevoeging, aarzel niet om ook andere van mijn artikelen eens na te lezen en te verbeteren. Rembert Andy 19 feb 2007 23:47 (CET)[reageer]

Aantreden is blijkbaar ook de gebruikelijke term in Nederland. Ik vind echter scoutssites op het internet uit Wondelgem (Oost-Vlaanderen), Heusden (Limburg) en zelfs de site van S&GV(stom dat je eigenlijk niet mag afkorten) heeft het over formatie. In Wellen(=jouw district?) en Antwerpen stad vond ik dan weer aantreden. Maar aangezien jouw scoutsgroep het gebruikt, veronderstel ik dat jullie ook niet de enigen zullen zijn die het gebruiken. Dus ik ben wel benieuwd in welke mate deze variant verspreid is in Vlaanderen.
Overigens is het niet nodig om eventuele andere namen tussen haakjes te zetten. Zeker als het er maar 1 is en die meer dan zo maar even sporadisch opduikt. Ik heb de haakjes rond je toevoeging dan ook weggedaan. Rembert Andy 20 feb 2007 00:07 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Wina (Gent)[brontekst bewerken]

Beste Niele, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wina (Gent). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080122 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 jan 2008 01:04 (CET)[reageer]

Zou je zelf kunnen zorgen, dat de waarde volle informatie van die artikel in het hoofdartikel wordt ingevoegd. Ook bron melding van waar deze scoutingbelofte en of wet vandaan komt. Ik zou eerder spreken van belofte of regel ipv wet. Als je samen gevoegd heb, dan kan van deze pagina een doorverwijzing gemaakt worden naar het hoofdartikel. Carsrac 30 jun 2008 08:39 (CEST)[reageer]

link op je gebruikerspagina[brontekst bewerken]

Beste Niele, Ik merk dat de link Eigen domein op je gebruikerspagina niet correct werkt (melding "403:verboden").
--Geert Renckens, Alken 3 okt 2008 11:55 (CET)[reageer]

Objectisering[brontekst bewerken]

Beste Niele, Ik heb het door jou gestarte lemma Objectisering genomineerd voor verbetering, met de volgende redengeving:

Lemma behoeft verbetering. Kopjes zonder inhoud, bijv het kopje "Familiale en binnenhuiselijke objectisering". Vooralsnog gebrekkig Nederlands, bijv. de omschrijving van 'Geweldadigheid': "behandelen alsof toelaatbaar is om fysiek te schaden". Is 'Objectisering' een goede titel? Ik vind maar 10 treffers op Google, en het klinkt niet fraai.

Ik hoop dat het lukt om het artikel te verbeteren. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 27 aug 2009 10:10 (CEST)[reageer]

Beste Niele, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Seksualiteit_in_reclame.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090901 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 sep 2009 03:01 (CEST)[reageer]

Peiling encyclopedische waarde van scoutingverenigingen[brontekst bewerken]

Hoi, er wordt op Wikipedia:Opinielokaal/Encyclopedische waarde van scoutingverenigingen een peiling gehouden (stemmen kan vanaf vrijdag 29 juli 12 uur) over de encyclopedische waarde van scoutingverenigingen. Gezien jouw geschiedenis (jij hebt in 2007 eens geprobeerd een stemming hierover te starten), leek het me wel netjes dit even te melden. Vriendelijke groet, Goudsbloem 29 jul 2010 17:18 (CEST)[reageer]

Guðnasteinn[brontekst bewerken]

Hallo Niele, Onlangs heb ik een artikeltje van de Guðnasteinn aangemaakt, maar wellicht niet helemaal goed geformuleerd. Omdat jij je in deze materie hebt verdiept zou ik je willen vragen hier even naar te kijken, als je wilt. Met vriendelijke groeten, --Denkhenk 19 sep 2010 18:47 (CEST)[reageer]

Dankje voor de vraag Denkhenk, heb het artikel herschreven --Niele 26 sep 2010 00:27 (CEST)[reageer]

Scoutingmethode[brontekst bewerken]

Beste Niele, hier is discussie over je artikel scoutingmethode ontstaan. Misschien een idee om het artikel voort te zetten? Kennelijk wilde je het verder uitbouwen. Glatisant 8 okt 2010 16:38 (CEST)[reageer]

Hello! Could you translate an article about boycott of Russian goods in Ukraine for the Dutch Wikipedia? Thanks for the help. --Trydence (overleg) 16 okt 2014 15:17 (CEST)[reageer]

Gemengde competitie[brontekst bewerken]

Hoi Niele,

Als voormalig waterpoloër houd ik de pagina waterpolo een beetje in de gaten, en het nieuws met betrekking tot de gemengde jeugdcompetitie in België was me inderdaad niet ontgaan. Ik zag dat je ook een claim plaatste dat er in België en Nederland een volwassen gemengde competitie is. Heb je daar een onderbouwing voor? Ik kan dat namelijk niet terugvinden, en heb er ook nog niet eerder van gehoord. Maar ik sluit niet uit dat met alle ruis rond dit recente nieuws, er een en ander lastiger vindbaar is geworden. Ik hoor het graag! Ook heb ik de opmerking dat er mogelijk beïnvloeding door een verzekeraar was, weggehaald - zeker aangezien zij het ontkennen. Is een leuk smeuïg feitje, maar hoort eigenlijk niet echt thuis in een encyclopedie, denk ik. Zo ook deze specifieke petitie en het debat - er zijn zoveel debatten en petities, dat die eigenlijk nauwelijks noemenswaardig zijn, tenzij het echt ongelooflijke aantallen zijn - wat hier niet het geval lijkt te zijn- of een politicus de kop heeft gekost. Mocht ik iets gemist hebben, just say the word! Keep up the good work, Effeië T.Sanders 22 apr 2016 17:19 (CEST)[reageer]