Overleg:Ezechiël (boek)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Afbeelding[brontekst bewerken]

Collega Handige Harrie heeft een afbeelding toegevoegd die - in mijn ogen - (zonder nadere toelichting) niet relevant is voor dit artikel. Bij de eerste keer plaatsen was de afbeelding heel groot en had geen noot. Bij de tweede keer wel, maar nog altijd zonder enige toelichting of relatie met de tekst van het artikel. Dus nogmaals teruggedraaid. Graag overleg voor wederom plaatsen. Bertrand77 (overleg) 21 okt 2018 21:39 (CEST)[reageer]

De relevantie is er wel degelijk. Ik ben er weken mee bezig geweest. Maar het plaatje wordt (bij mij) incompleet getoond. Zie ook Help:Helpdesk#Tooltip_in_SVG Handige Harrie (overleg) 21 okt 2018 21:43 (CEST)[reageer]
@ Handige Harry, Het feit dat jij er weken mee bezig bent geweest maakt de afbeelding natuurlijk niet relevant. Ik ben het met Bertrand77 eens dat een nadere toelichting waarom deze afbeelding hier relevant zou zijn noodzakelijk is. Die moet wel van jou komen. mvg. Renevs (overleg) 21 okt 2018 22:46 (CEST)[reageer]
Ik kan het ook omkeren. Overtuig mij er eens van waarom de afbeelding niet relevant is. Als het nou een portret van Brigitte Bardot was geweest, dan was dat een ander geval.
Een ander probleem is dat de wikisoftware niet in staat blijkt te zijn de SVG-afbeelding te tonen zoals ze gemaakt is. Daarom heb ik het plaatje omgebouwd naar PNG (dat ziet er hier beter uit) en een link ingebouwd om door te klikken naar Commons, waar je de SVG kunt bekijken. Of dat een wenselijke werkwijze is, valt te bespreken. Handige Harrie (overleg) 21 okt 2018 23:30 (CEST)[reageer]
Beetje flauw te vragen om redenen waarom iets niet relevant zou zijn. Maar goed, het is simpel: het artikel gaat over het boek Ezechiël. Niet over de tempel die erin wordt genoemd. Bovendien komt in de hele tekst geen enkele verwijzing naar welke tempel dan ook voor. Het plaatje zou misschien eerder passen in het artikel Joodse tempel, maar ook dan is een toelichting op het plaatje noodzakelijk. Dus wederom teruggedraaid. Bertrand77 (overleg) 22 okt 2018 16:06 (CEST)[reageer]