Overleg:Gotiek (bouwkunst)

Het artikel zegt:

Cluny bouwde abdijkerken met grote overdaad.

De cisterciënzerorde van Bernard van Claivaux verzette zich tegen deze overdaad en bouwde sober: zonder torens, met weinig beeldversieringen.

Wat is het verband tussen deze tekst en het onderwerp van de pagina? Zijn de 'abdijkerken met overdaad' wellicht de Romaanse stijl, en de gebouwen van de cisterciënzen de gotiek? Of zijn dit twee verschillende stromingen binnen de Gotiek? Lvg? Andre Engels 5 jul 2003 13:31 (CEST)

Aparte lijst van gotische gebouwen?

Bestaat er behoefte aan een aparte lijst van gotische gebouwen? Ik heb er twee toegevoegd, maar ik vermoed dat er in de afgelopen jaren nog veel meer bij gekomen zullen zijn.Guusb 9 okt 2006 02:12 (CEST)

Een aparte lijst van artikelen over gotische gebouwen, zoals die nu in het artikel staat? Of een algemene lijst van gotische gebouwen? Beide opties zouden een aanwinst zijn, maar de eerste lijkt me praktischer. Fnorp 10 okt 2006 13:39 (CEST)

Bedankt voor het meedenken. Mijn idee was een lijst van wikipedia-artikelen. Eventueel kunnen hieraan gewenste artikelen worden toegevoegd. Ik signaleer alvast maar wel het probleem van de bijdragen over gebouwen die het lokale belang niet overstijgen. Liever heb ik deze niet op de lijst, maar het zal lastig zijn om een goed criterium te ontwikkelen. Guusb 10 okt 2006 19:13 (CEST)

Een lijst van bestaande artikelen, bij voorkeur gerangschikt naar land, is een goed begin. Ik zou zelf vooraf de keuze willen maken of het een lijst van artikelen blijft óf een vrij aan te vullen lijst, dus inclusief bouwwerken waarover geen artikel bestaat. In beide gevallen kun je bouwwerken van alleen lokaal belang (volgens mij bestaan die overigens niet) niet uitsluiten. Kijk eens op Lijst van romaanse bouwwerken in Nederland of dat ongeveer is wat je bedoelt. Fnorp 11 okt 2006 13:08 (CEST)

Zelf voel ik het meest voor een aanvulbare lijst waarop in eerste instantie ook enkele zeer gewenste artikelen staan. Eerst de kathedralen dan een dertien in een dozijn-dorpskerk (niet alle dorpskerken zijn dat!). De lijst van romaanse bouwwerken had ik inmiddels ook gezien. Zoiets zou mooi zijn, maar het punt is dat het aantal gotische gebouwen aanzienlijk groter is dan het aantal romaanse bouwwerken. En een lijst van 500 bouwwerken wordt enigszins onoverzichtelijk. Waarschijnlijk krijg je dan uiteindelijk allerlei sublijsten, bijv. op land, op provincie (voor Nederland en België), op regionale stijl (Schelde, Brabants, Stichts, Kempisch, etc.) en op gebouwtype. Dat verheldert wel wat, maar wordt toch ingewikkeld. Ik vermoed dat we voorlopig echter nog niet al te zeer dat probleem hebben. Wat mij betreft wordt er begonnen we met een inventaris van wat al op de wikipedia staat, bijv. via de categorie "gotiek" en dan kan er verder gekeken worden of er nog subcategorieën moeten worden toegevoegd.Guusb 11 okt 2006 19:37 (CEST)

Je hebt inderdaad gelijk dat een dergelijke uitputtende lijst van gotische bouwwerken niet te doen is. Een volledige lijst van alle artikelen over gotische bouwwerken dan maar. Het opnemen van gewenste pagina’s zou dan wel een precedent kunnen scheppen voor opname van rode links naar dorpskerken e.d. . Bij een vrij aan te vullen lijst van bestaande pagina’s kun je die dorpskerken al helemaal niet uitsluiten. Maar goed, ik zou dat zelf ook niet willen, ik vind iedere oude kerk bijzonder. De categorie Gotiek is overigens maar mager gevuld, een subcategorie Gotisch bouwwerk zou mijn voorkeur hebben. Fnorp 12 okt 2006 11:21 (CEST)

We zijn het eens! De lijst kan er komen. Nu dus de inventarisatie maken van de bestaande artikelen. Guusb 12 okt 2006 19:08 (CEST)

Ik heb een eerste opzet gemaakt op Gebruiker:Fnorp/klad/Lijst_van_gotische_bouwwerken. Zullen we daar verder werken? Fnorp 13 okt 2006 13:32 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gotiek (bouwkunst). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20080428111920/http://www.gothicmed.com/ toegevoegd aan http://www.gothicmed.com/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 jul 2017 06:20 (CEST)

Uit artikel verplaatste vermelding

• Utrechtse en Stichtse gotiek: een groep torens, alle afgeleid van de Utrechtse Domtoren. De twee benamingen staan voor de twee vormen torens. Utrechtse gotiek zou staan voor torens met een achtzijdige lantaarn, terwijl bij de Stichtse gotiek alle delen een vierkante plattegrond hebben. Belangrijke torens van het eerste type zijn de Onze Lieve Vrouwetoren in Amersfoort en de Cuneratoren in Rhenen. Het tweede type is meer verbreid en staat onder meer in Kamerik, Utrecht (Jacobikerk), Houten en Amerongen. Een gemeenschappelijk kenmerk van alle torens is de toepassing van series van drie hoge nissen op de vierkante verdiepingen. Kerken bij deze torens behoren vaak tot de Nederrijnse stijl.

Voor bovenstaande typering lijkt mij een bronvermelding noodzakelijk; zie verder deze achtergrond. Mvg, Encycloon (overleg) 1 jan 2021 18:46 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Gotiek_(bouwkunst) zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2007-03-11 18:55:26 Floris V (revert i.v.m. {auteur} (bron: http://www.scholieren.com/werkstukken/19183))

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 8 feb 2022 06:17 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.