Overleg:Hygrophila (superorde)
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 2 maanden geleden door ThomasEverest in het onderwerp Duplicate page
Duplicate page[brontekst bewerken]
I tried to redirect this to the correct page (https://nl.wikipedia.org/wiki/Hygrophila_(clade)), but my changes were undone. Did I do something incorrectly? This is the only language with an incorrect page, and I would like to update Wikidata as well (https://www.wikidata.org/wiki/Q872645). @JanB46
See also: https://www.molluscabase.org/aphia.php?p=taxdetails&id=382243 https://www.wikidata.org/wiki/MediaWiki_talk:Gadget-Merge.js#Merge_failed:_permission_denied ThomasEverest (overleg) 3 mrt 2024 23:21 (CET)
- Tja, waarschijnlijk was ik te voortvarend. @Wikiklaas zou jij je er in willen verdiepen? Vr. gr. JanB46 (overleg) 4 mrt 2024 09:08 (CET)
- Er is geen 'correcte pagina'. De voor ons artikel gebruikte bron (WoRMS; een nogal gezaghebbende) noemt deze groep nu een superorde, en ik denk dat we het daarmee moeten doen. Het lijkt me prima dat er ook een pagina Hygrophila (clade) bestaat, om de andere opvatting weer te geven. Er is geen enkele reden om hier aan waarheidsvinding te gaan doen door de ene pagina als de 'correcte' en de andere als de 'foute' te bestempelen. Dat er op WikiData mogelijk een probleem ontstaat als wij twee artikelen hebben lijkt me de slechtst denkbare reden om in onze taalversie van Wikipedia in te gaan grijpen: dat project (WikiData) wordt vooral beheerd door autisten en niet door taxonomen, en het lijkt me daarom dat er op WikiData een oplossing moet worden gezocht die enige flexibiliteit toestaat. Taxonomen zijn er al volledig aan gewend dat er meerdere versies van de werkelijkheid naast elkaar kunnen bestaan. Tijd dat ook WikiData zich daar eens naar gaat gedragen. WIKIKLAAS overleg 8 mrt 2024 02:43 (CET)
- Dank voor dit onversneden Wikiklaas-geluid! JanB46 (overleg) 8 mrt 2024 08:45 (CET)
- Er is geen 'correcte pagina'. De voor ons artikel gebruikte bron (WoRMS; een nogal gezaghebbende) noemt deze groep nu een superorde, en ik denk dat we het daarmee moeten doen. Het lijkt me prima dat er ook een pagina Hygrophila (clade) bestaat, om de andere opvatting weer te geven. Er is geen enkele reden om hier aan waarheidsvinding te gaan doen door de ene pagina als de 'correcte' en de andere als de 'foute' te bestempelen. Dat er op WikiData mogelijk een probleem ontstaat als wij twee artikelen hebben lijkt me de slechtst denkbare reden om in onze taalversie van Wikipedia in te gaan grijpen: dat project (WikiData) wordt vooral beheerd door autisten en niet door taxonomen, en het lijkt me daarom dat er op WikiData een oplossing moet worden gezocht die enige flexibiliteit toestaat. Taxonomen zijn er al volledig aan gewend dat er meerdere versies van de werkelijkheid naast elkaar kunnen bestaan. Tijd dat ook WikiData zich daar eens naar gaat gedragen. WIKIKLAAS overleg 8 mrt 2024 02:43 (CET)
- Grappig genoeg geeft ThomasEverest een link naar MolluscaBase ter ondersteuning van zijn claim, maar MolluscaBase en WoRMS zijn in het geval van de mollusken identiek aan elkaar. In beide gevallen krijg je een pagina te zien met dezelfde informatie, dezelfde opmaak, en voor het laatst bewerkt op 10 november 2018. En op die pagina staat als status van de naam dat die 'geaccepteerd' is, en wordt de rang gegeven als 'superorde'. Ik denk dat ThomasEverest het niet helemaal heeft begrepen, en dat dit het zoveelste geval is van iemand die zich bezighoudt met zaken waarover de kennis ontbreekt. En dan zie je vaak een neiging om alles overal precies hetzelfde te gaan doen, waarmee dan een eigen versie van de realiteit wordt gcreëerd. Maar daar is Wikipedia niet voor. WIKIKLAAS overleg 8 mrt 2024 11:58 (CET)
- This was previously labelled as an order, which was not supported anywhere. I support keeping this as a superorder. Taxonomically speaking, there is only one Hygrophila Férussac, 1822, so it is confusing to have separate pages for separate interpretations: one where it is a superorder, and one where it is an unranked clade (even though a superorder should still be a clade). Making separate pages for every possible interpretation seems like a very bad idea to me. ThomasEverest (overleg) 15 mrt 2024 23:12 (CET)
- Grappig genoeg geeft ThomasEverest een link naar MolluscaBase ter ondersteuning van zijn claim, maar MolluscaBase en WoRMS zijn in het geval van de mollusken identiek aan elkaar. In beide gevallen krijg je een pagina te zien met dezelfde informatie, dezelfde opmaak, en voor het laatst bewerkt op 10 november 2018. En op die pagina staat als status van de naam dat die 'geaccepteerd' is, en wordt de rang gegeven als 'superorde'. Ik denk dat ThomasEverest het niet helemaal heeft begrepen, en dat dit het zoveelste geval is van iemand die zich bezighoudt met zaken waarover de kennis ontbreekt. En dan zie je vaak een neiging om alles overal precies hetzelfde te gaan doen, waarmee dan een eigen versie van de realiteit wordt gcreëerd. Maar daar is Wikipedia niet voor. WIKIKLAAS overleg 8 mrt 2024 11:58 (CET)