Overleg:Ibrahim Afellay

JCP of Talent van het jaar.

Waar is deze wijziging goed voor? Hsf-toshiba 28 apr 2008 19:32 (CEST)

Dat vroeg ik me nou juist af toen jij het veranderde. Het schijnt dat het leesbaar moet zijn, ook voor mensen zonder inhoudelijke kennis. Dus, zonder inhoudelijke kennis weet je direct wat "talent van het jaar" betekent, en jouw wijziging kan nog van alles betekenen, dus lijkt het mij logischer. --Lempkesfabriek 28 apr 2008 20:20 (CEST)

De prijs heet toch niet Talent van het jaar? Als je wil weten, wat die prijs inhoudt, dan klik je er maar op. Hsf-toshiba 29 apr 2008 00:22 (CEST)

het is de onderscheiding voor het talent van het jaar. --Lempkesfabriek 29 apr 2008 01:20 (CEST)

Ek sjabloon

Verwijderd. Het EK is voorbij. --Lempkesfabriek 14 aug 2008 10:04 (CEST)

Een goed idee. Stel je voor dat die sjablonen zouden blijven staan, dan krijg je elke twee jaar een sjabloon WK 2010, EK 2012, WK 2014 etc. erbij. Dat moeten we niet willen. vels 14 aug 2008 10:12 (CEST)

Je vergeet de jaargangen van de club: PSV in het seizoen 2004-2005 en 2005-2006 en 2006-2007 en 2007-2008 en 2008-2009. --Lempkesfabriek 14 aug 2008 10:16 (CEST)

Het EK-sjabloon kan wat mij betreft gehandhaafd blijven, net zoals die eigenlijk bij alle voetballers er nog staan en ook van andere toernooien. Zie ook de Olympische Spelen sjablonen. Hsf-toshiba 14 aug 2008 11:21 (CEST)

Beste Hsf-toshiba, ik mis de motivatie hiervoor. Probeer eens verder te kijken. Stel dat Afellay ook de komende zes EK´s en WK´s meedoet, krijgen we dan zeven sjablonen onder elkaar te zien? Dat mag ik hopen van niet, dan verandert elk artikel van elke WK/EK deelnemer in een waterhoofd. De gemiddelde mens leeft nu al bij de dag. Iets dat nu gebeurt heeft voor veel mensen al meer waarde dan iets wat 10 jaar geleden gebeurde. Iets meer afstand kan geen kwaad, denk ik. Zo´n EK sjabloon is prima zolang het EK duurt, met een uitloop van nog een paar maanden. Vind je het toeval dat in de artikelen over Willem van Hanegem en Rinus Michels niet staat hoe hun vrouwen heten en of ze kinderen hebben en in het artikel over Marco van Basten wel. Ik niet. Het geeft de tijdgeest aan. En ja, dingen uit het verleden zijn moeilijker op te zoeken, maar dat zou, vind ik, geen argument mogen zijn.

Overigens ben ik van mening dat er hier te weinig vanuit de lezer wordt gedacht. De schrijvers/toevoegers kicken er volgens mij te vaak op dingen toe te voegen ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Hoeveel lezers zullen op het artikel over van Basten klikken om te weten hoe zijn vrouw heet? vels 14 aug 2008 21:49 (CEST)

Het is overigens wel de bedoeling, dat hij dan inderdaad zoveel sjablonen krijgt. Er is een mechanisme voor om ze dan in te laten klappen. Dus dat is het probleem ook niet. Zie het ook met de OS met hockey. Hsf-toshiba 15 aug 2008 00:49 (CEST)

Volgens bovenstaande gebruikers is er dus slechts één gebruiker die het sjabloon wil laten en staan en de rest vindt het onnodig. --Lempkesfabriek 21 aug 2008 15:45 (CEST) http://nl.wikipedia.org/wiki/Hockey_op_de_Olympische_Zomerspelen_2008 en http://nl.wikipedia.org/wiki/Hockey_op_de_Olympische_Zomerspelen is geen overleg. Het sjabloon kan dus weg. --Lempkesfabriek 21 aug 2008 15:58 (CEST)

Lijkt me dus een beetje onzinnig, Zie bijvoorbeeld Lisanne de Roever. Hsf-toshiba 21 aug 2008 16:06 (CEST)

Ik zie daar geen overleg? Dus hoezo verwijs je naar die pagina? --Lempkesfabriek 21 aug 2008 16:11 (CEST)

Feit blijft dat hij in die selectie zit, of het nu voorbij is of niet. Misschien een idee om het sjabloon pas te verwijderen als er 1 van het nieuwe jaar (2012 bijv.) bij komt? Thoth 21 aug 2008 16:12 (CEST)

Je geeft het bijna goed aan: hij zat in die selectie... verleden tijd. Waarom die vier wedstrijdjes van Oranje zo veel belangrijker zijn dan de 50 wedstrijden die hij per seizoen met PSV speelt snap ik dan niet. Waarom worden er geen sjablonen geplaatst van PSV per seizoen? --Lempkesfabriek 21 aug 2008 16:15 (CEST)

Volgens mij moet deze discussie op Overleg_sjabloon:Navigatie_Nederlands_voetbalelftal_EK_2008 gevoerd. Ongeacht of er besloten wordt dit sjabloon wel/niet bij een speler te gebruiken, lijkt het me dat beide kampen het er over eens zullen zijn dat dit consequent moet gebeuren. En dus niet bijv. bij Afellay niet en bij Stekelenburg wel... CaAl 21 aug 2008 16:23 (CEST)

Zeer zeker waar. Thoth 21 aug 2008 16:25 (CEST)

Zie mijn reaktie al daar. Hsf-toshiba 21 aug 2008 16:27 (CEST)

Eigenlijk komt het er ook nog eens op neer dat wanneer besloten wordt het sjabloon niet te gebruiken, deze ook verwijderd kan. Dus misschien nominatie van het sjabloon op de te-verwijderen-sjablonenpagina, en de discussie aldaar voeren? CaAl 21 aug 2008 16:28 (CEST)

Op zich maakt dat sense. Ik voorspel een strijd tussen mensen die elk wissewasje willen toevoegen onder het mom van 'als het je niet interesseert, lees je het toch niet' en de mensen die graag een artikel leesbaar willen houden en af en toe ook zaken durven te schrappen met het oog op de lezer, de eindgebruiker. Mijn sympathie gaat uit naar die laatste groep. vels 21 aug 2008 21:35 (CEST)

We zouden meer gebruik moeten maken van inklapbare sjablonen. Hsf-toshiba 21 aug 2008 23:05 (CEST)

Die inklapbare sjablonen zijn zeker een goed plan. Waar moet ik daarvoor tekenen? Zo blijft de leesbaarheid intact en kunnen de hardcore geïnteresseerden doorklikken. Als de tekst van het artikel zelf maar compact blijft en geen lijdensweg wordt (bijv. toen Federer terugkwam van zijn blessure verloor hij in de eerste ronde van een challenger van de Noord-Koreaan xxxxyxyx, 6-1, 3-6, 3-6, 6-4) of toen Afellay op 20 augustus 14.30 weer op de Herdgang stond, verloor hij zeven keer met Rondootje etc etc) vels 21 aug 2008 23:30 (CEST)

Ik vind wel dat de kampioenschapsjablonen moeten blijven staan, en overigens is het hoogst onwaarschijnlijk dat Afellay de komende 6 of 7 W- en EK's deelneemt, want de recordhouders zijn Lothar Matthäus en Antonio Carbajal (beide 5 WK's). Daarbij is het gewoon een erezaak dat een speler is opgenomen in een internationaal kampioenschap. --Karsten Overleg 26 dec 2010 22:46 (CET)

Jeugopleiding

In het intro staat dat Afellay afkomstig is uit de jeugdopleiding van PSV. Maar in de infobox staat dat hij t/m 2003 voor Elinkwijk speelde. Hij was dus al 17 toen hij naar PSV ging; dan kun je toch niet meer zeggen dat hij daar zijn opleiding heeft genoten? Ronald 30 dec 2008 13:39 (CET)

In 1996 was hij 10 jaar oud, het lijkt me dat als hij 6 jaar bij de PSV-jeugd heeft gespeeld wel dat hij een PSV-jeugdopleiding heeft genoten. --Karsten 11 dec 2010 20:20 (CET)

In zijn wedstrijdenkolom, staat dat afellay 11 wedstrijden heeft gespeeld bij FC Barcelona. Maar in totaal heeft afellay al 20 wedstrijden gespeeld voor FC Barcelona. Dit staat wel bij de Engelse Versie van Afellay op wikipedia.

arabisch en andere onzin

Twee zaken waar ik bezwaar tegen maak in dit artikel: Enerzijds het vermelden van de naam van deze voetballer in het arabisch. De aangedragen argumenten zijn: de Engelsen doen het ook en Bin Laden zou ook zo geschreven zijn. Beide argumenten zijn niet steekhoudend. Wij volgen niet blindelings de Engelsen maar maken een eigen afweging. De vergelijking met Bin Laden gaat volledig mank. Deze voetballer is een in Nederland geboren en getogen man, terwijl dit van Bin Laden en andere niet gezegd kan worden. Juist het argument dat hij in Nederland geboren en getogen is, is van mij doorslaggevend dat de arabische naam hier niet vermeld dient te worden. Het tweede bezwaar is de categorisatie als Marokkaans voetballer. De speler komt uit voor het Nederlands elftal, staat bij de fifa geregistreerd als Nederlandse speler en is daarnaast geboren en getogen in Nederland. Dat hij daarnaast toevallig ook een niet-Nederlands paspoort heeft doet m.i. dan ook volstrekt niet ter zake. Aangezien mijn bewerkingen telkenmale ongedaan worden gemaakt graag hier een reactie met betere argumenten dan de reeds onderuitgehaalde. --Meerdervoort (overleg) 6 jan 2015 18:32 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Ibrahim_Afellay zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2009-02-20 10:09:36 Diethomaso (/* Nederlands Elftal */ bron:http://wedstrijden.onsoranje.nl/oranje_wedstrijdverslag.php?wedstrijdnr=1102209)
• 2012-08-30 18:01:53 Miho (volgens deze bron nog niet definitief: http://www.brabantsdagblad.nl/sport/11616773/Afellay-en-Schalke-zijn-er-nog-niet.ece)
• 2012-08-30 21:27:45 Miho (volgens deze bron nog niet definitief: http://www.brabantsdagblad.nl/sport/11616773/Afellay-en-Schalke-zijn-er-nog-niet.ece)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 1 mrt 2022 06:14 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.