Overleg:Jan Van Hecke

"Een Vlaams Nederlandstalig acteur"

Dat hij op die manier geïntroduceerd wordt viel me op. Dus ging ik maar in de artikelgeschiedenis kijken om te zien of er over die nadere aanduiding "Nederlandstalig" iets te doen is geweest. En inderdaad. De aanduiding staat er pas sinds gisteren. De reden die door de toevoeger wordt gegeven is dat behalve Nederlandstalig Vlaanderen en Vlamingen ook Franstalig Vlaanderen en Vlamingen bestaan. Dat zal ongetwijfeld zo zijn, maar daarmee ontstaat nog niet de noodzaak om de heersende taal van Vlaanderen en Vlamingen toe te voegen. Dat wordt in geen enkel ander nl.wikipedia-artikel gedaan. Wel komt op dit moment in 250 gevallen de variant zonder "Nederlandstalig" voor. Zelfs bij Vlaamse schrijvers ontbreekt die toevoeging. Waarom die drang van Norbert zeescouts om iets toe te voegen waar verder niemand toegevoegde waarde in ziet? Groeten van je Nederlandse Nederlandstalige collega, Apdency (overleg) 1 aug 2021 14:15 (CEST) (er wordt ook onder meer Fries en Turks gesproken door Nederlanders, vandaar)

De wijzigingen door Norbert zeescouts beginnen toch wat op vandalisme te lijken. Nu is het "West-Vlaams acteur" geworden, dat wordt voor geen enkele andere acteur gedaan. Welk punt probeert hij nu eigenlijk te maken? Evilsuperstar (overleg) 1 aug 2021 19:08 (CEST)

Goede vraag. Apdency (overleg) 1 aug 2021 20:21 (CEST)

Norbert zeescouts heeft er nu "Belgische" van gemaakt. Hij schrijft: "Zie het Nederlandse voorbeeld waar ook niet naar landsdelen als Oost- of West-Nederland wordt onderscheiden. We hoeven hier het separatistisch nationalisme niet te ondersteunen." Wikipedia wordt hier gebruikt om zijn politieke overtuigingen op te dringen, waarmee hij de regels van neutraliteit schendt. Zijn argument houdt overigens geen steek aangezien de media en cultuur zoals film en televisie in België duidelijk opgesplitst zijn in een Vlaamse en een Franstalige, waardoor het niet onlogisch is om te spreken van een Vlaamse acteur ipv een Belgische. Vlaams verwijst hier naar de gemeenschap zoals vastgelegd volgens de Belgische Grondwet. De gebruikelijke notatie staat dus los van enige politieke voorkeur en verwijst naar de realiteit zoals die nu eenmaal is. Deze gebruiker doet niet anders dan zijn persoonlijke overtuigingen opdringen via Wikipedia-artikels, zie zijn bijdragen en onophoudelijke vetes met andere gebruikers. Evilsuperstar (overleg) 1 aug 2021 21:37 (CEST)

Ik deel je mening wat betreft die cultuursector, maar logisch of niet, er valt ook voor het omgekeerde wel wat te zeggen. België kent geen formele subnationaliteiten en het is in biografieën gebruikelijk de nationaliteit te gebruiken. Of het nu bedoeld is of niet, het gebruik van "Vlaams" kan inderdaad nationalistisch geïnterpreteerd worden. Anderzijds: omdat cultuur gesplitst is, is ook de categorie voor acteurs dat bijvoorbeeld. Er valt dus voor beide benaderingen wel wat te zeggen. MichielDMN 🐘 (overleg) 1 aug 2021 22:06 (CEST)

Voor beroemde cultuurwerkers in België is een verwijzing naar de culturele gemeenschap encyclopedisch relevanter dan een verwijzing naar de identiteitskaart. Er bestaat gewoon geen Belgische televisie of Belgisch theater. Oscar Zariski (overleg) 13 aug 2021 13:55 (CEST)

ik denk dat @Evilsuperstar probeert om hypercorrect te zijn met "nationaliteit", in geschiedenis is nationaliteit iets heel recent. Tomaatje12 (overleg) 25 jul 2022 13:30 (CEST)

Aanklacht

Al geruime tijd - bijna een jaar - is deze persoon onder aanklacht/onderzoek (ik ken de details niet). Tot nu toe hebben we dat vanwege WP:BLP weggehouden. Echter vind ik dat nu na lange tijd wel een beetje ongemakkelijk, vooral ook omdat het een van de meestgelezen artikelen van vorig jaar was. Is er een manier waarop we het kunnen opschrijven zodat we wel de informatie verschaffen, zonder WP:BLP te schenden? Ik hoor graag jullie gedachten hierover. Dajasj (overleg) 3 feb 2022 15:59 (CET)

Het is inderdaad een ongemakkelijke situatie, maar één iets mogen we niet over het hoofd zien: de reguliere media verzwijgen zelf heel bewust de naam (ze geven wel genoeg andere hints, waardoor we alles kunnen afleiden natuurlijk). Het is nu eenmaal niet zo gebruikelijk (meer) om namen die deel uitmaken van een gerechtelijk onderzoek op de straatstenen te gooien. Laat ons dat dus ook niet doen. De reden is inderdaad de privacy van de man te waarborgen, voor het (misschien niet zo waarschijnlijke) geval dat er helemaal niets van aan is. Aangezien die naam verzwegen wordt, denk ik ook niet dat je snel informatie zult vinden bij reguliere media, dus is er maar weinig bronmateriaal. We horen het wel als er meer nieuws naar boven komt, ik stel voor dat we daar gewoon mee op wachten. MichielDMN 🐘 (overleg) 3 feb 2022 16:31 (CET)

Je hebt gelijk, ik had dat zo nog niet bezien. Dan lijkt me de huidige aanpak inderdaad goed, mijn excuus. Dajasj (overleg) 3 feb 2022 16:35 (CET)

Hoef je je toch niet voor te excuseren? :-) MichielDMN 🐘 (overleg) 3 feb 2022 17:15 (CET)

Ik merk zonet op dat er een nieuw artikel hierover verschenen is op hln waar de naam voor het eerst sinds mijn weten deels genoemd word. Er word namelijk gesproken over “JAN VH”. Nu het proces effectief in gang gezet is zal dit niet veel langer verzwegen kunnen worden volgens mij. Deevvb (overleg) 11 mrt 2022 20:16 (CET)

Ja, daar lijkt het zeker op. MichielDMN 🐘 (overleg) 11 mrt 2022 21:39 (CET)

Zojuist een artikel gelezen online op HLN waarin gesproken wordt over een "51 jarige vlaamse acteur Jan V.H. bekend van rollen in 'Big & Betsy, Mega Mindy, F.C. De Kampioenen, Aspe, en Flikken'. Ik denk dat het met zekerheid gezegd kan worden dat het om deze acteur gaat. En gezien de feiten vind ik het persoonlijk redelijk belangrijk om duidelijk op deze pagina te vermelden waar het hier om gaat. 84.199.52.66 26 apr 2022 16:53 (CEST)

Jan V.H. is inderdaad Jan Van Hecke die nu beschuldigd wordt van pedofiele handelingen met jongeren onder de 16 jaar. 2A02:1811:B037:D0F0:A9E4:EB24:F690:CAD6 16 jun 2022 20:39 (CEST)