Overleg:Modi'in Illit
Onderwerp toevoegenExterne links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Modi'in Illit. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20150926015655/http://peacenow.org.il/eng/content/modiin-illit toegevoegd aan http://peacenow.org.il/eng/content/modiin-illit
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 sep 2017 02:41 (CEST)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Modi'in Illit. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20160816051756/http://www.cbs.gov.il/ishuvim/reshimalefishem.pdf toegevoegd aan http://www.cbs.gov.il/ishuvim/reshimalefishem.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 feb 2019 14:45 (CET)
Wijzigingen van Kronkelwilg op dit lemma[brontekst bewerken]
Met de wijzigingen van vandaag bestaan enkele problemen:
- Het grootste deel van de toevoegingen hebben geen betrekking op Modi'in Illit, maar op de gehele Westelijke Jordaanoever
- De wijzigingen zijn gebaseerd op websites van pressiegroepen (Peace Now, Btselem) die als bron voor een neutraal lemma onbruikbaar zijn. De mening van Btselem wordt hier uitgebreid als feit gepresenteerd.
- Er is niet terug te vinden dat het statement "illegaal" op zijn minst betwist is
- Verder heeft Kronkelwilg geen enkele moeite gedaan om zijn POV te verbergen.
E.e.a. heb ik opgeruimd. Hanhil (overleg) 22 feb 2019 21:06 (CET)
- Een inhoudelijke reactie ontbrak, terwijl de omstreden teksten wel werden teruggeplaatst. E.e.a. is weer opgeruimd. Hanhil (overleg) 24 feb 2019 09:44 (CET)
- Op deze eigen onzinnige mening is geen zinnige reactie te geven. Kronkelwilg (overleg) 25 feb 2019 17:41 (CET)
- Bij gebrek aan een zinnige reactie zijn de niet-onderbouwde toevoegingen weer verwijderd. Hanhil (overleg) 25 feb 2019 19:32 (CET)
- Op deze eigen onzinnige mening is geen zinnige reactie te geven. Kronkelwilg (overleg) 25 feb 2019 17:41 (CET)
Artikel een week beveiligd[brontekst bewerken]
Wegens een bwo die al een tijdje gaande is, maar recent weer hoog opgelaaid, heb ik deze pagina voor een week beveiligd. Probeer alsjeblieft, desnoods via de mening van derden, tot een compromis te komen. Ik heb geen kennis over het onderwerp en kan zelf niet helpen. Mvg 
DirkVE overleg 25 feb 2019 19:37 (CET)
- Waarvoor dank. Op een reeks van artikelen vinden bewerkingen plaats die grotendeels gebaseerd zijn op websites van pressiegroepen. Bij een gepolariseerd conflict als het Midden-Oostenconflict zijn dergelijke sites wel het minst bruikbaar als bron. Overleg om te komen tot neutrale beschrijvingen gebaseerd op betrouwbare bronnen hebben met Kronkelwilg in de afgelopen 4,5 jaar helaas niet tot enige verbetering geleid. Hanhil (overleg) 25 feb 2019 20:18 (CET)
- @Hanhil: en @Kronkelwilg: Ik zie inderdaad nog bwo's op andere artikelen aan dezelfde kwestie gewijd. Ik weet ook dat dit allemaal politiek gevoelige zaken zijn met meningen die inderdaad nogal eens recht tegenover mekaar komen te staan. Zijn er mogelijkheden om andere mensen te betrekken in deze discussies om zo tot een consensus te komen? 25 feb 2019 20:23 (CET)
- Dat heb ik al eerder geprobeerd toen ik een blokkadeverzoek had ingediend (zie hier). De meeste reguliere gebruikers haken bij deze discussie af, zodat ik nu vrijwel alleen met activistische gebruikers geconfronteerd wordt. MatthijsWiki heeft een poging gewaagd op het lemma over de BDS-beweging, maar daar leidde een half jaar overleg ook niet tot overeenstemming. Ik blijf tegengas geven, want anders zitten we binnen no-time met een encyclopedie waarin Chemtrails waar zijn en de aanslagen op de Twin-towers en ISIS zionistische complotten zijn. Hanhil (overleg) 25 feb 2019 20:41 (CET)
- Inderdaad, er zijn al diverse gebruikers vanwege Hanhil uiteindelijk afgehaakt. Hij is constant bezig zijn visie op lemmata met alle mogelijke middelen door te drukken, artikelen eenzijdig te wijzigen en naar zijn hand te zetten en door zogenaamd te overleggen je zover te krijgen dat je instemt met zijn mening, daarbij gebruikers beschuldigend en zwart makend met ongepaste vergelijkingen en insinuaties, of te blokkeren. Vanuit een zichzelf oneigenlijk toegekende positie om anderen te censureren. Ik kom, sinds ik als gebruiker op WP ben komen kijken, diverse lemmata tegen die vanuit één gezichtspunt beschreven zijn. De tekstbeschrijving daarvan probeer ik recht te doen en te neutraliseren. Daarbij ben ik - te zien op diverse OP's - gebruikers tegengekomen die na bwo's met hem zijn afgehaakt of langere tijd zijn uitgevallen. Blijkbaar is hij daar op uit, helaas, en ben ik nu de laatste tijd aan de beurt gezien het feit dat hij op mijn nek zit. Kronkelwilg (overleg) 26 feb 2019 00:49 (CET)
- Deze jijbak is tekenend voor Kronkelwilg's onwil om een normaal inhoudelijk overleg te voeren. Aangezien hier geen concrete voorbeelden worden genoemd is het ook niet mogelijk daarop te reageren. Hanhil (overleg) 26 feb 2019 06:09 (CET)
- Inderdaad, er zijn al diverse gebruikers vanwege Hanhil uiteindelijk afgehaakt. Hij is constant bezig zijn visie op lemmata met alle mogelijke middelen door te drukken, artikelen eenzijdig te wijzigen en naar zijn hand te zetten en door zogenaamd te overleggen je zover te krijgen dat je instemt met zijn mening, daarbij gebruikers beschuldigend en zwart makend met ongepaste vergelijkingen en insinuaties, of te blokkeren. Vanuit een zichzelf oneigenlijk toegekende positie om anderen te censureren. Ik kom, sinds ik als gebruiker op WP ben komen kijken, diverse lemmata tegen die vanuit één gezichtspunt beschreven zijn. De tekstbeschrijving daarvan probeer ik recht te doen en te neutraliseren. Daarbij ben ik - te zien op diverse OP's - gebruikers tegengekomen die na bwo's met hem zijn afgehaakt of langere tijd zijn uitgevallen. Blijkbaar is hij daar op uit, helaas, en ben ik nu de laatste tijd aan de beurt gezien het feit dat hij op mijn nek zit. Kronkelwilg (overleg) 26 feb 2019 00:49 (CET)
- Dat heb ik al eerder geprobeerd toen ik een blokkadeverzoek had ingediend (zie hier). De meeste reguliere gebruikers haken bij deze discussie af, zodat ik nu vrijwel alleen met activistische gebruikers geconfronteerd wordt. MatthijsWiki heeft een poging gewaagd op het lemma over de BDS-beweging, maar daar leidde een half jaar overleg ook niet tot overeenstemming. Ik blijf tegengas geven, want anders zitten we binnen no-time met een encyclopedie waarin Chemtrails waar zijn en de aanslagen op de Twin-towers en ISIS zionistische complotten zijn. Hanhil (overleg) 25 feb 2019 20:41 (CET)
- @Hanhil: en @Kronkelwilg: Ik zie inderdaad nog bwo's op andere artikelen aan dezelfde kwestie gewijd. Ik weet ook dat dit allemaal politiek gevoelige zaken zijn met meningen die inderdaad nogal eens recht tegenover mekaar komen te staan. Zijn er mogelijkheden om andere mensen te betrekken in deze discussies om zo tot een consensus te komen? 25 feb 2019 20:23 (CET)
Argumentloze wijzigingen[brontekst bewerken]
Zonder er argumenten voor te geven of anderszins te onderbouwen heeft Hanhil wijzigingen aangebracht, zoals de bedachte term 'eigendomsdisputen', het oordeel van de Verenigde Naties in diverse Resoluties doet hij af als 'bestempelen' en het geen gevolg daaraan geven als 'bestrijden'. Ook verwijdert hij het feit (jaartal 1996) dat deze nederzetting niettegenstaande de uitvoering van de Oslo-akkoorden werd gebouwd; evenals de verwijdering van de protesten door bewoners van de getroffen Palestijnse dorpen; ook een essentiële categorie is door Hanhil verwijderd. Ik heb alles weer hersteld. Kronkelwilg (overleg) 8 mrt 2019 22:29 (CET)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Modi'in Illit. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20150912134214/http://www.palestineremembered.com/GeoPoints/Ni_lin_1458/index.html toegevoegd aan http://www.palestineremembered.com/GeoPoints/Ni_lin_1458/index.html
- Archief https://web.archive.org/web/20150611113858/http://www.palestineremembered.com/GeoPoints/Kharbata_1356/index.html toegevoegd aan http://www.palestineremembered.com/GeoPoints/Kharbata_1356/index.html
- Archief https://web.archive.org/web/20150924113043/http://www.palestineremembered.com/GeoPoints/Dayr_Qaddis_972/index.html toegevoegd aan http://www.palestineremembered.com/GeoPoints/Dayr_Qaddis_972/index.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 mei 2019 20:36 (CEST)