Overleg:Newton (eenheid)

Definitie

Dag Cyrre, ik heb uw email goed ontvangen (ik heb wel liever een reactie op mijn OP) . U schrijft “Een massa van 1 kg ondervindt op aarde[1] per definitie een kracht van 9,80665 newton” Het artikel gaat over Newton (eenheid). Waar zit die definitie? Toch niet van Newton, en daar gaat het hier toch over? Inderdaad de valversnelling is niet overal op aarde even groot, dat stond er toch. Deze reactie zet ik nu op uw OP en op de OP van het artikel. Misschien best antwoord op de OP van dit artikel. Vele groeten en ik hoop dat ik u niet teveel “boos” hebt gemaakt. Jack Ver (overleg) 14 mrt 2012 10:53 (CET)

Hiermee kopieer ik uw antwoord naar de OP van dit artikel:Beste, voor mij is het nog wat zoeken naar de manier van reageren op Wikipedia. Al bij al is de boodschap tot bij u gekomen. Aangaande de Newton (als eenheid) vind ik op diverse plaatsen op het internet terug dat 9,80665 Newton de kracht is die 1 kg op aarde ondervindt, alleszins dat dit de waarde is die per definitie aangenomen wordt. Het gaat eigenlijk om de omzetting van de vroegere eenheid "Kgf" (of Kilogramforce) naar de hedendaags eenheid 'Newton'. Dat deze kracht varieert volgens de locatie op aarde en ook volgens de hoogte boven het aardoppervlak klopt inderdaad ook. Maar voor praktische bruikbaarheid zal men uiteindelijk uitgaan van een standaardwaarde. Het zal maar in heel specialitische gevallen en voor heel exact wetenschappelijke toepassingen zijn dat men voor een regio rekening gaat houden met de daar geldende kracht. Daarnaast lijkt het mij ook niet goed om de term "Lage Landen" te hanteren, maar wel heel specifiek Nederland en België te vermelden. Als je het begrip "Lage Landen" opzoekt dan merk je dat deze term doorheen de geschiedenis een behoorlijke evolutie heeft doorgemaakt en voor mij is die zelfs op vandaag niet zo duidelijk. En eigenlijk geldt de grootte van de Newton voor een veel grotere regio, ook Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Polen, grote delen van de VS, dus eigenlijk voor een redelijk deel van de Westerse wereld...Cyrre 15 mrt 2012 21:06 (CET)

Nu mijn antwoord Uw opmerking over die “lage landen” is misschien wel terecht. Men zou inderdaad beter België en Nederland schrijven. Maar dat kan men misschien beschouwen als een dichterlijke vrijheid van de schrijver, het klinkt mooier. De definitie van newton is zoals in het artikel staat: de kracht die een massa van 1 kilogram een versnelling van 1 m/s² geeft. De definitie heeft dus niets te maken met die 9,.... De grootte van de newton heeft dus niets te maken met de plaats waar men zich bevindt wat ook de waarde van de valversnelling is. De opmerking over 9,... zou dus indien men zich beperkt tot het essentiële kunnen weggelaten worden. Maar men moet zich niet beperken tot het essentiële.Jack Ver (overleg) 16 mrt 2012 11:11 (CET)

Ik volg u wel in de redenering dat men zich niet moet beperken tot het essentiële. Het één sluit echter ook het ander niet uit. Ik vind wel dat men moet vertrekken vanuit het essentiële. Dus eerst de basis leggen, de fundering gieten, vooraleer allerhande aanbouwsels te plaatsen.

Daarnaast vind ik 'dichterlijke vrijheden' moeilijk thuis horen in een objectieve omgeving als een encyclopedie. Dergelijke vrijheden kunnen vanuit een bepaalde perceptie geschreven zijn, terwijl de lezer niet altijd over die informatie beschikt. Misverstanden kunnen zo heel snel ontstaan. Duidelijke taal dient, mijns inziens, de bovenhand te houden. Cyrre 16 mrt 2012 13:22 (CET)

De basis, het essentiële is: een newton is de kracht die een massa van 1 kilogram een versnelling van 1 m/s² geeft. De rest zijn aanbouwsels zoals u dat noemt, en voor mijn part heb ik hoegenaamd geen bezwaar dat u "de lage landen" vervangt door "België en Nederland" Jack Ver (overleg) 16 mrt 2012 13:42 (CET)