Overleg:Portugees oorlogsschip

Anafylactische Shock

Uitleg over anafylactische shock hoort thuis in het artikel over dat onderwerp en niet onder Portugees Oorlogsschip, reden waarom ik de zinsnede daarover schrapte. - Wikiklaas (overleg) 29 mrt 2011 23:20 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Portugees oorlogsschip. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20190107181025/https://www.wnf.nl/dieren/dierenbieb-ongewervelde-dieren/portugees-oorlogsschip.htm toegevoegd aan https://www.wnf.nl/dieren/dierenbieb-ongewervelde-dieren/portugees-oorlogsschip.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 nov 2019 22:19 (CET)

Stijlbreuk en verwarrende bewoording in kopje "Vijanden"

Na het lezen van het artikel valt mij op dat de tekst onder het kopje "Vijanden" wat slordiger geschreven is dan de rest van het artikel. In deze tekst is in de zin beginnend met "Ook worden ze vaak..." bijvoorbeeld onduidelijk naar wat verwezen wordt met het woord "ze". De uitdrukking "op het menu hebben staan" valt hier ook uit de toon in vergelijking met het taalgebruik in de rest van de zin. Ten slotte betwijfel ik of het woord "cruciaal" hier goed is gebruikt, aangezien er in de laatste zin wordt genoemd dat de vissen die zijn gedood door het Portugees Oorlogsschip weggegooid moeten worden. Naar mijn mening zou een woord met een betekenis gelijkend aan 'hinderlijk' hier beter passen. Ik heb de tekst niet aangepast voor het geval dat ik fout zit, maar ik wil de auteurs vragen om hier hun eigen oordeel over te vellen. Kevin Ludo (overleg) 6 dec 2020 12:28 (CET)