Overleg:Pythagoreïsch komma

 Archiefoverzicht

• Archief1

Nieuwe start

Op deze overlegpagina werd tot nu toe overlegd op basis van de eigen ideeën die de deelnemers over het onderwerp hadden. Dat leidde voorspelbaar genoeg niet tot overeenstemming. Wat wél goede kansen op overeensteeming biedt is een overleg gebaseerd op de vakliteratuur. Citeer hier alsjeblieft lustig en uitgebreid de relevante passages die in het werk van muziektheoretici worden gewijd aan dit wel zeer specifieke onderwerp. Vergelijk waar de deskundigen het eens zijn, en waarin ze verschillen, en kom zo tot een uitgebalanceerd artikel waarin desnoods verschillende opvattingen over het onderwerp naast elkaar worden gezet. De recente geschiedenis heeft geleerd dat het naast elkaar zetten van de eigen opvattingen, en onderbouwing daarvan met eigen logica en eigen berekeningen, tot niets heeft geleid, anders dan een onafzienbare hoeveelheid tekst die nu naar het archief is verhuisd. Succes ermee! WIKIKLAAS overleg 13 apr 2018 14:30 (CEST)

Eigenlijk niet mee eens. Er kan geen sprake zijn van "eigen logica" en "eigen berekeningen", berekeningen kloppen of niet en iedereen die de op de lagere school met breuken heeft leren rekenen kan dit zelf ook controleren. Literatuurverwijzingen verbeteren dat niet; ze zijn wel van belang voor het documenteren van het historisch gebruik van het begrip. Dat Pythagoreïsch komma duikt op een aantal plaatsen op binnen toonladders. Voor zover ik heb gezien ging de edit-war er over welke van die verschijningen de definitie aan het begin van het artikel zou moeten zijn, en in de discussie bleef HesselP maar doorzagen over hoe hoog de toon "bis" nou precies zou zijn (antwoord: dat hangt er van af), ik vind beiden non-issues vind dus ik kreeg er genoeg van. Tom Peters (overleg) 30 apr 2018 15:37 (CEST)

De wijze van 'overleggen' van Hesselp is er wellicht ook op gericht om anderen af te matten; dat het 'maar blijven doorzagen' door Hesselp, door andere gebruikers als onplezierig wordt ervaren is een herkenbare observatie. Hoe dan ook: ook als je je niet verplicht voelt om mee te gaan in zich eindeloos voortslepende 'overleggen', kan het toch nuttig zijn als je kort je mening geeft over een onderwerp. Groeten, Bob.v.R (overleg) 30 apr 2018 16:51 (CEST)

Literatuur

De versie die gebaseerd is op de genoemde literatuur, teruggezet. Madyno (overleg) 13 apr 2018 17:21 (CEST)

Ik moet me wel verexcuseren. Eerder vanmiddag, even na 14:00, deed ik een poging het artikel te beveiligen. Ik meldde dat ook hier. Om een technische reden is dat kennelijk mislukt. Ik heb nu alsnog beveiligd, en nodig de deelnemers aan het overleg ertoe uit de gebruikte literatuur hier te vergelijken met de literatuur die door de gesprekspartners is gebruikt. WIKIKLAAS overleg 13 apr 2018 17:36 (CEST)

Literatuur (2)

The Circle of Fiths and the Pythagorean Comma, legacy.earlham.edu - hier uitgelegd aan de hand van bekende tonen - Bob.v.R (overleg) 14 apr 2018 22:56 (CEST)

Pythagorean Comma, music.indiana.edu - idem - Bob.v.R (overleg) 14 apr 2018 22:56 (CEST)

Pythagorean Comma, www.sound-physics.com - idem - Bob.v.R (overleg) 14 apr 2018 22:56 (CEST)

Das pythagoreische Komma, www.tastenwelt.de - idem - Bob.v.R (overleg) 14 apr 2018 22:56 (CEST)

Das pythagoreische Komma, www.kilchb.de - idem - Bob.v.R (overleg) 15 apr 2018 12:37 (CEST)

Het of de?

Door 2003:E2:F3F6:8BCB:C13F:C395:CF16:57E2 is 'het Pythagoreïsch komma' gewijzigd in 'de Pythagoreïsch komma'. Is dit correct? Welke gezaghebbende bron geeft uitsluitsel? Bob.v.R (overleg) 13 jan 2019 14:48 (CET)

Zie bv. Van Dale. Madyno (overleg) 13 jan 2019 14:55 (CET)