Overleg:Ringbaard
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 13 jaar geleden door Muijz in het onderwerp henriquatre
Pratende kut[brontekst bewerken]
- opmerking verplaatst naar Seksuele volkstaal en eufemismen
Hoezo? Zanaq 13 dec 2005 18:59 (CET)
- daar horen dit soort zaken gewoon thuis. en omdat die pagina speciaal is ingericht om feiten met seksueel getinte schuttingtaal in de formulering bijeen te brengen. grof taalgebruik op andere lemmata kan dan beperkt worden. oscar 13 dec 2005 20:25 (CET)
- Hoi, (ik was wat kortaf: toetsenbordproblemen. onscreenkeyboard gebruikt).
- Ik ben het er niet echt mee eens, uiteraard. Het is een encyclopedisch feit dat duidelijk bij het artikel hoort, er zou dan tenminste een link naar Seksuele volkstaal en eufemismen moeten zijn.
- Ik denk dan ook dat ik het feit weer terugzet, het vergezeld doe gaan van het leuke weetje dat deze term gepopulariseerd is door Youp van 't Hek, en je dank voor het kopiëren van dit feit naar SV&E, het hoort inderdaad zeker op die pagina thuis. Zanaq 13 dec 2005 20:50 (CET)
- hmm, ik ben het daar dus niet zo mee eens :-S ik ben tegen het onnodig gebruiken van grove woorden. met een verwijzing naar sv&e kan ik wel leven btw. groet, oscar 13 dec 2005 20:58 (CET)
- Ik denk dus niet dat het onnodig is. Het is een feit dat duidelijk bij "ringbaard" hoort, dus moet het in het artikel, tenzij het niet-encyclopedisch of onjuist is. De vraag is dus of het encyclopedisch is, niet of jij en ik het wel allemaal zo leuk en zo netjes vinden. Zanaq 13 dec 2005 21:02 (CET)
- niet encyclopedisch, maar woordenboekinfo! het is een specifiek gebruik van het woord ringbaard en heeft als zodanig niets met de ringbaard zelf te maken. oscar 13 dec 2005 21:05 (CET)
- Eerder het omgekeerde. Het is een specifiek gebruik van de uitdrukking pratende kut voor het object dat we meestal ringbaard noemen. dit opnemen in het artikel pratende kut zou een WB zijn. Dit is een verdieping van het begrip ringbaard, dat onder de volgende alternatieve benamingen door het leven gaat. (Of zou je het liever (zoals bij bv Istanboel) het pratende geval vet afdrukken en als alternatieve term in de introductie opnemen? de ringbaard (ook wel pk genoemd), ik vond onderaan het artikel een redelijk alternatief.)
- Als we voor een link zouden gaan ipv directe opname, hoe zou die er dan volgens jou uit moeten zien? Zanaq 13 dec 2005 21:10 (CET)
- niet encyclopedisch, maar woordenboekinfo! het is een specifiek gebruik van het woord ringbaard en heeft als zodanig niets met de ringbaard zelf te maken. oscar 13 dec 2005 21:05 (CET)
- Ik denk dus niet dat het onnodig is. Het is een feit dat duidelijk bij "ringbaard" hoort, dus moet het in het artikel, tenzij het niet-encyclopedisch of onjuist is. De vraag is dus of het encyclopedisch is, niet of jij en ik het wel allemaal zo leuk en zo netjes vinden. Zanaq 13 dec 2005 21:02 (CET)
- hmm, ik ben het daar dus niet zo mee eens :-S ik ben tegen het onnodig gebruiken van grove woorden. met een verwijzing naar sv&e kan ik wel leven btw. groet, oscar 13 dec 2005 20:58 (CET)
voor overige benamingen zie: hier.
- zo zou ik het oplossen beste zanaq, een zakelijker benadering ipv de sensatie opgezocht... oscar 13 dec 2005 21:17 (CET)
- Ik zou eventueel accoord kunnen gaan met zo'n link (ik heb hem een beetje geëdit), maar heb toch nog problemen ermee: Het is ook geen kwestie van "zakelijk" of "sensatiezucht", het is een kwestie van encyclopedisch of niet, en on-topic of niet. Zo'n link riekt erg naar POV en censuur, ik ben daarom ook eigenlijk wel benieuwd wat de anderen hiervan denken. Zanaq 13 dec 2005 21:25 (CET)
- ik ook ja, laten we dan even afwachten, ok? oscar 13 dec 2005 21:27 (CET)
- Ok: toch nog eens geworden! :-) Zanaq 13 dec 2005 21:28 (CET)
- beste zanaq, dank voor dit beleefde en succesvolle overleg :-) groet, oscar 13 dec 2005 21:29 (CET)
- Met afwachten bedoelde ik eigenlijk (uiteraard) mijn versie, maar goed laat ons geen bewerkingsoorlog beginnen, dat kan morgen ook nog wel: welterusten. ;-) (misschien aanmelden bij overleg gewenst?) Zanaq 13 dec 2005 21:33 (CET)
- betekenissen is nu in benamingen veranderd, ok? oscar 13 dec 2005 21:48 (CET)
- Met afwachten bedoelde ik eigenlijk (uiteraard) mijn versie, maar goed laat ons geen bewerkingsoorlog beginnen, dat kan morgen ook nog wel: welterusten. ;-) (misschien aanmelden bij overleg gewenst?) Zanaq 13 dec 2005 21:33 (CET)
- beste zanaq, dank voor dit beleefde en succesvolle overleg :-) groet, oscar 13 dec 2005 21:29 (CET)
- Ok: toch nog eens geworden! :-) Zanaq 13 dec 2005 21:28 (CET)
- ik ook ja, laten we dan even afwachten, ok? oscar 13 dec 2005 21:27 (CET)
- Ik zou eventueel accoord kunnen gaan met zo'n link (ik heb hem een beetje geëdit), maar heb toch nog problemen ermee: Het is ook geen kwestie van "zakelijk" of "sensatiezucht", het is een kwestie van encyclopedisch of niet, en on-topic of niet. Zo'n link riekt erg naar POV en censuur, ik ben daarom ook eigenlijk wel benieuwd wat de anderen hiervan denken. Zanaq 13 dec 2005 21:25 (CET)
- zo zou ik het oplossen beste zanaq, een zakelijker benadering ipv de sensatie opgezocht... oscar 13 dec 2005 21:17 (CET)
Ik las juist de oproep tot overleg op Wikipedia:Overleg gewenst#Ringbaard: geen grof taalgebruik.
Ik vind het een lelijke uitdrukking, maar ook minder mooie zaken kunnen in een encyclopedie vermeld worden. Het is volgens mij hier wel op zijn plaats, mits beknopt en zakelijk vermeld. Als het artikel wat uitgebreider was zou het misschien onder een kopje 'Trivia' komen te staan. Johan Lont 28 dec 2005 15:26 (CET)
henriquatre[brontekst bewerken]
In de huidige versie van het artikel staat: "Een ringbaard (of henriquatre) is gezichtsbeharing die in een ring rond de mond aanwezig is."
Wat is de reden dat een ringbaard ook wel een henriquatre wordt genoemd? Is er verband met Henri IV? Muijz 12 dec 2010 11:59 (CET)