Overleg:Turkije en de Europese Unie

  Kwaliteitsbeoordeling

• Reviews en/of Etalagenominaties

Het is hier een gewoonte om overvloedig te linken. Een interne link naar een datum of een jaartal voegt inhoudelijk niets toe en maakt een kleurenkerstboom van een artikel. Zie ook mijn voorstel tot criteria voor linken. Otto ter Haar 17 aug 2005 11:09 (CEST)

Pagina beschermen tegen vandalisme?

Deze pagina is voortdurend doelwit van vandalen. Is daar wat structurelers tegen te doen i.p.v. al die reverts? Otto ter Haar 7 dec 2005 17:35 (CET)

Pagina's kunnen alleen of helemaal beveiligd worden (dwz ook voor ingelogde gebruikers) of helemaal niet. Ik vind dat nog een stapje te ver. Groet,Bontenbal 7 dec 2005 18:46 (CET)

Fout bij:

Argumenten tegen De tegenstanders van toetreding hebben verschillende argumenten maar er zijn in feite twee soorten: sommigen vinden dat Turkije nooit bij Europa mag komen en anderen vinden dat Turkije eerst aan bepaalde voorwaarden moet voldoen vooraleer het tot de EU mag toetreden.

Bij de hierna genoemde argumenten is de nummering niet correct, zelf weet ik niet hoe ik deze op orde moet maken. Misschien dat iemand anders dit kan doen.

A. Linders 15 nov 2006 17:52 (CET)

Herindeling

Ik zit er over te denken de pagina opnieuw in te delen. Bepaalde gedeelten zijn sowieso alweer verouderd en ik snap eerlijk gezegd niet wat het stuk over Orhan Pamuk op deze pagina doet. Dit gedeelte zou vervangen moeten worden door een stuk over minderhedenproblematiek met de Koerden, Armeniërs, Grieken en Lazen. NeoRetro 6 aug 2009 21:20 (CEST)

Ik juich het alleen maar toe dat je wat wil gaan herindelen. Ik zelf vind ook niet dat het Orhan Pamuk zo veel aandacht krijgt, want op tv wordt hij er ook nooit meer bijgehaald als het over turkije en de EU gaat. De Slager 7 aug 2009 20:51 (CEST)

Armenie

De genocide heeft mede directe invloed op een eventuele Turkse toetreding. Verder heeft Randam een verleden met het trachten te censureren van info mbt de genocide uit lemmata mbt Turkije. Deze gebruiker lijkt mij dus niet de gewezen persoon gefundeerde info te verwijderen.--Kalsermar 13 okt 2009 23:42 (CEST)

Jouw 'Eens een dief, altijd een dief' mentaliteit is geen geldige reden om ervan uit te gaan dat mijn al mijn wijzigingen omtrent dit onderwerp intentioneel zijn. De genocide heeft geen enkele invloed op een Turkse lidmaatschap bij de EU. In tegenstelling tot u, zal ik mijn wijzigingen met argumenten onderbouwen. 1) Het Europees Parlement heeft besloten dat het erkennen van de Armeense genocide geen criterium is. Oftewel, Turkije mag zelf bepalen welke standpunt ze innemen, zonder dat het gevolgen heeft voor een eventuele toetreding. 2) Er zijn landen in de EU zelf die de Armeense genocide niet erkennen. Mensen die zeggen dat het een invloed heeft, weten niet precies waarover ze het hebben. Er zijn wel mensen die vinden dat de genocide een invloed moet hebben, en dat is al aangegeven onder het kopje 'Onder voorwaarden'. Als je geen verdere bezwaren hebt, verander ik het artikel. Mvg Randam 14 okt 2009 00:07 (CEST)

Het gaat er niet om of het een criterium is, het gaat er om dat er enkele landen zijn, zoals vermeld in het stukje erboven, die er bezwaar tegen hebben. Sommige van de andere dingen zijn ook geen criteria. Het is gewoon een van de grote issues omtrent toetreding. Als je wilt mag je ook best een stukje schrijven over de specifieke eisen die gesteld worden aan de toetreding. NeoRetro 14 okt 2009 11:11 (CEST)

Eens met NeoRetro en Kalsermar. Dit is zeker een issue die te maken heeft met toetreding.PJ Geest 14 okt 2009 11:47 (CEST)

Kom op mensen, ik nodig jullie uit om het artikel te lezen. Bovenaan staat: "Verscheidene Europese landen en politici, en uiteindelijk het Europese Parlement, hebben kenbaar gemaakt dat deze problemen doorslaggevend kunnen zijn voor de toetreding van Turkije en zelfs de onderhandelingen daar toe." Zoals ik al aangegeven heb, is de genocide niet doorslaggevend. Ook in het voortgangsrapport van de EU over Turkije, is duidelijk te zien dat de genocide geen enkele rol speelt. NeoRetro, ik vind je uitleg onduidelijk. Wat bedoel je met "landen die er bezwaar tegen hebben". Welke landen? Hoe kan je over landen praten? Immers een land wordt in het parlement vertegenwoordigd door verschillende politieke partijen met verschillende meningen. Ik ben niet eens met je uitspraak "Sommige van de andere dingen zijn ook geen criteria". Cyprus is een criterium (Erkenning Cyprus is noodzakelijk), Koerdische kwestie is een criterium (Minderhedenbeleid), Artikel 301 is een criterium (Vrijhedenbeleid). Griekenland is ook een criterium, Turkije moet goede relaties onderhouden met EU-lid Griekenland, anders krijgen ze een veto. We hebben in de geschiedenis gezien dat deze twee landen van tijd tot tijd vijandig waren en dus vermeldingswaardig is. Armenië daarentegen is een willekeurige land, die geen lid is van de EU. Dus hoort het niet thuis in dit artikel. Zoals ik eerder heb aangegeven, ben ik bewust van het feit dat er bepaalde mensen zijn die de Armeense genocide als een 'issue' willen zien. Maar de EU heeft al besloten dat dit een verwaarloosbare factor is. De tekst over de Armeense genocide is qua inhoud ook irrelevant. De link met Turkse toetreding is er niet.

PS: neem als voorbeeld onze grote buren bij Wiki. Mvg Randam 15 okt 2009 23:00 (CEST)

De Armeense kwestie is niet onbelangrijk of het nu een geschreven criterium is of niet. Een bredere discussie hierover zou prettig zijn maar ik vrees dat jij niet degene ben die deze verwijdering moet uitvoeren.--Kalsermar 15 okt 2009 23:12 (CEST)

Ik ben het er mee eens dat het geen criterium is, maar het is wel een issue dat vaak ter sprake komt. Misschien heeft het hier inderdaad niets te zoeken. In het verleden kwam het vaak ter sprake in combinatie met Artikel 301, maar aangezien dat artikel nu zo is veranderd dat er praktisch niemand meer voor wordt aangeklaagd, horen we ook niets meer over Turken die de Armeense genocide benoemen en daardoor in de problemen komen. Misschien is het een goed idee om het stuk over Armenie te verwijderen en de bruikbare stukken onder het kopje Artikel 301 te plaatsen? Tenzij iemand een bron heeft waar een EU land (daarmee bedoel ik de politieke macht in het land) als expliciete eis stelt dat Turkije de gebeurtenissen van 1915 als Genocide erkend. NeoRetro 15 okt 2009 23:38 (CEST)

In de referentie die ik heb gebruikt, voor de zin "Verscheidene Europese landen en politici, en uiteindelijk het Europese Parlement, hebben kenbaar gemaakt dat deze problemen doorslaggevend kunnen zijn voor de toetreding van Turkije en zelfs de onderhandelingen daar toe", laat het Europees parlement zich uit over de gebeurtenissen van 1915:

"The report "stresses that although the recognition of the Armenian genocide as such is formally not one of the Copenhagen criteria [setting out conditions for EU membership] it is indispensable for a country on the road to membership to come to terms with and recognise its past"."[1]NeoRetro 23 okt 2009 13:12 (CEST)

Neutraliteit

Deze tekst lijkt me niet neutraal:

Het argument dat Turkije zich, bij weigering vanwege de EU, wel eens zou kunnen afkeren van de democratie en een zelfs islamitisch fundamentalistisch land zou kunnen worden, komt zelfs over als platte chantage en speelt in op angstgevoelens. Daarenboven: democratie is juist goed voor ook de Turkse burgers.

Ook de mogelijke democratische voortrekkersrol die Turkije als minder religieus georganiseerde of minder autoritaire staat moet het sowieso kunnen spelen, daar moet eventuele toetreding juist géén verschil maken. Immers, democratie moet men uit innerlijke, eigen overtuiging verdedigen, niet omdat men daar 'een prijs' voor moet krijgen. Met dit laatste argument zouden overigens nog véle tientallen andere staten ook een kandidatuur kunnen verdedigen.

Is dit de mening van bepaalde onderzoekers (in dat geval moet duideijk worden gemaakt dat het citaten betreft) of van (een van) de auteur(s)? De Wikischim 9 feb 2010 17:15 (CET)

Dit stuk stond er al in voordat ik me met deze pagina ben gaan bemoeien. Toen ik begon waren er nog helemaal geen bronnen, dus ook niet voor dit stuk. Ik vermoed dat dit stuk volledig is opgemaakt uit de mening van de schrijver zelf, het mag mijns inziens dan ook volledig verwijdert of herschreven (met bronnen) worden. NeoRetro 9 feb 2010 17:23 (CET)

Indien de stellingen inderdaad uit een geraadpleegde bron afkomstig zijn moet duidelijk worden welke bron dat is, en anders moet de tekst zo snel mogelijk verwijderd worden omdat er dan sprake is van misbruik van Wikipedia als medium voor het verkondigen van een bepaald standpunt. De Wikischim 9 feb 2010 17:36 (CET)

Dan kunnen deze stukken onder 'argumenten voor' beter zo snel mogelijk weg gehaald worden:

"Vele kritische waarnemers merken echter op dat sommige van deze argumenten (de economische uitgezonderd) eerder intentioneel van aard zijn, dan objectief. Ze vertolken politieke voorkeuren die niet per se door iedereen gedeeld worden. Zo betwisten quasi alle tegenstanders dat het goed zou zijn dat Turken zich gemakkelijker in de EU kunnen vestigen, met name omdat de meesten hun Turkse nationaliteit willen behouden en ook na vestiging in de EU, voorrang blijven geven aan hun loyaliteit ten opzichte van Turkije dan van hun zelfgekozen nieuwe vestigingsland.

Het argument dat Turkije zich, bij weigering vanwege de EU, wel eens zou kunnen afkeren van de democratie en een zelfs islamitisch fundamentalistisch land zou kunnen worden, komt zelfs over als platte chantage en speelt in op angstgevoelens. Daarenboven: democratie is juist goed voor ook de Turkse burgers.

Ook de mogelijke democratische voortrekkersrol die Turkije als minder religieus georganiseerde of minder autoritaire staat moet het sowieso kunnen spelen, daar moet eventuele toetreding juist géén verschil maken. Immers, democratie moet men uit innerlijke, eigen overtuiging verdedigen, niet omdat men daar 'een prijs' voor moet krijgen. Met dit laatste argument zouden overigens nog véle tientallen andere staten ook een kandidatuur kunnen verdedigen."

Alsmede dit stuk onder 'argumenten tegen':

"Ook deze argumenten zijn veelal intentioneel. De vraag of Turkije al dan niet westers is, is niet zo eenvoudig te beantwoorden. In beide gevallen kan het antwoord op die vraag, gekoppeld aan de kwestie van de toetreding, een selffulfilling prophecy worden. Vele tegenstanders schermen dan weer met de toestand in Turkije vandaag (mensenrechten, economie, minderheden, de mogelijkheid voor overspoeling door Turkse arbeidskrachten en dies meer) om het land uit te sluiten, terwijl een eventuele toetreding natuurlijk pas kan na de grondige hervormingen van het land, die ten minste 15 jaar in beslag zullen nemen."

Moet ook het volledige stuk `Onder voorwaarden` verwijderd worden? Dit stuk lijkt mij nog wel bruikbaar mits er goede bronnen worden gezocht. NeoRetro 9 feb 2010 17:43 (CET)

Lijkt mij ook, onder "Onder voorwaarden" wordt immers geen standpunt uitgedragen. Dus die tekst kan in principe blijven staan, ik ben het er echter wel mee eens dat bronvermelding hier nog zeer gewenst is. De Wikischim 9 feb 2010 17:59 (CET)

Is het een goed idee om de argumenten op te delen in hoofdstukken, zodat het geen opsomming is? Zoals Economische, Culturele, Politieke, Militaire, etc, motieven? NeoRetro 10 feb 2010 11:46 (CET)

Ik denk inderdaad dat het beter is de argumenten op te delen in thema's en niet op delen in voor of tegen. Zo is het denk ik makkelijker om een neutrale toon aan te houden. PJ Geest (overleg) 4 jan 2014 21:38 (CET)

Ofwel kunnen de argumenten voor en tegen worden weergegeven onder de vorm zoals in de duitstalige versie van het artikel: de:Beitrittsverhandlungen der Türkei mit der Europäischen Union#Meinung der Bevölkerung. PJ Geest (overleg) 4 jan 2014 22:00 (CET)

Weg

Ik vind eigenlijk dat de hele subkop Argumentatie omtrent toetreding tot de Europese Unie uit het artikel moet. De tekst die eronder staat is namelijk helemaal niet encyclopedisch, maar heeft het karakter van een betoog. Bovendien wordt de informatie op den duur toch gedateerd, als Turkije daadwerkelijk toetreedt of duidelijk wordt dat dit nooit zal gebeuren. De Wikischim 24 feb 2010 22:22 (CET)

Ik ben het er mee eens dat het niet encyclopedisch is. Ik vind echter wel dat er veel werk in zit, en aangezien er veel bronnen in staan zou het zonde zijn om het allemaal weg te gooien. We moeten dus kijken hoe we bepaalde dingen kunnen recyclen in bestaande of nieuwe hoofdstukken. Waar ik in ieder geval tegen ben is, wat ik bij andere talen zie, een opsomming van meningen van politici. Ik vind het ook wel enig belang hebben dat bepaalde feiten genoemd moet blijven worden, namelijk:

Argumenten voor:

Punt 5: Bij weigering zou Turkije zich wel eens af kunnen keren van Europa en de NAVO. De Turken zouden dan kunnen kiezen voor een alternatieve Euraziatische unie met Rusland en de andere CIS-landen (voormalige Sovjet-Unie)[71]. Een andere optie is een toenadering tot de Turkstalige landen van Centraal-Azië[72]. Enkele westerse critici zijn zelfs bang dat het Kemalisme zou kunnen gaan wankelen en Turkije zich meer als islamitisch land zou kunnen gaan ontwikkelen[bron?].

Punt 10: Turkije is het enige land (met een moslim meerderheid) dat goede relaties heeft met zowel de westerse wereld als de landen in het Midden-Oosten. Zo bemiddelde Turkije in 2008 nog voor vrede tussen Israël en Syrië[78] en werden onder Turkse supervisie gesprekken gevoerd tussen Israël en de Palestijnse Autoriteit.

Punt 11:Turkije organiseert regelmatig (vredes)onderhandelingen tussen verscheidene landen zoals Armenië en Azerbeidzjan [79], Afghanistan en Pakistan.[80] en Servië en Bosnië [81].

Punt 12: Turkije is een doorvoerland naar de EU voor energie (olie en gas en electriciteit) uit onder andere de Kaukasus, Centraal-Azië en het Midden-Oosten. [82] Zo'n 10% van alle olietransporten wereldwijd vind plaats door Turkije [83]

Punt 13: Turkije onderhoud goede banden met de Turkstalige landen van Centraal-Azië en zou ook verder dan het Midden-Oosten en de Kaukasus voor een democratiseringsproces kunnen zorgen.

Punt 14: Buiten Turkije wonen in Europa (vooral in West-Europa, de Balkan, Rusland en de Kaukasus) zo'n 20 tot 30 miljoen Turkstaligen en zij vormen dus een integraal deel van Europa.

Argumenten tegen:

Punt 1:Slechts 13% van Turkije ligt in Europa. Het is daarmee hoofdzakelijk een Aziatisch land en dus geen Europees land. Dit argument wordt deels ontkracht doordat Cyprus, geografisch gezien volledig in Azië, al is toegetreden. Ook liggen enkele Griekse eilanden in Azië.

Punt 2:Turkije weigert in sommige opzichten het EVRM te respecteren. In 2009 werd Turkije van alle Europese landen het vaakst veroordeeld door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.[85]

Punt 3:In Turkije worden etnische minderheden zoals de Koerden, Armeniërs en Alevieten systematisch gediscrimineerd. Vooruitgang op dit gebied gaat te langzaam.

Punt 5:Turkije is deels geen westers land. De Turkse cultuur is een mix van Oost-Europese, Centraal-Aziatische en Islamitische culturen en past dus niet in de Europese Unie.

En het stuk onder Argumenten tegen:

Het argument dat Turkije de huidige EU-landen veel geld zal kosten is discutabel aangezien Turkije pas na 2015 lid zal worden. In die tussentijd kan er veel veranderen. Zo verdubbelde het Bruto Binnenlands Product tussen 2002 (533 miljard) en 2008 (915 miljard).[87] Tegen 2015, wanner toetreding zou kunnen spelen, verdienen de Turken volgens het IMF gemiddeld zo'n 1,4 keer meer dan de Polen verdienden in 2004, bij de Poolse toetreding [88]. In 2006 berekende de Eurostat de minimale maandelijkse loon in Turkije als € 331, dit was groter dan de minimale maandelijkse loon in negen lidstaten van de Europese Unie, namelijk Estland, Letland, Litouwen, Polen, Tsjechië, Slowakije, Hongarije, Roemenië en Bulgarije. [89]. In Januari 2010 werd het minimumloon in Turkije verhoogd tot 727 lira (364 euro) en voor de tweede helft van 2010 staat nog een verhoging met 4.3% gepland.[90] Het percentage Turken dat 100% eigenaar is van een huis is ook erg hoog, 72% in 2004[91].

Ben je het hier mee eens? NeoRetro 25 feb 2010 01:35 (CET)

Neutraliteit artikel

Het valt zeer op dat deze pagina in tal van nuances in Turks voordeel is afgerond, "mochten geen huizen kopen in Griekenland", zonder daarbij de historisch juiste context te noemen dat een angst voor nieuwe invasie niet onterecht genoemd kan worden uit Grieks perspectief. De neutraliteit van dit artikel kan dan ook betwist worden. Ik heb een aantal tekstuele wijzingen doorgevoerd die gecheckt zijn op bronnen en waarvan ik 100% zeker ben, op een aantal andere punten zal ik nog wat aanvullend onderzoek doen en bronnen checken voor ik ze verwerk. Bronnen op deze pagina, mijn inzicht onderschrijvend, worden nu nagenoeg allen uit Turkse staatpers geciteerd; een pers die niet bekend staat om zijn absolute vrijheid in historisch juist gefundeerde inzichten. Als er anderen zijn die hierin kunnen ondersteunen, gaarne! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.33.185 (overleg · bijdragen) 4 jan 2011 01:25‎

Ik heb geprobeerd zo divers mogelijke bronnen te gebruiken, zowel Turkse als buitenlandse, zowel van de staat als van andere groepen. Dit artikel bevat geen waardeoordeel, maar een opsomming van feiten. Het feit dat Turkse minderheden in Griekenland geen huizen konden kopen hoeft niet te worden gerelativeerd. Ik heb ook geen relativeringen over de Turkse onderdrukking van Koerden opgenomen in dit artikel. Zou je kunnen aangeven waar je de grootste fouten ziet? NeoRetro (overleg) 17 jan 2011 23:04 (CET)

auteur heeft niet overdreven maar sterk gerelativeerd. De Turken in Griekenland en Bulgarije worden vandaag de dag nog steeds onderdrukt. Europa is enorm begaan met mensenrechten, een feit, alleen moeten ze de Turken eerst nog als mensen beschouwen.

Europa is een hypocriete bedoening, dat weet ondertussen iedereen, buiten de Europeen zelf. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.224.112.30 (overleg · bijdragen) 14 feb 2011 13:35‎

Herindeling

Ik heb het artikel een (naar mijn inziens) betere indeling gegeven. Er moet enkel nog gewerkt worden aan een betere overgang van historische achtergrond naar recente geschiedenis. Met andere woorden, er kan best nog een paragraaf komen over de geschiedenis van de jaren '60 tot '90 (zie en:Accession of Turkey to the European Union). PJ Geest (overleg) 28 nov 2013 12:45 (CET)

De recente geschiedenis kan trouwens misschien best ook wat meer chronologisch worden geschreven. PJ Geest (overleg) 4 jan 2014 21:15 (CET)

Er zijn nog meer argumenten tegen toetreding van Turkije tot de EU.

Misschien kan deze link helpen om het artikel aan te vullen: http://www.nujij.nl/politiek/cda-geen-turkije-in-eu.33847071.lynkx

2A02:1812:142D:F800:9A6:15D1:F303:3374 30 nov 2015 11:43 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 9 externe link(s) gewijzigd op Turkije en de Europese Unie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.depers.nl/wetenschap/549416/De-Turk-die-de-wereld-veroverde.html
• Archief https://web.archive.org/web/20081001194404/http://www.nurope.eu/istanbul/The%20Turk%20as%20a%20Threat.pdf toegevoegd aan http://www.nurope.eu/istanbul/The%20Turk%20as%20a%20Threat.pdf
• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.eubusiness.com/news-eu/1248094922.74
• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.todayszaman.com/tz-web/detaylar.do?load=detay&link=147343
• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.todayszaman.com/tz-web/news-189822-turkey-to-regain-rapid-growth-rate-imf-deputy-director-says.html
• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.rnw.nl/int-justice/article/turkeys-pm-eyes-referendum-curb-judges-powers
• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.ces.fas.harvard.edu/publications/docs/pdfs/CES_170.pdf
• Archief https://web.archive.org/web/20120213220855/http://www.armeniaforeignministry.com/pr_06/061104_vo_gul.html toegevoegd aan http://www.armeniaforeignministry.com/pr_06/061104_vo_gul.html
• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.let.leidenuniv.nl/tcimo/tulp/Research/ejz16.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 25 jul 2017 19:35 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 9 externe link(s) gewijzigd op Turkije en de Europese Unie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://worldbulletin.net/news_detail.php?id=53095
• Archief https://web.archive.org/web/20120422014051/http://raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken_in_uitspraken/zoekresultaat/?zoeken_veld=201102803&verdict_id=i1Yqrpp4HFU= toegevoegd aan http://raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken_in_uitspraken/zoekresultaat/?zoeken_veld=201102803&verdict_id=i1Yqrpp4HFU%3D
• Archief https://web.archive.org/web/20120206164800/http://www.hudson.org/files/publications/Turkey_NATO_Partnership.pdf toegevoegd aan http://www.hudson.org/files/publications/Turkey_NATO_Partnership.pdf
• Archief https://web.archive.org/web/20100210080101/http://www.maknews.com/html/articles/stefov/stefov88.html toegevoegd aan http://www.maknews.com/html/articles/stefov/stefov88.html
• Archief https://web.archive.org/web/20120428035132/http://neoskosmos.com/news/en/Papandreou-instanbul-erdogan toegevoegd aan http://www.neoskosmos.com/news/en/Papandreou-instanbul-erdogan
• Archief https://web.archive.org/web/20091221004341/http://www.todayszaman.com/tz-web/news-195998-dtp-deputies-retreat-from-resignation.html toegevoegd aan http://todayszaman.com/tz-web/news-195998-dtp-deputies-retreat-from-resignation.html
• Archief https://web.archive.org/web/20120402012241/http://www.chomsky.nl/component/content/article/10-noam-chomsky-in-nederland-maart-2011-/160-noam-chomsky-speaks-to-dutch-activists-on-various-topics-march-14-2011 toegevoegd aan http://www.chomsky.nl/component/content/article/10-noam-chomsky-in-nederland-maart-2011-/160-noam-chomsky-speaks-to-dutch-activists-on-various-topics-march-14-2011
• Archief https://web.archive.org/web/20081224141949/http://www.germanlawjournal.com/article.php?id=1066 toegevoegd aan http://www.germanlawjournal.com/article.php?id=1066
• Archief https://web.archive.org/web/20110920111400/http://www.worldcrunch.com/what-s-turk-balkan-and-greek-turkic-organizations-call-end-discrimination-turkey/3602 toegevoegd aan http://worldcrunch.com/what-s-turk-balkan-and-greek-turkic-organizations-call-end-discrimination-turkey/3602
• Archief https://web.archive.org/web/20120209165341/http://crimebron.com/crimebron-nieuws/turkse-regering-vergeet-de-moord-op-ihsan-gurz-niet toegevoegd aan http://crimebron.com/crimebron-nieuws/turkse-regering-vergeet-de-moord-op-ihsan-gurz-niet
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.packagingeurope.com/NewsDetails.aspx?nNewsID=31447
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.20dk.com/n.php?n=turkey-to-raise-minimum-wage-by-5.2-percent-in-2010-2009-12-30

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 02:13 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Turkije en de Europese Unie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20111221235844/http://www.canada.com/news/Arab+Islamists+look+Turkish+model/5801607/story.html toegevoegd aan http://www.canada.com/news/Arab+Islamists+look+Turkish+model/5801607/story.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 okt 2017 16:33 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Turkije en de Europese Unie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20121225234336/http://www.todayszaman.com/newsDetail_getNewsById.action toegevoegd aan http://www.todayszaman.com/newsDetail_getNewsById.action;jsessionid=65025FD811AA71659ACE953A398A35BF?newsId=184058

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 nov 2017 23:26 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Turkije en de Europese Unie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20100423060522/http://www.embargoed.org/press_releases.php?id=52 toegevoegd aan http://www.embargoed.org/press_releases.php?id=52

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 mrt 2018 03:22 (CET)

Bij argumenten tegen

Worden sommige argumenten “ontkracht of vergeleken met EU wetgeving. Dit kwam op mij direct over als “gekleurd” hoe denkt de rest hier over? Trein2000 (overleg) 11 jul 2018 17:39 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Turkije en de Europese Unie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20091026044857/http://www.kurdishherald.com/issue/005/article01.php toegevoegd aan http://www.kurdishherald.com/issue/005/article01.php

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 aug 2018 10:32 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Turkije en de Europese Unie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20100312094103/http://www.20dk.com/n.php?n=turkey-to-raise-minimum-wage-by-5.2-percent-in-2010-2009-12-30 toegevoegd aan http://www.20dk.com/n.php?n=turkey-to-raise-minimum-wage-by-5.2-percent-in-2010-2009-12-30

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 apr 2019 06:16 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Turkije en de Europese Unie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20140401003854/http://t24.com.tr/haber/erdogan-haberturkte-bahcelinin-grup-toplantisi-yayinini-durdurmus/250594 toegevoegd aan http://t24.com.tr/haber/erdogan-haberturkte-bahcelinin-grup-toplantisi-yayinini-durdurmus/250594

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 apr 2019 22:15 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Turkije en de Europese Unie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20111120100809/http://www.yildiz.edu.tr/~faksu/Fuatyayinlar/balkanminorities.pdf toegevoegd aan http://www.yildiz.edu.tr/~faksu/Fuatyayinlar/balkanminorities.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 feb 2020 17:42 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Turkije en de Europese Unie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.turkije-instituut.nl/Persscan%20TI:%2029%20september--782

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 mrt 2020 13:48 (CET)