Overleg:Wielerklassieker

Wat is een klassieker?

In het artikel staat dat Rik van Looy de eerste renner was die 'alle' klassiekers heeft gewonnen. Dat suggereert dat duidelijk si welke wedstrijden klassieker genoemd mogen worden. Dan lijkt mij de lijst er onder niet correct, althans ik zeg uit mijn hoofd dat daar een aantal bijstaan die in de tijd van Van Looy nog niet werden gereden, cq geen klassieker zijn. Peter boelens 10 apr 2006 09:17 (CEST)

Volgens mij worden de VIJF klassieke wielermonumenten bedoeld. In ons artikel zit dat eigenlijk niet duidelijk, ons artikel is teveel toegespitst op de wereldbekerklassiekers van de voorbije jaren, en niet op de historische klassiekers. Best dat erin verwerken: it:Classiche en en:Classic cycle races, en bij Van Looy duidelijk zijn dat het om de 5 monumenten ging... --LimoWreck 10 apr 2006 14:32 (CEST)

Hoort Parijs-Tours daar dan ook niet bij? Die werd ook al voor 1900 gereden en hoort volgens mij ook tot de "echte" oude wielerklassiekers, van Looy heeft die overigens ook 2 keer gewonnen.

Tja, vandaar dan ook mijn oorspronkelijke definitie: "Een klassieker is in het wielrennen de term die sporters, pers en toeschouwers geven aan een belangrijke eendaagse wedstrijd." Dat is tamelijk flexibel. Het is namelijk een gegeven dat de verschillende wedstrijden door de jaren heen anders gewaardeerd worden. De RvV bijv. was voor de oorlog toch eigenlijk een Vlaamse trainingswedstrijd, die amper in de schaduw kon staan van Milaan San Remo. De Waalse Pijl - hoewel jonger - is zelfs jarenlang hoger gewaardeerd dan LBL. Gent-Wevelgem en Het Volk waren van de jaren zestig tot in de jaren tachtig heel belangrijke koersen, maar nu ziet niemand ze nog staan ... jammer. Om te spreken van vijf monumenten is dan ook zoiets, dat moet dan toch een momentopname in de tijd zijn. In de Desgrange-Colombo rangschikking waren aanvankelijk zes klassiekers opgenomen, 2 voor elk van de "grote" wielerlanden, RVV, WP, PR, Parijs-Tours, MSR en RVL. Wél Parijs-Tours én Waalse Pijl, niet Luik-Bastenaken-Luik (die kwam er later wel bij trouwens). Je zou dus inderdaad beter van 6, of misschien wel van 7, monumenten moeten spreken. Robby 31 jan 2007 23:11 (CET)

Eendaags/meerdaags ?

Als een klassieker altijd eendaags is, heeft het ook weinig zin om "eendagsklassieker" in artikelen (bijv. het artikel over Parijs-Tours en Milaan-San Remo) te vermelden, dat is nl. dubbelop, niet? Pleonasme noemt men zoiets. Of zijn ook meerdaagse klassiekers bekend? Vr. gr., JWF 1 jul 2008 00:54 (CEST)

Ik heb een kleine wijziging aangebracht aan de statistieken met de 5 monumenten waar Fred De Bruyne zijn overwinning in Parijs-Roubaix niet was aangegeven.Ik heb deze erbij geplaatst zodat hij toch wat (en verdiend) hoger staat genoteerd.(SISSE)