Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Godwin-blokkade

Usenet

Wikipedia is meer openbaar en permanent dan usenet lijkt mij voorbarig, Usenet is net zo openbaar als wikipedia, ouder dan wikipedia en bestaat nog steeds. Erik Warmelink 3 aug 2007 21:00 (CEST)

Ja, usenet bestaat nog steeds, maar zoeken in de archieven is veel moeilijker. Brya 7 aug 2007 07:34 (CEST)

Godwin

De Wet van Godwin verbiedt niet dat je je opponent met Nazi's vergelijkt.

Er is op Usenet geen regel dat je de discussie verloren hebt omdat je de vergelijking maakt. Het is eerder zo dat je overduidelijk maakt dat je de discussie al verloren had, doordat je terugvalt op die vergelijking. Er is geen Cabal. Erik Warmelink 3 aug 2007 21:00 (CEST)

Kwestie van woordkeus. Inderdaad, usenet is grotendeels ongemodereerd en er bestaan strikt gesproken geen regels. Brya 7 aug 2007 07:34 (CEST)

Als rechtvaardiging voor een beleid wat op Usenet juist niet gevoerd wordt, vind ik het geen goed voorbeeld. Erik Warmelink 8 aug 2007 03:50 (CEST)

Usenet wordt (meestal) niet gemodereerd, Wikipedia wel (daar hebben we moderatoren voor), vandaar het verschil. Brya 9 aug 2007 07:35 (CEST)

Gödel

De voorgestelde regel rechtvaardigt wat hij bestraft. Lekker postmodern. Als Godwin-blokkade geen passende term is, stel ik voor:

• das Gödel Gesetz

♥ Stuart LaJoie → overleg 6 aug 2007 17:17 (CEST)