Overleg Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070919

Liever niet op categorie

Dit maakt het niet per se makkelijker, vooral niet als nominaties in de verkeerde categorie worden gezet! Is Colgate-Palmolive trouwens haute culture of populaire cultuur? Ik ben hier niet zo van gecharmeerd. Paul B 20 sep 2007 21:33 (CEST)

weet je zeker dat dit de goede overlegpagina is? Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 20 sep 2007 21:36 (CEST)

Jazeker! Kijk en huiver... (bovenaan de lijst) Paul B 20 sep 2007 21:37 (CEST)

ach joh. het is maar een eenmalig probeersel...... kijken hoe dit bevalt en kijken of er artikelen sneller verbeterd worden. Verder is Colgate-palmolive een merk, wat weer onder cultuur valt. Dit is naar aanleiding van een gemiste discussie op de verwijderpagina, van een niet encyclopedische sporter. Wilde daarom eens kijken hoe dit (eenmalig) bevalt. Mensen die met een bepaalde interesse op de verwijderlijst kijken, kunnen nu gerichter zoeken naar een artikel met hun interesse en wellicht verbeteren. Hsf-toshiba 20 sep 2007 21:39 (CEST)

Prima hoor, ik ben niet de enige die hier over gaat. Ik ben gewoon een beetje conservatief in dit soort dingen ;-) Ik zou trouwens bedrijven gewoon onder "Economie" gooien. Paul B 20 sep 2007 21:41 (CEST)

Dat lijkt me idd niet fantastisch. Beetje onoverzichtelijk, en nominatiebemoeilijkend. Ik denk ook dat nominatiescripts, zoals bv. Zeusmodus dat niet leuk vinden. — Zanaq (?) 20 sep 2007 21:41 (CEST)

Ah, wiki-dichtgetikt als ik ben ging ik meteen naar die grijze balk onderaan, waarin maar 1 categorie staat. Lijkt mij inderdaad ook niet wat. Gewoon chronologisch met af en toe een tussensubkopje voor langere discussies lijkt me stukken duidelijker. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 20 sep 2007 21:42 (CEST)

Aha.... maar hoe kunnen we dan voorkomen, dat hele volksgroepen discussies op de verwijderlijst missen? Daar was dit voor bedoeld. Zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070905 en dan met name Quirine Lemoine. En ik heb de indruk, dat dit bij anderen ook vaker gebeurt, dat men niet op de hoogte is dat een artikel waar ze interesse of kennis voor hebben genomineerd is ter verwijdering. Hsf-toshiba 20 sep 2007 21:45 (CEST)

Is er een manier om de doorsnede van twee categorieén te bepalen? M.a.w., dat ik eenvoudig alles kan vinden dat zowel in Categorie:Wikipedia:Te verwijderen als in (ik noem maar wat) Categorie:Natuurkunde staat? Dat zou denk ik voldoende moeten zijn. Paul B 20 sep 2007 21:51 (CEST)

Vaak worden te verwijderen artikelen niet gecategoriseerd. Of is dat met de introductie van de nocatbot veranderd? — Zanaq (?) 20 sep 2007 21:53 (CEST)

Of zoiets als de begcats...... Hsf-toshiba 20 sep 2007 21:54 (CEST)

@Zanaq: Inderdaad, dat had ik zelf ook kunnen bedenken... Maar een "wegcat"-constructie is misschien een idee. Het vereist wel extra werk door de nominatoren, en ik weet niet of die erop zitten te wachten. Paul B 20 sep 2007 21:57 (CEST)

De {beg}sjablonen worden vaak zelfs weggehaald door het beginnetjesteam als het op de verwijderlijst staat... Ik zie het extra werk niet zo zitten. — Zanaq (?) 20 sep 2007 21:58 (CEST)

Oke, maar hoe nu verder? Of gaan we hier niks mee doen? Hsf-toshiba 20 sep 2007 23:06 (CEST)