Overleg gebruiker:178.119.33.219

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 12 jaar geleden door Dryke in het onderwerp Astrobiologie
Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.000 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Account aanmaken en meerdere bewerkingen tegelijk[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste gebruiker, bedankt voor je bijdragen aan Wikipedia! Ik raad je aan om een account aan te maken, zodat niet je IP-adres wordt gebruikt voor al je bewerkingen. Daarnaast raad ik je aan om gebruik te maken van de knop "Toon bewerking ter controle", zodat je het resultaat kunt bekijken alvorens het definitief opslaan, zodoende kun je meerdere bewerkingen doen zonder dat er een reeks versies bijkomen. Ga door met het constructief meebouwen aan Wikipedia! --Joey11 (overleg) 21 feb 2011 21:19 (CET)Reageren

Titel van een artikel wijzigen[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden15 berichten4 personen in overleg

Beste gebruiker, op de pagina Help:Titel van een artikel wijzigen kunt u lezen hoe het hernoemen van pagina's in z'n werk gaat. Het is niet toegestaan om de inhoud van een artikel te kopiëren en plakken naar een andere pagina, omdat de bewerkingsgeschiedenis dan niet op de juiste plaats staat. Als het hernoemen niet lukt, dan kunt u op WP:AV om hulp vragen. In het specifieke geval van de HEMA raad ik u aan een eventuele hernoeming eerst voor te stellen op de overlegpagina. Laat het gerust weten als u hier vragen over heeft. Met vriendelijke groet, Mathonius 22 mrt 2011 22:53 (CET)Reageren

En dan reageert er niemand, ik ken dat. Wedden? Maar bedenk dat het wel slordig is als Wikipedia nu eens een doorverwijspagina heeft, dan weer doorverwijzing vanop het "hoofdartikel". --178.119.33.219 23 mrt 2011 17:37 (CET)Reageren
Als niemand reageert, dan kun je met een berichtje op Wikipedia:Overleg gewenst aandacht vragen voor je voorstel. Mathonius 23 mrt 2011 17:40 (CET)Reageren
Hallo,
Als je je aanmeldt kun je na vier dagen gewoon zelf titels wijzigen. Hoe dan ook, dit soort wijzigingen zijn natuurlijk niet de bedoeling.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 23 mrt 2011 17:48 (CET)Reageren
De waarheid mag gezegd zijn. Bureaucraten... Begrijp je dat ik niet veel zin meer heb om nog bij te dragen door dit soort bureaucratie?--178.119.33.219 23 mrt 2011 17:51 (CET)Reageren
Wat u bij uw bewerkingen doet is dus de volledige voorgeschiedenis van een artikel verwijderen. Getuigt toch ook van weinig respect voor de gebruikers die aan het artikel hebben meegewerkt, vindt u niet? Mvg, Kthoelen (Overleg) 23 mrt 2011 18:13 (CET)Reageren
Ik vind van niet nee... En het getuigt dan wel van respect om correcte wijzigingen terug te draaien? Dat snap ik niet... --178.119.33.219 23 mrt 2011 18:14 (CET)Reageren
Stel dit u zelf eens voor: u start een mooi artikel, waaraan u vele dagen werkt. Op een gegeven ogenblik ziet u dat in de bewerkingsgeschiedenis alleen staat: Nieuw aangemaakte pagina door... (en dus niet uzelf). Zou u dan niet raar opkijken/protesteren? Mvg, Kthoelen (Overleg) 23 mrt 2011 18:16 (CET)Reageren
Stel u voor: u doet een wijziging die correct is, maar omdat er blijkbaar één formaliteit niet vervuld is, wordt ALLES weggewist [1]. Zou je zelf ook niet gepikeerd zijn? Het kind niet met het badwater weggooien aub --178.119.33.219 23 mrt 2011 18:20 (CET)Reageren

Door de inhoud van een artikel te copy-pasten naar een andere pagina pleeg je auteursrechtenschending, dus die bewerkingen zijn terecht teruggedraaid. Met vriendelijke groet, Mathonius 23 mrt 2011 18:23 (CET)Reageren

Je meent het? auteursrechten van IP adressen en fantasienamen? :D Ik zie overigens niet in hoe je die zou schenden, maar dat zal wel weer een staaltje bureaucratie zijn. Pffff... --178.119.33.219 23 mrt 2011 18:29 (CET)Reageren
Ik heb de titel nu op de juiste manier veranderd. En als je in het vervolg iets niet weet of een bewerking wordt teruggedraaid, begin alsjeblieft niet mensen aan te vallen ("Bureaucraten..."). Mvg, Kthoelen (Overleg) 23 mrt 2011 18:30 (CET)Reageren
Ik ben even weg gegaan want ik was wat opgefokt en ben nu wat rustiger. Kijk, ik snap niet wat er nu anders is, het is zoals het was en bij mij is de lust om nog veel te schrijven drastisch verminderd. Ik kan dat niet anders dan dat omschrijven als Bureaucratie: zie wikipedia voor de uitleg, en dan zie je dat dit niet per se negatief moet opgevat worden ;-) --178.119.33.219 23 mrt 2011 19:22 (CET)Reageren
Titels worden nu eenmaal op die manier gewijzigd, dat is de conventie op Wikipedia. En hé, alles heeft een beetje bureaucratie nodig, zelfs een encyclopedie :-) Mvg, Kthoelen (Overleg) 23 mrt 2011 19:24 (CET)Reageren
Nu ja goed, aan alles is een kantje zeker? Afijn, goed, we doen gewoon verder zeker? --178.119.33.219 23 mrt 2011 20:32 (CET)Reageren

Registreren[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

   Is registratie een idee voor jou? Lees hier wat de voordelen zijn!

Mexicano (overleg) 23 mrt 2011 20:35 (CET)Reageren

Astrobiologie[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden2 berichten1 persoon in overleg

Beste gebruiker, Ik heb je toevoeging op Astrobiologie teruggedraaid, niet omdat het onjuist zou zijn, maar eerder omdat ik er graag een bronvermelding bij zou willen hebben. mvg, dryke (overleg) 8 jun 2011 15:57 (CEST)Reageren

Prima, ik kijk het even na.
Zo, wel een beetje raar dat het een interne link is... En raar dat er bij de andere twee kopjes geen bronvermelding nodig is... Ik zal weer achterdochtig zijn zeker? Ik vond het wel raar om alles ineens terug te draaien. Als ik dat zou doen, zou het "vandalisme" zijn...
Beste gebruiker, ik wist niet dat het hier om een interne bron ging, dan is het inderdaad een beetje raar om daar op die manier naar te refereren. Ik heb een "zie ook" sjabloon gebruikt voor de verwijzing naar de extra informatie. Bewerkingen van anonieme gebruikers worden (mi ook wel terecht) wat kritischer bekeken dan geregistreerde gebruikers, omdat het merendeel van de onjuiste of vandalistische aanpassingen in de wikipedia door anoniemen gedaan wordt. In ieder geval bedankt voor je bijdrage! mvg, dryke (overleg) 9 jun 2011 14:35 (CEST)Reageren
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:178.119.33.219&oldid=25919469"