Overleg gebruiker:212.129.153.120

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 16 jaar geleden door Dolledre in het onderwerp 'Allo 'Allo
Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.537 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! oscar 16 nov 2004 19:10 (CET)Reageren

dank voor de spellingstip op Gautama Boeddha, dat mag je zelf ook aanpassen hoor :-) groetjes, oscar 8 dec 2004 09:28 (CET)Reageren

Bedankt voor je reactie over Bantoetalen. Ik hoop dat je tevreden bent met de oplossing. Sietske | Reageren? 20 apr 2005 12:45 (CEST)Reageren

Bedankt[brontekst bewerken]

Bedankt voor het herstellen van vandalisme op Hawaï. Firefox Overleg 23 apr 2005 01:08 (CEST)Reageren

Dank![brontekst bewerken]

Bedankt voor het herstellen van het vandalisme op diverse pagina's. Overweeg eens u aan te melden, dat biedt de nodige voordelen (zie link hieronder). Groet, Sixtus 20 mei 2005 14:05 (CEST)Reageren

Enigma en de U-boten[brontekst bewerken]

Hi Anoniem. Bedankt voor het herstelwerk van m'n artikel over de U-boten! Spijtig dat je anoniem bent, maar zeker bedankt voor de toch wel onmisbare vandalismebestrijding op Wikipedia. Thanks !!!Drdefcom 26 mei 2005 18:55 (CEST)Reageren

Vertalingen op HTML formulier[brontekst bewerken]

Hallo anoniem (het overlegt gemakkelijker met niet anoniemen). Ik zie dat je enkele vertalingen van Engelse termen hebt aangepast op HTML formulier. Nu was ik niet echt tevreden met de vertalingen die ik er had neergezet, maar ik weet ook niet of de nieuwe vertalingen standaard gebruikt worden. Zie ook Overleg:HTML formulier. Taka 28 mei 2005 20:21 (CEST)Reageren

Bedankt[brontekst bewerken]

Bedankt voor het terugdraaien van het vandalisme op Nelson Mandela Tjipke de Vries 30 mei 2005 22:04 (CEST)Reageren

Nogmaals dank[brontekst bewerken]

Hoi gebruiker, ik loop net de checklist van anonieme wijzigingen langs, van 29 mei en zie dat u vele vandaliserende acties heeft teruggedraaid. Hiervoor uw hartelijke dank. Graag wijs ik u nogmaals op uw mogelijkheid tot registratie. Dit kan volledig anoniem, onder een schuilnaam en zelfs zonder opgave van een emailadres. U krijgt dan meer mogelijkheden en wij hoeven uw IP-adres wijzigingen niet dubbel te controleren. (Zie ook Wikipedia:Waarom aanmelden). Overigens is registratie niet verplicht, maar ik en met mij vele andern zouden het graag zien. Firefox Overleg 2 jun 2005 00:40 (CEST)Reageren

OCS[brontekst bewerken]

grapjas Dijkgraaf311 6 jul 2005 12:22 (CEST)Reageren

RDF[brontekst bewerken]

Hoi, ik zie dat je de naam Radio Direction Finder hebt veranderd in radiorichtingzoeker. Hoewel dit letterlijk gezien een correcte vertaling is, ben ik het er toch niet mee eens. Ik werk in dit wereldje, en ik heb nog nooit iemand "radiorichtingzoeker" horen zeggen. Sommige Engelse termen burgeren nou eenmaal in en worden domweg niet vertaald, hoewel dat technisch gezien perfect mogelijk is. We praten toch ook over "computer" en niet over "rekenaar"? Groet, Lexw 26 jul 2005 13:29 (CEST)Reageren


Voynich manuscript[brontekst bewerken]

Ik waardeer het dat je de spelling op Voynich manuscript verbetert, maar ik ben nu nog steeds bezig (zie het sjabloon bovenaan), en het is vervelend om bewerkingsconflicten te krijgen. Even wachten dus graag :). Taka 28 jul 2005 21:35 (CEST)Reageren

Zowel ... als[brontekst bewerken]

Bedankt voor je correctie bij Henry Rider Haggard. Ik vind het prettig als ook op dat soort 'kleine dingen' gelet wordt. Hartelijke groet. Paul-MD 1 aug 2005 11:18 (CEST)Reageren

Blij met je bijdragen[brontekst bewerken]

Beste anonieme gebruiker,

De wikipedianen zijn blij met uw bijdragen. Zou u het leuk vinden om u aan te melden en een gebruikersnaam te nemen bij wikipedia? U kunt (middels een volglijst) uw wijzigingen dan beter bijhouden, en bovendien is uw IP-adres niet langer zichtbaar bij uw wijzigingen. Ik zou zeggen: denk er eens over na.

Groetjes, Sietske Reageren? 12 aug 2005 23:06 (CEST)Reageren

Bedankt[brontekst bewerken]

Bedankt voor het terugdraaien van vandalisme. We vervallen in herhaling, maar we zouden het heel graag hebben dat u u aanmeldde. Ucucha|... 27 aug 2005 21:20 (CEST)Reageren

Airdaleterrier[brontekst bewerken]

Wijzig dan aub. ook de referenties en het lemma. Niet enkel de tekst want dat is inconsistent. Groetjes Obarskyr 18 sep 2005 10:31 (CEST)Reageren

Jij kan dat ook, je moet je aanmelden daarvoor. Maar ik vermoed dat je dat niet wil. Voordat ik het lemma nu voor de derde keer wijzig... ga je akkoord dat Airedaleterriër juist is ? Obarskyr 18 sep 2005 10:43 (CEST)Reageren

filmformaat[brontekst bewerken]

Beste onbekende. Bedankt voor 't meedenken. Ik zie wel dat je bijvoorbeeld 8-mm-formaat wilt schrijven. Gebruikelijk in Nederland is echter om 8 mm-formaat te schrijven. Dus zonder streepje tussen 8 en mm.

Er komt een koppelteken in samenstelling met cijfers, letters, afkortingen. Zie [1]. Vandaar een koppelteken tussen mm en formaat. Verder schrijf je 8 en mm niet met een streepje ertussen, net zoals je geen streepje zet tussen 400 en meter. Zie [2].

In de gauwigheid zag ik dat een en ander niet consequent op Wikipedia wordt toegepast. Graag jouw visie.

Hartelijke groet. Paul-MD 23 sep 2005 19:42 (CEST)Reageren

Filmformaat deel 2[brontekst bewerken]

Beste NN, bedankt voor je reactie. Je schrijft dat het eerste streepje in de constructie 8-mm-film nodig is om aan te geven dat de 8 verwijst naar mm en niet naar film. Ik geef toe dat het nogal uitmaakt of je het hebt over 8 decembermoorden of over 8-decembermoorden. In het onderhavige geval is het duidelijk dat die 8 direct met de mm te maken heeft, temeer omdat het begrip mm-film niet bestaat.
Eén mogelijkheid hebben we over het hoofd gezien. Onze Taal (zie http://www.onzetaal.nl/advies/230V.html) schrijft dat je het beste getal en eenheid aan elkaar vast kunt schrijven: 230V-aansluiting, 30km-zone, en dan ook 8mm-film. Dat is ook de schrijfwijze die de Schrijfwijzer van het Nederlands Normalisatie-instituut en het Belgisch Instituut voor Normalisatie gebruikt. Maar, schrijft Onze Taal, als het de leesbaarheid ten goede komt mag je ook 30-km-zone (en dus ook 8-mm-film) schrijven. In een publicatie van Onze Taal uit 1994 werd die laatste schrijfwijze overigens nog dwingend voorgeschreven!
Wat zullen we afspreken? De manier die jij prefereert (dus 8-mm-film) of de schrijfwijze van het NNI? Ik heb een lichte neiging om in dit soort gevallen "de norm" (dus 8mm-film) te volgen. Graag je reactie. Paul-MD 24 sep 2005 20:07 (CEST) ŹReageren

hoi[brontekst bewerken]

Ik waardeer het echt dat je vandalisme bestrijd. Dus versta me aub. niet fout. Maar het werk wordt niet minder als je dit onaangemeld doet. Wij moeten elke wijziging die door jouw gemaakt is natrekken ;) niet echt leuk werk. Ik bedoel daarmee, dat wij de wijzigingen door anonymen moeten natrekken. Daarom nodig ik je uit ;) je aan te melden, dan is je werk niet voor bijna niets en bespaar je ons echt werk :-) Groetjes Obarskyr 26 okt 2005 15:23 (CEST)Reageren

Ik zou me daar graag bij aansluiten, ik kwam ook net een actie tegen van jou en het is natuurlijk super dat jij zo'n nuttige bijdragen levert aan wikipedia! Zou het niet leuker en persoonlijker zijn als je je registreert? Dan kunnen wij ons (samen!) concentreren op de echte vandalen! groetjes, Venullian 18 nov 2005 12:33 (CET)Reageren
Bovendien: wanneer je aangemeld bent, kun je gecontroleerde artikelen markeren als gecontroleerd, zodat de nagekeken artikelen niet nogmaals gecontroleerd worden. Groetjes, Sietske Reageren? 19 nov 2005 17:20 (CET) (Ps.: Leuk dat het artikel over Alan White van Yes nu ook gevuld is!)Reageren

Corrupt[brontekst bewerken]

Betekent volgens vandale naast omkoopbaar ook: (van teksten) verkeerd overgeschreven => bedorven. Maar beschadigd vind ik wel duidelijker staan. PatrickVanM 22 feb 2006 14:20 (CET)Reageren

Goudrijp[brontekst bewerken]

Maar wat is de correcte vorm? Aleichem overleg 17 apr 2006 12:37 (CEST)Reageren


Hallo. Je doet goed werk op de wikipedia. Wordt het niet eens tijd om je even officieel aan te melden? Kost niets behalve 2 minuten , schept helemaal geen enkele verplichting en dan heb je een tenminste een bijnaam en wij hoeven niet meer alle wijzigingen die je doet steeds na te trekken omdat we in de wijzigingen van 'pietje' wat meer vertrouwen kunnen hebben dan in die van 212.129.153.120 wat niet te onthouden is voor een normaal persoon. Evanherk 3 mei 2006 13:33 (CEST)Reageren

Spelling[brontekst bewerken]

Beste NN, Ik zag je wijzigingen in het artikel Spinnewebvlies waarin je een aantal keer de tussen-n tussen "spinne" en "web" plaatste. Het artikel had echter wel nog een verkeerd gespelde titel. Ik kan me niet voorstellen dat je dat niet is ontgaan. Daarom wilde ik je wijzen op het feit dat het erg makkelijk is om zelf de titel van een artikel te wijzigen. Die knop vind je namelijk ook bovenaan het artikel. De verkeerd gespelde titel wordt dan vanzelf een redirect-pagina naar de het artikel met de goede spelling.

Mag ik je, in navolging van onze collega's, uitnodigen om je te registreren? Nu moeten al je wijzigingen gecontroleerd worden omdat je anoniem bent, en dat zou dus weer tijd en moeite schelen als dat niet meer hoefde.

Dank en groet,

--ArjenW 21 mei 2006 01:40 (CEST)Reageren

Aanmelden[brontekst bewerken]

Hey anoniem, zou je je a.u.b. willen aanmelden. Het zou een stuk makkelijker zijn voor de gemeenschap en je krijgt meer waardering voor wat je doet. Verder zullen de gebruikers je ook serieuzer nemen. Emiel (overleg!) 12 sep 2006 19:05 (CEST)Reageren

Bedankt[brontekst bewerken]

Bedankt anonymus, voor je hulp bij het herzien van Cognitieve dissonantie.--Dolph 7 nov 2006 15:55 (CET)Reageren

p.s. O, en nog wat. Zou je mij kunnen verklaren waarom je niet ingaat op de nadrukkelijke vragen van allen hierboven, om je met een naam te registreren? Ik heb net in de NRC een artikel gepubliceerd waarin ik voorstel om het anonieme gebruikers onmogelijk te maken aan Wikipedia mee te werken. Maar waar jij zo'n algemeen gewaardeerde anonimus blijkt te zijn ontkracht je mijn argumenten.--Dolph 7 nov 2006 16:02 (CET)Reageren

zwembandjes[brontekst bewerken]

Omdat de titel Love Handles is. Dus zet er dan bij (Ned: zwembandjes)--EdwinB 1 mrt 2007 00:15 (CET)Reageren

Of, maak van de titel: zwembandjes (Engels; Love handles). --EdwinB 1 mrt 2007 00:47 (CET)Reageren

'Allo 'Allo[brontekst bewerken]

Hallo. Ja sorry "dicky ticker" is inderdaad gewoon goed. 1 Lettertje veranderen zodat we weer een piemel meer hebben ziet er weliswaar uit zoals het alledaags vandalisme 13 in een dozijn, maar het klopt wel in dit geval. 'k Heb het teruggeplaatst. Dank voor de melding. Dolledre Overleg 9 sep 2007 14:00 (CEST)Reageren