Overleg gebruiker:2A02:1810:9912:9300:3E:2A5F:713C:A52

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.477 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beoordelingsnominatie van o.a. Lies Pauwels

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Lies Pauwels door Fred Lambert, Christine Verheyden door Fred Lambert, Esse Lawson door Fred Lambert, Tess Bryant door DirkVE, Anne Coessens door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140906 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 sep 2014 02:02 (CEST)

Frédéric Frenay

Dag gebruiker:2A02:1810:9912:9300:3E:2A5F:713C:A52. bij uw pas aangemaakte pagina over Frédéric Frenay hebt u meteen een oproep ter beoordeling geplakt. De oproep heeft u echter niet Hier geplaatst. Inmiddels was ik begonnen met verbeteren. Kunt u toelichten wat uw bedoeling is met de oproep ter beoordeling? Groetjes, Atsje (overleg) 7 sep 2014 12:03 (CEST)

Verzoek

Kunt u alstublieft stoppen met het plaatsen van korte lemmate zonder bronnen, zonder inhoud, zonder biografie waaruit encyclopediewaardigheid helder wordt? Alles wat u plaatste is nu door diverse mensen ter verbetering/verwijdering voorgedragen. Lees u eerst eens in mbv de tekst hierboven hoe u een degelijke biografie schrijft alstublieft. MoiraMoira _overleg 9 sep 2014 20:49 (CEST)

Ik sluit mij hier graag bij aan. Ik heb (de meeste) van de door u aangemaakte artikelen opgeknapt, gebruik ze vooral als voorbeeld van hoe het wel zou kunnen (moeten gebruik ik liever niet). We willen best helpen om een lijstje in de juiste opmaak te zetten, maar het opzoeken van bijv. bronnen, uitbreiden van artikelen een aantonen van relevantie moet toch eigenlijk bij de aanmaker vandaan komen, anders worden uw korte beginnetjes een soort schrijfopdrachten voor anderen, en dat is niet de bedoeling. Daarnaast wil ik opmerken dat de lijsten met films/boeken die U oplevert vaak te lang zijn, te lang naar wat we gewoon zijn. Voor acteurs plaatsen we doorgaans enkel belangrijke rollen, en zeker niet alle rollen. Bijrollen bijv. kunnen beter niet worden genoemd. Voor een compleet overzicht kan de geïnteresseerde naar IMdb.com toe. Op Wikipedia draait alles om relevantie, een vaag begrip vaak, maar toch, een lijst met louter bijrollen is niet relevant. Maar het probleem is, dat het die ene film die wel belangrijk was dan wegzakt in het moeras van bijzaken. De kunst voor de schrijver is om die ene belangrijke rol eruit te pikken, niet om het lijstje films van IMdb.com over te nemen. Als het echt zo simpel was, kon iemand namelijk met een bot (een automatisch script) heel IMdb.org zo inlezen en geautomatiseerd aanmaken. Ik vind het overigens wél leuk dat u een paar Vlaamse theateracteurs hebt uitgekozen, die mogelijk op het randje van relevant van een encyclopedie zitten, maar in mijn ogen wél relevant zijn. Cultuur wordt niet zo diepgaand beschreven, en ook Belgische zaken blijven wel eens achter ten opzichte van Ollandse zaken. Maar dan is het juist belangrijk om de artikelen goed aan te maken, zodat de relevantie gelijk goed duidelijk is, anders voorzie ik dat er iemand langs komt die het allemaal betwijfeld en op de beoordelingslijst plaatst. En op de beoordelingslijst wordt nog wel eens met de botte bijl gehakt, en schrijfopdrachten worden daar doorgaans niet uitgevoerd maar na twee weken verwijderd. Dat is zonde van uw werk, en ook tijd van de personen die het nomineren/nalopen/etc. Mocht U vragen hebben, dan mag U ze altijd stellen. Bijvoorbeeld op deze pagina, die houd ik voorlopig wel op mijn volglijst. Op mijn eigen overlegpagina kan natuurlijk ook, dan zie ik het nog eerder. Over het algemeen mag U ook anderen alles vragen, serieuze vragen worden in de regel serieus beantwoord. Veel succes! ed0_verleg 9 sep 2014 21:42 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hande Kodja

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hande Kodja dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140909 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 sep 2014 02:02 (CEST)