Overleg gebruiker:84.27.184.78

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.403 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie Asma bint Aboe Bakr

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Asma bint Aboe Bakr dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101220 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 21 dec 2010 01:06 (CET)

Bijtkracht

Hallo, welkom op wikipedia! Zou je in het artikel Bijtkracht aan willen geven wat je bron is voor de door jou gewijzigde cijfers? Vr. groet, --JanB 23 dec 2010 10:06 (CET)

Ik heb de informatie genomen uit een Youtube filmpje. Daar ging het om de bijtkracht van verschillende dieren. Deze kan ik hier nu niet plaatsen.

Da's jammer. Wikipedia heeft als een van haar pijlers dat er altijd een betrouwbare en verfieerbare bron gegeven moet kunnen worden als er om gevraagd wordt. Als je die niet kunt tonen vraag ik je vriendelijk de verandering die je in het artikel hebt aangebracht hebt terug te draaien. Groet, --JanB 23 dec 2010 16:24 (CET)

Het is verifieerbaar maar ik weet niet of het betrouwbaar is. Ik kon die link naar de video namelijk hier niet plaatsen. Het lukt gewoon niet. Los daarvan zie ik bij de vorige gegevens ook geen bron eigenlijk.

Als je de naam van het filmpje zou noemen waaronder het te vinden is op Utube dan is het door anderen te verifiëren. Wat betreft het ontbreken van een bron: dat is pas een punt als er om gevraagd wordt, zoals nu dus! PS; je kunt je overleg ondertekenen met de handtekeningknop boven het bewerkveld, dan leg je afzender, datum en tijd vast. Da's gewoonte hier: JanB 24 dec 2010 10:35 (CET) Met vr. groet.

Hallo,

Dit is de titel: Lion Hyena tiger bite force comparison

Hier ook: Lion vs Tiger , bite force comparison . Maar bij deze zijn de gegevens zelfs nog hoger. Dus kijk maar.

Hoi, filmpje gezien. Ik denk dat je kilogrammen en engelse ponden hebt verward. Ook is de betrouwbaarheid van zo'n filmpje niet goed in te schatten (ik zag ook nog andere cijfers voorbij komen in een ander filmpje). Je toevoeging heb ik daarom terugedraaid. Vr. groet, --JanB (overleg) 26 dec 2010 20:09 (CET)

Bron voor beweringen op Oem Koelthoem

Hallo 84.27.184.78. Mooi dat je een bijdrage levert aan Wikipedia! Wel wil ik je vragen een degelijke bronvermelding bij je bewerkingen te geven. Deze zou je bijvoorbeeld kunnen vermelden in de Samenvatting, als je de pagina opslaat. Geef daar kort aan waar je de informatie die je toevoegde aan Oem Koelthoem, vandaan hebt, zodat we dit kunnen nagaan.

Alvast dank voor je medewerking en veel plezier nog op Wikipedia! –Krinkle 30 dec 2010 02:30 (CET)

Hoi Krinkle,

Ik heb de informatie van de Engelse versie van Wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.184.78 (overleg · bijdragen) 30 dec 2010 02:32

Hoi,

Wikipedia is zelf geen geldige bron, verifieer dat de informatie die je hebt gebruikt voorkomt in de bronnen onderaan het artikel op de Engelse Wikipedia

Citeer dan die bronnen onderaan het Nederlandse artikel. –Krinkle 30 dec 2010 03:03 (CET)

Lijkwassing

Hoi, goed je hier te zien. Ik heb net je artikel over Talha ibn Oebeydullah een beetje bijgewerkt met interne links, ik zal eens kijken of ik Stamboom van Mohammed zo aan kan passen dat hij er in past, evenals Qusai ibn Kilab. Vraagje: Aan het einde vertel je dat Talha's lijkwassing door Ali plaatsvond; tot mijn verbazing kent de Nederlandse wikipedia geen artikelen over islamitische befrafenisrituelen (zoiets als dit); zou de term lijkwassing hier gelinkt kunnen worden naar ghoesl? Mvg, Milliped (overleg) 3 apr 2011 01:01 (CEST)

Ja dat kan. Echter vind ik het vreemd dat vaak mijn teksten worden teruggedraaid zonder een argument of reden. Het is best irritant en krijg het idee dat het toestaan en het niet toestaan van bepaalde teksten aan de smaak van bepaalde leden is overgelaten. Kan daar wat aan gedaan worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.184.78 (overleg · bijdragen) 3 apr 2011 01:34

Heb je voorbeelden? In principe kan iedereen wikipedia bewerken, dat is het hele idee, en daar zitten soms ook terugdraaiingen tussen. Het beste is om beweringen die je doet met literatuur te onderbouwen. Er zijn hier geen "leden" trouwens. Het lastige met onderwerpen zoals de islam is dat er nogal wat verschillende inzichten zijn; het lijkt me handig als je bij beweringen dus een bron aangeeft, en ook uit welke school of stroming die bron komt. Het idee is dat zaken evenwichtig voorgesteld worden, misschien dat sommige van die terugdraaingen daar op slaan. Maar nogmaals, ik wil wel naar wat voorbeelden kijken en zien of dat terecht of onterecht was, het sterft hier van de betweters (zoals je misschien wel weet ;o) Milliped (overleg) 3 apr 2011 02:09 (CEST)

Aboe Bakr

Ik zie dat er een stuk van je geknipt is op Aboe Bakr. De reden is dat men vermoed dat het gekopieerd is van een bestaande tekst, en vanwege copyright problemen is dat hier volkomen haram. Je mag wel een bron aanhalen -graag zelfs!- maar je moet het wel in je eigen woorden doen. De beste manier is om je brontekst te linken, zodat eventuele medewerkers die het copyright willen checken kunnen zien wat het origineel was. Als het je eigen woorden waren, probeer de "toon" van wikipedia te benaderen. Die is misschien een beetje droog, maar het is een encyclopedie. Je weet hoe je bronnen en referenties toevoegt? Milliped (overleg) 3 apr 2011 02:18 (CEST)

Nee, hoe je dat toevoegt weet ik niet. Misschien kun je dat even duidelijk maken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.184.78 (overleg · bijdragen) 3 apr 2011 02:31

Je kunt hier meer lezen over bronvermelding in het algemeen en hier over het gebruik van voetnoten. Gr. RONN (overleg) 3 apr 2011 11:08 (CEST)

(na bwc)

Oké, het werkt als volgt: het komt er op neer dat je direct na de plek waar je een voetnoot met een bron erin wilt hebben, dat is meestal aan het einde van de zin na de punt, je de volgende code invoegt: <ref=boek waar het uit komt</ref>, Als je dan je tekst opslaat, en je dan in grote rode letters een melding ziet dat er een referentie verwijzing is gevonden maar geen reference tag, dan kan je aan het einde van de tekst {{appendix}} toevoegen, dan verschijnen de voetnoten, met hyperlink, in het appendix kader. Een wat gedetailleerde uitleg staat hier, daar zie je ook hoe een boek aangegeven wordt. Koran verwijzingen doe je met Soera: strofe. Laat ik heel eerlijk zijn, ik weet niet wat de beste manier is om Hadith verwijzingen te doen; ik weet niet wat er in Nederland aan Hadithvertalingen de ronde doet. Wat gebruik je zelf? Milliped (overleg) 3 apr 2011 11:19 (CEST)

Hallo,

Ik gebruik alleen islamitische sites zoals www.walidin.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.184.78 (overleg · bijdragen) 3 apr 2011 23:55 (CEST)

UEFA Cup

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen. Je hebt meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Ditmaal op UEFA Cup, 13 sessies achtereen (!).

Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Ik hoop dat je hier wat aan hebt, succes op Wikipedia en met vriendelijke groet, John Campo (overleg) 1 jun 2011 01:17 (CEST)

Zuhrah ibn Kilab verwijdernominatie

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Zuhrah ibn Kilab ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Zie verder hier.
Mvg, BlueKnight 12 aug 2011 21:40 (CEST)