Overleg gebruiker:Abigor/Archives/2009/mrt

Verwijderingsnominatie Afbeelding:KruikenMoeder.JPG

Beste Abigor, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:KruikenMoeder.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090228 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 mrt 2009 02:00 (CET)

Pomphuis watertoren

Hadie Abigor - de foto staat erbij! Dank voor het maken ervan 🙂. Kijk maar ff hier: Watertoren_(Ede). Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 mrt 2009 16:48 (CET)

🙂 Moira je hebt er een mooi artikel van gemaakt Abigor 4 mrt 2009 19:24 (CET)

Helemaal waar Abigor. en dat alleen omdat ik een keer schreef dat Ede ook eens een watertoren heeft had. Ook van mijn kant dank voor de foto! Groet, ArjanHoverleg 5 mrt 2009 13:16 (CET)

Userpage

Hey, je gebruikerspagina zegt nu Here on Meta, is dit de bedoeling, of een copypaste foutje? Leuke intro btw, Groetje, Taketa (overleg) 5 mrt 2009 20:36 (CET)

O.o is dit geen Meta? Het was inderdaad een knip en plak foutje. Bedankt voor het melden. Thanks, Abigor 5 mrt 2009 21:38 (CET)

Gebruiker Tasja: reactie

Ik heb geantwoord op mijn OP. Vriendelijke groet, Maasje 6 mrt 2009 12:38 (CET)

Bloemendaal

Hoi Abigor,

kun jij eens een blik werpen op Bloemendaal, waar zowel een ereveld als een erebegraafplaats vermeld staat. Gaat het hier om dezelfde locatie, om locaties die verband hebben? Kun je dit misschien verwerken in de artikelen dan? Dank je! Effeietsanders 13 mrt 2009 12:50 (CET)

Hoi Effeietsanders,

Ik heb even gekeken en volgens mijn gaat het om twee keer hetzelfde, alleen in allebei de artikelen zitten andere gegevens. Ik ga van het weekend eens kijken of ik ze kan samenvoegen.

Bedankt voor je berichtje,

Abigor 14 mrt 2009 10:49 (CET)

Boekenwet 1803

hoj Abigor, je was er snel bij - zelf ben ik niet zo van de categoriën, maar ik heb ze toch maar toegevoegd: in dit geval was er weinig twijfel mogelijk, ook al was het begrip auteursrecht destijds nog niet zo uitgekristalliseerd als thans (zie kopijrecht en mijn pagina over het auteursrecht tijdens de overgangsfase 1813-1817) -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 14 mrt 2009 10:11 (CET)

Okay,

Ja mischien was ik er wel een beetje snel bij, Ik heb er eigenlijk niet op gelet hoelang het artikel al bestond. Bedankt voor het toevoegen van de categorieen, en het is een leuk en informatief artikel geworden.

Groetjes,

Abigor 14 mrt 2009 10:24 (CET)

Nou ja, leuk, heel veel zaken zijn of lijken vandaag de dag vanzelfsprekend, zoals het auteursrecht, maar daaraan ging ook een ontwikkelingsgang vooraf waarin nog lang niet alles zo vanzelfsprekend was als thans.-- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 14 mrt 2009 10:28 (CET)

NobelBot

I already stop it. contact me next time in my home wiki. Regards. NobelBot 16 mrt 2009 20:23 (CET)

Hofje van Mevrouw Van Aerden

Bestaat gewoon hoor. Multichill 17 mrt 2009 21:30 (CET)