Overleg gebruiker:B77

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo B77, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.174 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 7 aug 2009 16:20 (CEST)[reageer]

Karel de Nerée tot Babberich[brontekst bewerken]

Beste B77, van harte welkom op Wikipedia. Ik zie dat u dit artikel hebt aangemaakt en dat u nu bezig bent met het toevoegen van literatuur. Dat is natuurlijk prima, alleen is er nu meer literatuur dan artikel, wat wat onevenwichtig staat. Bent u van plan ook de artikeltekst uit te breiden? Dit vraag ik met name omdat uw eerste versie wegens te weinig informatie direct was voorgedragen voor verwijdering. Door zelf wat te zoeken heb ik het artikel kunnen uitbreiden en zo weten te behouden. Gezien de literatuur die u nu toevoegt moet u echter in staat zijn om hier een veel beter artikel van te maken dan er nu staat. Ik zie daar met belangstelling naar uit. Met vriendelijke groet, Guusb 9 aug 2009 12:46 (CEST)[reageer]

Beste B77, dank voor de uitvoerige aanvulling. Ik zal een van de komende dagen de tekst enigszins wikificeren, dat wil zeggen aanpassen aan de opmaak die op Wikipedia gangbaar is. Heel veel handige tips voor het schrijven en opmaken van teksten kunt u vinden in de links in het sjabloon bovenaan de pagina. Met vriendelijke groet, Guusb 9 aug 2009 21:44 (CEST).[reageer]
En nog een aanvulling: je hoeft je bijdragen in artikelen niet in de artikeltekst te ondertekenen. Dat is zelfs niet wenselijk, omdat artikelen meestal ontstaan door de samenwerking van verschillende personen, zoals je inmiddels gemerkt zult hebben. Dat betekent dat het zou kunnen gebeuren dat je gebruikersnaam op den duur komt te staan onder een tekst waarvoor je niet verantwoordelijk bent en misschien ook wel niet wilt zijn. Iedere versie van het artikel blijft bewaard en via de geschiedenis (een knop boven de artikeltekst) kun je zien wie wat heeft geschreven. Ik ben overigens blij dat er een echte kenner van deze periode is, die op Wikipedia wil bijdragen. Met vriendelijke groet, Guusb 9 aug 2009 22:47 (CEST)[reageer]
Beste B77, het artikel over De Nerée wordt steeds iets mooier, zie ik. Wel wil ik opmerken dat in het algemeen een iets zakelijker schrijfstijl gewenst is voor de encyclopedie (dus niet biografie) die Wikipedia wil zijn, al moet ik toegeven dat een dergelijke stijl slecht past bij het onderwerp van je bijdragen. Tot slot nog een wens: is het mogelijk om een afbeelding zonder auteursrechten (die dus niet van een andere website komt of een foto is door een fotograaf die minder dan 70 jaar geleden is overleden) van een kunstwerk van De Nerée erbij te plaatsen? Een plaatje zegt in dit geval meer dan honderd woorden. Voor tips daarover zie het sjabloon hierboven, de link "snelcursus", dan naar vormgeving en dan in de tekst naar afbeeldingen. Met vriendelijke groet, Guusb 11 aug 2009 00:05 (CEST)[reageer]


Beste Guus, Heb je gelijk in, ik zal de tekst steeds zakelijker maken (in de komende dagen). Een afbeelding [niet van andere website, zelf gescand] zal ik uiteraard ook zsm toevoegen, even uitvogelen, tips bekijken hoe dat moet. Vrgr SB

Beste B77, bedankt voor de mooie afbeelding. Dat was precies wat ik bedoelde! De tekening zegt veel over de stijl van De Nerée. Het is nu echt een fraai artikel geworden. In het kader van het voortdurende leerproces dat Wikipedia is nog een laatste verzoek (hierna zal ik proberen niet meer te "zeuren"): wil je proberen zo veel mogelijk wijzigingen tegelijk op te slaan. Iedere versie kost namelijk apart serverruimte. Maar ga vooral op deze voet verder. Met vriendelijke groet, Guusb 11 aug 2009 22:54 (CEST).[reageer]

Beste, het wordt mooi inderdaad! Dank voor tips, geen gezeur, maar dank voor advies. Probeer uiteraard zoveel mogelijk tegelijk te doen, maar niet altijd tijd uiteraard. Vrgr Sander B77

  • De tekst is wat gaan schuiven, door plaatsen afbeeldingen, weet niet hoe dit in orde te maken B77
Beste Sander, ik word verwend met nog meer mooie werken van Carel de Nerée! De afbeeldingen staan nu allemaal onder elkaar aan de rechterzijde van het artikel. Kijk maar of dat is wat je wilt.
De witte vlakken ontstonden doordat twee afbeeldingen aan het begin van een alinea stonden. In dat geval zorgt het programma ervoor dat de bovenzijde van de afbeelding en de bovenzijde van de alinea op gelijke hoogte staan. Wanneer de voorafgaande afbeelding langer is dan de daarbijbehorende alinea heeft dit dus een wit vlak onder die alinea tot gevolg. Overigens is het ook mogelijk om afbeeldingen in een galerij onder het artikel te plaatsen, zie bijvoorbeeld Fountains Abbey en de tips in Help:Gebruik van bestanden.
Nog een tip: je kunt beter geen spaties gebruiken voor of na een tekst in het bewerkveld om tekst op een bepaalde plaats te krijgen. Vooral aan het begin van een alinea zorgt dit ervoor dat er een volledig afwijkende opmaak gebruikt in beeld komt. Met vriendelijke groet, Guusb 12 aug 2009 23:48 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Wim Meulenkamp[brontekst bewerken]

Beste B77, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wim Meulenkamp. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090829 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er ook niets op uit doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 30 aug 2009 02:10 (CEST)[reageer]

Edith Werkendam[brontekst bewerken]

Hoi B77, u heeft net twee keer hetzelfde lemma aangemaakt, Edith werkendam. Ik heb de eerste maal de titel gewijzigd naar Edith Werkendam (mét hoofdletter dus). Zou u daar verder willen werken? Dan zal ik de nieuwere versie (zonder hoofdletter) verwijderen... Alvast bedankt! Groetjes, Sustructu 29 nov 2009 15:33 (CET)[reageer]

Nu is er nog een toch? http://nl.wikipedia.org/wiki/Edith_Werkendam B77

Verwijderingsnominatie Otto Verhagen[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Otto Verhagen dat is genomineerd door Timk70. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100429 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 30 apr 2010 02:02 (CEST)[reageer]

Edzard Falck[brontekst bewerken]

Beste B77, kun jij nog eens kijken naar het lemma over genoemde persoon, en eventueel aanvullen? Dit was alles wat ik zo kon vinden over hem, maar er zou meer moeten zijn. Met bij voorbaat veel dank! Groet van Paul Brussel (overleg) 26 nov 2012 22:26 (CET)[reageer]


Hulp nodig[brontekst bewerken]

Beste B77, u bent een zelfverklaard "[Dutch] Couperus-scholar"[1]. Zou u kunnen helpen met het herschrijven en uitbreiden van en:Louis Couperus, of kent u iemand anders die dat kan? Er moet nog een hoop gebeuren voordat dat artikel een goed artikel is. Alvast bedankt! 24 mrt 2013 15:32 (CET)

Ik heb daar heden helaas geen gelegenheid voor, maar wellicht gebruiker Paul Brussel die ook veel bijdroeg aan Nederlandse versie Louis Couperus? (overleg)

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:B77&oldid=36682107"