Overleg gebruiker:BT1985/Archief 2017

Goedenacht, donderdag 9 mei 2024 01:48 uur

Archiefoverzicht

* Archief 2010 * Archief 2011 * Archief 2012 * Archief 2013 * Archief 2014 * Archief 2015 * Archief 2016 * Archief 2017 * Archief 2018 * Archief 2019 * Archief 2020 * Archief 2021 * Archief 2022 * Archief 2023 * Archief 2024

Kladblokken

* 1ste kladblok * 2de kladblok * 3de kladblok * 4de kladblok

Dit is de archiefpagina van het jaar 2017 van het overleg van Gebruiker:BT1985

---

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Voorletters bij scheidsrechters

Voorletters bij scheidsrechters zijn overbodig indien er maar één scheidsrechter met die naam is in het betaald voetbal. Hier volstaat dus de achternaam! Fawiki (overleg) 14 februari 2017 15:48 (CET)

Dat is jouw mening, maar ik heb een andere mening. En die mening is dat je het voetbal moet volgen om te weten welke persoon je bedoelt. Wikipedia is echter voor iedereen bedoelt, ook voor gebruikers die het voetbal niet op de voet volgen. Dit is hetzelfde als Barcelona wordt geschreven terwijl er FC Barcelona wordt bedoelt. Dan kun je wel zeggen dat die persoon, maar de naam moet aanklikken. Dan zou je net zo goed ook bij de spelers de voorletters weghalen kunnen halen, want dan moet die persoon die het voetbal niet volgt maar de naam aanklikken als ik jou moet volgen. En in mijn ogen werkt dat niet, omdat Wikipedia voor iedereen bedoelt is. BT1985 (overleg) 15 feb 2017 22:30 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Graag hulp hierop.

Beste BT1985,

Ik heb vandaag een overleg gevoerd met Fawiki (zie dit). Helaas komt hij met een aantal opmerkingen waar ik niet van gediend ben. Twee maanden geleden kwam dit al een keer ter sprake (zie dit). Zou je even kunnen helpen, want het overleg leidt tot nergens en ik ben eerlijk gezegd klaar mee met zijn houding. Groet, HKast (overleg) 28 mei 2017 20:47 (CEST)

Hoi, ik heb de samenvattingen bij de pagina van de Eerste divisie 17/18 gezien. Ik ga hier even over nadenken wat de beste oplossing is want anders hebben we straks grote bewerkingsoorlogen en teveel gefrustreerde gebruikers. Maar ik heb wel in de gaten, hoe jij je voelt. Daarbij wil ik het er ook nog met iemand anders overhebben. Hoe deze persoon hierover denkt. Ik weet niet als het de juiste oplossing is, maar ik neig om een verzoek in te dienen voor een blokkade. En daarvoor heb ik hem ook al gewaarschuwd zoals in jou verwijzing te lezen is. Ten slotte vindt ik dat de communicatie van zijn kant ook beter kan, ik vind dit ook in strijd is met WP:HOF. Ook omdat hij hier niet mee ophoud. BT1985 (overleg) 29 mei 2017 23:18 (CET)

Hoi, bedankt dat je bereidt bent om mij te willen helpen. Ik heb mijn hulp ook gevraagd aan ARVER. Hij is ook van het voetbal en gespecialiseerd om gebruikers te helpen of aan te spreken (mocht je hem nog niet kennen). Daar heb ik inmiddels een aanbeveling/oplossing gekregen (zie de aanbeveling). Ik hoop dat je hier kunt vinden en mocht er vragen/aanvullingen zijn, dan hoor ik het graag. Ik hou de gebruikersbijdragen van vele in de gaten en ik acht de kans klein dat de persoon die jij erover wilt hebben nog gaat reageren, aangezien zijn laatste bijdrage in april was. Tevens is er daar een reactie gekomen van Fawiki en hij vermijdt zijn eigen problemen en geeft meer de schuld aan de andere gebruikers (onder andere wij) dat wij fout zitten, terwijl hij eerst zichzelf moet gaan aanpassen. Vermoeden is dat hij vaker meer schuld/fouten geeft aan anderen dan zijn eigen fouten toekennen. Dit is even ter info hierover. Laten we hopen dat iedereen daar zich aanhoudt en dat we het volgende seizoen met plezier aan kunnen werken. HKast (overleg) 3 jun 2017 17:07 (CEST)

Hoi, de aanbeveling heb ik gelezen. Hier in kan ik me wel vinden en hoop dat daar dan ook wordt aangehouden. Mocht dat het niet het geval zijn dan ga ik er over nadenken om toch een blokkadeverzoek in te dienen. Maar ik hoop dat het niet nodig is. En om bij jouw woorden aan te sluiten hopen dat we met plezier kunnen werken aan Wikipedia. BT1985 (overleg) 4 jun 2017 14:19 (CET)

Feyenoord in het seizoen 2017/18

Beste BT1985, ik heb je wijzigingen omtrent de Eredivisiewedstrijden in het nieuwe seizoen ongedaan gemaakt. Reden hiervoor is het feit dat het programma wat gisteren gelekt was, een conceptprogramma is. Dit houdt in dat het nog niet vast staat, onder andere omdat de clubs en lokale driehoek nog akkoord moet gaan. Als dat allemaal gebeurd is komt het definitieve programma uit, waarin dan ook de speeltijden vermeld staan. Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Fawiki (overleg) 13 jun 2017 07:44 (CEST)

Leuk dat je er over begint, maar het is niet gelekt. Alleen is het te vroeg gepubliceerd en het staat gewoon op de website van de KNVB. Daarbij stond vorig seizoen (zie hier) ook het conceptprogramma op de seizoenspagina van Feyenoord. Ofwel het programma staat voor 99% vast en vorig seizoen kon er nog meer gewijzigd worden dan dit seizoen. Maar dat is toen ook niet gebeurd en in dat opzicht zie ik geen verschil. Tenslotte wil ik het graag met jou hierover nog even hebben. Want volgens mij is dit er ook eerder op gezet dan dat het official door de clubs bevestigd was. Ik hoop dat je wat aan dit antwoord hebt. BT1985 (overleg) 13 jun 2017 11:22 (CET)

Bedankt voor je reactie. Ik vind het alleen wel betreurenswaardig dat je direct als door een wesp gestoken reageert. Zolang iets niet bekend is, wordt het niet gepubliceerd. Aangezien je mij direct aanvalt, zal ik daar maar even een reactie op geven. Ik publiceerde de wijziging omtrent Warner Hahn, nadat de NOS het gemeld had. Dit is ook hier te zien. De NOS wordt beschouwd als het betrouwbare medium. Tot slot wil ik melden dat ik mijn terugdraaiactie alleen even wilde toelichten, maar er blijkbaar een hele zaak van wordt gemaakt. Dit betreur ik. Fawiki (overleg) 13 jun 2017 12:05 (CEST)

Het conceptprogramma is door Feyenoord en de KNVB bekendgemaakt en gepubliceerd. Dus dan neem ik aan dat het ook op Wikipedia gezet mag worden. Omdat het anders ook zo gaat. BT1985 (overleg) 13 jun 2017 14:03 (CET)

Dat iets anders ook zo gaat betekent niet per definitie dat het op die manier goed is. Het definitieve programma zal spoedig komen en dan is het schema ook vollediger met betrekking tot aanvangstijden en dergelijke. Wacht daar nog even op. Overigens leven we op dit moment in de zomertijd (CEST) Fawiki (overleg) 13 jun 2017 14:28 (CEST)

Ik heb deze kwestie even voorgelegd op de overleg gewenst pagina. We wachten rustig af! Fawiki (overleg) 13 jun 2017 15:01 (CEST)

Ik wilde aanvankelijk een reactie van hierboven plaatsen, maar zojuist is het competitieschema definitief vastgesteld. Het is wel sneller dan verwacht. Dat betekent dat de pagina van Feyenoord verder en completer bijgewerkt kunnen worden. Eigenlijk is hiermee het probleem opgelost. HKast (overleg) 15 jun 2017 17:51 (CEST)

Wikipedia is een encyclopedie, geen glazen bol en geen nieuwsrubriek die zo snel mogelijk het laatste nieuws moet publiceren. Toekomstige zaken die nog onzeker zijn vermelden we dan ook beter niet. Dat is al jarenlang een algemene richtlijn hier. LeeGer 17 jun 2017 01:47 (CEST)

UEFA Europa League 2017/18

Hallo BT1985,

Even een vraagje over de aankomende Europa League. In de tabel staat dat San Marino en Kosovo beiden een team afvaardigen. Dit klopt echter niet, aangezien San Marino 2 teams mag afvaardigen en Kosovo slechts een. Ik heb al geprobeerd om de tabel met de rankings aan te passen, maar dat is me niet gelukt. Zou jij een poging kunnen wagen om de tabel weer kloppend te krijgen? Groet, Autoliefhebber (overleg) 21 jun 2017 13:10 (CEST)

Hallo, als het goed is, is het probleem nu opgelost. BT1985 (overleg) 21 jun 2017 14:36 (CEST)

Top, hartelijk bedankt! Groet, Autoliefhebber (overleg) 21 jun 2017 15:38 (CEST)

Discussie door en en

Beste BT1985,

Ik heb onze discussie voorgelegd aan het sportcafé. Dit is hier te bekijken. Ik hoop je hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Fawiki (overleg) 26 jun 2017 11:43 (CEST)

Zal het antwoord hierop wel afwachten. BT1985 (overleg) 26 jun 2017 17:59 (CEST)

Pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet

Beste BT,

Mij wordt verweten dat ik artikelbaas speel, echter weet jij het altijd beter op de pagina Feyenoord in het seizoen 2017/18. Indien je deze wijziging opnieuw wilt doen, wil ik je aanraden dit eerst met de gemeenschap te overleggen. Fawiki (overleg) 6 aug 2017 18:10 (CEST)

Moeilijk hè, om je eigen tekortkomingen en fouten toe te geven. Dan maar de schuld aan de andere gebruikers te geven. Met name naar mij toe. Want als de helft maar is ingevuld of niet juist is, dan mag iedereen het op Wikipedia naar de waarheden veranderen. Maar als jij dat niet wilt zien, dan lig het aan jou en niet aan een ander. Daarbij doet het iedereen op zijn eigen manier, wat niet altijd fout hoef te zijn. Tevens ben ik voor veranderingen en inderdaad kan het soms heel verfrissend werken. Maar doe het dan niet aan het einde van de voorbereiding wel en aan het begin niet. Terwijl dat deze gegevens ook bekend zijn. Tenslotte heb ik Gebruiker:ARVER om hulp gevraagd om een advies te geven en mij daarbij te helpen. BT1985 (overleg) 6 aug 2017 21:38 (CEST)

Ik vind het niet moeilijk om mijn eigen tekortkomingen te verwoorden. Het duurde trouwens wel even voor ik jouw antwoord helemaal helder had, aangezien de stijl niet klopt. Ik heb het voornamelijk over opstellingen en bijzonderheden. Ik neem de opstellingen over zoals het Twitteraccount van Feyenoord deze vermeldt. Vervolgens worden middenvelders vaak omgedraaid door jou, dit zie ik als vervelend gedrag, omdat bronnen (ook NOS teletekst) het letterlijk zo melden. Daarnaast heb je de neiging om overal een bijzonderheid van te maken en bijzonderheden die ik meld te veranderen. Dat is vervelend. Fawiki (overleg) 6 aug 2017 22:02 (CEST)

Blijkbaar zit er nog een verschil tussen het Twitteraccount van Feyenoord en de website. Waar ik de opstellingen vandaan haal. Daarbij lijkt mij de website betrouwbaar genoeg, om de opstellingen over te nemen. BT1985 (overleg) 6 aug 2017 22:53 (CEST)

Dit bedoel ik dus. Baas boven baas. Maar komt goed! We blijven allebei ons eigen gang gaan met alle irritaties van dien. Maar overleg voortaan even vooraf, in plaats van als een klein jochie naar je vader te rennen. Fawiki (overleg) 6 aug 2017 23:17 (CEST)

Selectie in Feyenoord in het seizoen 2017/18

Hallo BT1985,

Naar mijn mening is jouw versie van de selectie totaal onoverzichtelijk. Wat zijn jouw beweegredenen om dit opeens zo te doen? Ik overweeg het even in een overleg gewenst te gooien. Ik hoop op een reactie. Fawiki (overleg) 30 okt 2017 09:40 (CET)

Hallo BT1985, Er is duidelijk bezwaar gemaakt tegen jouw wijzigingen aan deze tabel. Het lijkt me daarom beter om eerst het overleg op te zoeken en daar aan te geven waarom jouw tabel beter zou zijn, of samen te werken aan een nieuwe tabel als daar behoefte aan zou zijn. Met vriendelijke groet, LeeGer 30 okt 2017 11:38 (CET)

Overleg gaat verder op Overleg:Feyenoord in het seizoen 2017/18. M.v.g., BT1985 ( overleg) 31 okt 2017 01:00 (CET)

Vermeend BTNI

Beste BT1985,

Helaas moet ik weer een berichtje sturen. Onlangs hebben we afgesproken dat ik een beetje op de taal zou letten, omdat jij hier niet zo sterk in bent (zijn je eigen woorden). Dan lijkt het me niet zo gek dat ik door jou gebrekkig Nederlands geschreven taal even verbeter. Het is dan niet eerlijk om te verwijzen naar BTNI, omdat je zelf min of meer geaccepteerd hebt dat ik sterker in taal ben en het dus verbeter voor je. Gelieve mijn wijzigingen te accepteren, anders komt het over als WP:Artikelbazen Fawiki (overleg) 12 dec 2017 16:30 (CET)

Leuk je weer te spreken. We hebben niks met elkaar afgesproken. Daarbij heb ik ook niet geaccepteerd dat jij sterker in taal bent dan mij, omdat jij ook taalfouten maakt en die mogen door iedereen gecorrigeerd worden. Tevens hoe jij nu doet komt bij mij over als een Artikelbaas en volgens mij past jij de achtervolgings-manier toe. Waar je mee moet ophouden en anders vraag ik hiervoor weer een blokkade aan. Ze hebben je hiervoor ook al gewaarschuwd om mee op te houden. M.v.g., BT1985 ( overleg) 12 dec 2017 17:25 (CET)

Toch leuk om te zien hoe jij altijd denkt weer gelijk te hebben. Niemand heeft mij gewaarschuwd op te houden met iemand in de gaten te houden. Er is alleen gezegd dat het niet-wenselijk is, dus dat is geen waarschuwing. Gelieve eens in de spiegel te kijken en te accepteren dat anderen een andere mening hebben dan dat jij hebt en sommige dingen gewoon beter kunnen. Jij bent goed in tabellen en sjablonen, ik in taal. Leef ermee en doe er iets mee! p.s. Het is achtervolgingsmanier zonder liggend streepje. Dit heeft te maken met het feit dat er geen leesverwarring ontstaat. Puur taaltechnisch! Fawiki (overleg) 12 dec 2017 18:45 (CET)

O, ik kijk iedere dag in de spiegel. Doe jij dat ook? Want ik raad jou aan om dat toch een keer te doen, want personen in mijn omgeving vinden dat jij ook een hoop taalfouten maakt. Ik accepteer dat anderen een andere mening hebben en sommige dingen gewoon beter kunnen, maar het moet wel gerechtvaardigd zijn en dat is bij jou niet altijd het geval. Dat de achtervolgingsmanier niet-wenselijk is. Kun je ook zien als een waarschuwing. M.v.g., BT1985 ( overleg) 12 dec 2017 20:03 (CET)

Taalfout na taalfout. Erg moeilijk te lezen zo... Sinds wanneer zetten we een punt in een lopende zin? Ga een keer nadenken over Artikelbaas. De achtervolgingstactiek lijk jij ook te hanteren, gezien het feit dat iedere bewerking van mij op de pagina van Feyenoord verbeterd wordt, zoals jij het zegt. Als dit zo doorgaat denk ik erover om hier hulp bij aan te vragen. Overigens, ik weet niet wie jouw omgeving is, maar als dat de gebruikers zijn waarvan ik denk dat het ze zijn kan ik dat best met een korreltje zout nemen. Die zijn niet al te best in de werkwoordspelling. Om nog even terug te komen op de beruchte waarschuwing.. Bepaal jij dat? Denk het niet. Fawiki (overleg) 13 dec 2017 07:22 (CET)

Goedemiddag, Ik volg deze hetze al enige tijd, ik ben dan ook één van de personen uit de omgeving van BT1985. De deligerende en minachtende hoe u (Fawiki) mensen benaderd vind ik geen wijze van omgaan met uw mede wikipedia gebruikers. Tevens kan ik stellen dat voornamelijk de wijzigingen in zinsopbouw die u doorvoert in veel gevallen geen toegevoegde waarde hebben (bij twijfel niet inhalen). Ook de vraag of woorden als "maar" of "en" wel of niet toegevoegt moeten worden in een zin kunnen wat mij betreft vallen onder "bij twijfel niet inhalen". U mag dan misschien een betere taalknobbel hebben, de vraag is of u een informatief- of literaire samenvatting schrijft. Mijn advies, bedenk om wat voor soort tekst het hier op wikipedia gaat en denk om de deligerende en minachtende wijze waarop u communiceerd! Iedereen werkt hier vrijwillig en in zijn of haar eigen tijd de pagina bij, dat mag u best met meer respect benaderen. 94.215.205.239 13 dec 2017 16:20 (CET)

Ik begrijp nu dus meteen dat de argumenten uit de omgeving van BT1985 over taalfouten van mijn kant van tafel kunnen. Zelden zoveel taalfouten in een paar zinnen gezien. Überhaupt ooit eraan gedacht een account aan te maken? De bekende kwestie met "maar", "door, "en" heb ik toen voorgelegd aan het taalcafé en daar kreeg ik gelijk. Dat is dus geen discussie meer... Het is overigens denigrerend in plaats van deligrerend! Hierbij groetend, Fawiki (overleg) 14 dec 2017 17:45 (CET)

Dat u anderhalve dag nodig bent om deze minachtende onzin te bedenken bewijst het fabuleuze gebrek aan sociale vaardigheden en respect. Er is geen schrijntje vermogen van zelfreflectie of ontvangen van feedback te ontdekken. Tevens laat uw taalknobbel u erg in de steek. Als ik "denigrerend en minachtend" bedoelt had wordt het een tautologie (dat zou een stijlfout zijn). U daarentegen deligeert op een dictaterende wijze. Neem gerust de tijd om deze reactie nog eens na te lezen op taal of stijlfouten, maar vergeet vooral niet om uw eigen er nog eens goed op na te zien alvorens u mij gaat verbeteren. 94.215.205.239 15 dec 2017 00:41 (CET)

Dat ik er anderhalve dag over doe heeft te maken met het feit dat ik een sociaal leven buiten Wikipedia heb. Daar ben ik wel bijna uniek in hier geloof ik. Ik heb genoeg vermogen tot zelfreflectie. Ik heb ook al aangegeven dat BT1985 beter in sjablonen en tabellen is dan dat ik dat ben. Accepteer ik en eventuele wijzigingen die BT1985 hierin maakt accepteer ik volledig. Ik ben echter beter in taal, maar BT1985 accepteert het niet als ik daar wijzigingen in aanbreng, puur om Wikipedia te verbeteren. Dan vraag ik me af wie er zelfreflectie mist... Fawiki (overleg) 15 dec 2017 08:06 (CET)

Ik ben blij gestemd te zien dat de toon en wijze van reageren iets veranderd. Ik heb veel gemaakte veranderingen zien voorbij komen in zinsopbouw. Zinsopbouw kun je van mening in verschillen. De Nederlandse taal kent in zinsopbouw veel verschillen per streek en provincie, daarmee doel ik niet op een dialect, maar het betekend niet altijd dat het fout is. Er zit veel irritatie tussen jullie en met elke wijziging die abrupt gemaakt wordt loopt deze steeds hoger op. Dat moet toch een keer stoppen. Tuurlijk mogen er wijzigingen gemaakt worden, de vraag is of het altijd noodzakelijk is om eerder genoemde, namelijk een meningsverschil in twee juiste zinsopbouw vormen. Zou het voor jullie beide een oplossing zijn om een verandering/wijziging eerst aan elkaar voor te stellen en op een respectvolle manier te bespreken/overleggen en formuleren waarom deze wel of niet doorgevoerd moet/kan worden? 94.215.205.239 15 dec 2017 20:59 (CET)

Wat hierboven staat ben ik het wel mee eens. Ik had het in eerste instantie verkeerd gelezen, maar het lijkt me een goed idee.M.v.g., BT1985 ( overleg) 16 dec 2017 10:06 (CET)

Bovenstaand is prima, maar wel van twee kanten. Daarmee doel ik ook op de tabellen en sjablonen. Fawiki (overleg) 16 dec 2017 11:42 (CET)

Beste Fawiki en BT1985, mij lijkt het een goed idee. Dit betekend voor beide dat voor er een wijziging gemaakt wordt in een door jullie geplaatste samenvatting, tabel of sjabloom er eerst overleg plaatsvind. Mocht er onverhoopt weer een oneindige discussie onstaan, dan hoor en lees ik het graag. 94.215.205.239 16 dec 2017 19:17 (CET)

Sjabloon

Beste BT1985, deze wijziging zorgt voor problemen op deze pagina. Wat is precies de bedoeling van de wijziging? Hoor graag. (Ben zelf niet zo goed met het bewerken van sjablonen.) Vr. groet, Daka (overleg) 30 dec 2017 17:51 (CET)

Deze heb ik veranderd voor dit. Ik wilde graag een sjabloon van laatste 4 met alleen een finale en een troostfinale zichtbaar hebben, omdat ik nergens zo'n sjabloon kon vinden en ik niet een nieuwe wilde maken. Maar als goed is, is het probleem nu opgelost. M.v.g., BT1985 ( overleg) 31 dec 2017 17:35 (CET)

Dank je, Daka (overleg) 1 jan 2018 11:16 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties