Overleg gebruiker:Autoliefhebber

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Autoliefhebber, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.134 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mvg. Antoine.01overleg(Antoine) 10 jun 2015 09:24 (CEST)[reageer]

Jos Janssen 105?[brontekst bewerken]

Dag Autoliefhebber,

Op 6 augustus heb je op de pagina Oudste mens de 105de verjaardag van Jos Janssen uit Geldrop bevestigd. Welke bron heb jij daarvoor? GJK1966 (overleg) 16 aug 2015 23:07 (CEST)[reageer]

Jos Janssen inmiddels verplaatst naar levende 104-jarigen en niet bevestigde 105-jarigen. Nog meer te muggenziften? Autoliefhebber (overleg) 20 aug 2015 08:12 (CEST)[reageer]
Het probleem met Jos Janssen is een beetje dat hij als zeer fitte eeuweling in 2010 in het nieuws kwam, en daarna nooit weer. Er is echter ook geen enkel bericht van overlijden te vinden waardoor ik hem nog niet uit mijn bestanden heb kunnen schrijven. Op 1 januari 2013 had Noord-Brabant nog drie mannen van 1910, waarvan hij er één kan zijn (de andere twee zijn geverifieerd). Dus daarom vroeg ik naar jouw bron, want ik was nieuwsgierig! GJK1966 (overleg) 20 aug 2015 13:13 (CEST)[reageer]
Hij stond nog in de lijst van levende 104-jarigen en niet bevestigde 105-jarigen. Ik ging er daarom vanuit dat hij nog steeds in leven is. Op internet zijn echter geen bronnen te vinden die dat bevestigen. Overigens ook geen overlijdensbericht kunnen vinden. Het is dus volstrekt onduidelijk of hij nog in leven is of niet. Excuses voor mijn reactie trouwens, ik was nogal geïrriteerd. Autoliefhebber (overleg) 20 aug 2015 21:14 (CEST)[reageer]
Dank voor deze reactie! Raak vooral niet geïrriteerd hier op Wikipedia want dat leidt nergens toe. Blijf vooral bijdragen (vooral aan 's lands oudsten) als je dat leuk vindt; dat is juist de bedoeling.
Ik heb een kleinzoon benaderd voor meer informatie over de heer Janssen; dat is dus afwachten voorlopig. GJK1966 (overleg) 21 aug 2015 01:15 (CEST)[reageer]
Ik heb zelf al overwogen om contact op te nemen met de gemeente Geldrop voor meer informatie. Ik heb besloten om dat niet te doen, waarschijnlijk zouden ze mij de informatie niet eens geven, gezien het toch wel om privacygevoelige informatie gaat. Afwachten of uw/jouw kleinzoon meer te weten kan komen over dhr. Janssen. Overigens, heeft u/heb jij enig idee waarom er geen artikel over Wim Hendriks is op Wikipedia? Alle oudste mannen vanaf 1980 hebben een eigen Wikipedia-pagina, behalve dhr. Hendriks... Ik vind het maar raar, als oudste levende man van Nederland vind ik dat hij gewoon een artikel verdient, net als Floor van Cleemputte, Serop Mirzoyan en alle anderen. Als dhr. Hendriks niet E is, zou je alle andere namen uit de lijst ook moeten verwijderen, dat vind ik dan wel zo consequent. Groet, Autoliefhebber (overleg) 26 aug 2015 06:38 (CEST)[reageer]
De heer Hendriks hád een eigen artikel maar dat is verwijderd; het is (voor mij althans) lastig terug te vinden wie dat heeft gedaan. Ik ben overigens van mening dat een eigen artikel voor 's lands oudste man of vrouw doorgaans wat te veel van het goede is, want men is doorgaans NE en vermelding in een lijst vind ik voldoende. Als men een (landelijk) leeftijdsrecord breekt/heeft verbroken (G.A. Boomgaard, J.M. Reyskens, J.P. Bos, en enkele dames) vind ik een eigen artikel weer wél op zijn plaats. GJK1966 (overleg) 27 aug 2015 01:07 (CEST)[reageer]
Ik zal toch maar eens de gemeente Geldrop mailen nu dan uiteindelijk, hoor. Bart Versieck (overleg) 1 okt 2015 20:21 (CEST)[reageer]

Navigatiesjabloon[brontekst bewerken]

Even over het artikel Gibraltar Football Association: een navigatiesjabloon hoort onder aan de pagina, zoals vermeld op deze pagina. Verder ben ik niet uit op een bewerkingsoorlog. Jammer dat je zo fel reageert. Flügel-Flitzer (overleg) 14 nov 2015 13:23 (CET)[reageer]

Ik reageer inderdaad nogal fel, dat klopt. De reden daarvoor is als volgt: ik ben bezig met het updaten van alle pagina's over de (54) nationale voetbalbonden die zijn aangesloten bij de UEFA. Alle pagina's zijn op een vaste manier opgemaakt, ik volg alleen deze lijn na. Kijk de andere pagina's er maar eens op na, je zult zien dat die op dezelfde manier zijn opgemaakt. Mochten we er niet uitkomen, is het misschien raadzaam om een moderator in te schakelen. Als blijkt dat jij in deze kwestie gelijk hebt, moeten namelijk alle andere pagina's ook gewijzigd worden, dan is dat wel zo consequent. Mijn excuses dat ik zo fel overkwam, ik kan er niet zo goed tegen als mensen kritiek hebben op mijn manier van werken. Goed, dat is mijn zwakke punt, kun jij niks aan doen. Nogmaals, als we er niet uitkomen, lijkt het mij raadzaam een moderator in te schakelen. Groet, Autoliefhebber (overleg) 15 nov 2015 01:43 (CET)[reageer]

Voetbalbonden[brontekst bewerken]

Hallo Autoliefhebber, op verzoek van collega's heb ik jouw wijzigingen in de lemmata over Europese voetbalbonden onder de loep genomen en waar nodig verbeterd. Nog niet alle lemmata heb ik afgehandeld; daar hoop ik op korte termijn mee klaar te zijn. Duidelijke uitleg vind je hier. Ik zou een reactie op prijs stellen. Groet, JurriaanH (overleg) 7 jan 2016 11:17 (CET)[reageer]

Ik heb de conversatie gelezen, inclusief jouw bijdrage. Het viel mij op dat op veel pagina's onvolledig waren en achterhaalde informatie bevatten. Dit stoorde mij nogal, waarop ik heb besloten om ze systematisch na te lopen en waar nodig te verbeteren. Op dit moment moet ik er nog enkele afhandelen, het meeste is al gebeurd. Ik heb naar eer en geweten gehandeld en niet zomaar informatie verwijderd, zo ben ik namelijk niet. Nog even over een coach, ik weet niet wiens idee dat is of was, maar dat vind ik echt grote onzin. Mocht er nog een reactie van mij gevraagd worden in het andere topic dan zal ik daar ook nog even reageren. Groet, Autoliefhebber (overleg) 10 jan 2016 08:46 (CET)[reageer]

CL Oceanië[brontekst bewerken]

Hoi Autoliefhebber,

Ik zou graag met je in conclaaf willen over enkele bewerkingen die je hier had gemaakt. Ik heb ze even systematisch op een rijtje gezet, want als ik alleen maar opnoem waar ik over twijfel komt het zo negatief over :P

  • "tussen 26 en 30 januari (...) in de Cookeilanden" → "gespeeld op 27, 29 en 31 januari 2016 (...) op de Cookeilanden": bedankt voor de correctie van "in" naar "op", hoe ik het had omschreven wat uiteraard fout. Het afzonderlijk noemen van de data vind ik in principe wel een vooruitgang (want ze speelden op slechts drie dagen en niet alle vijf), maar ik vraag me af waarom je alle dagen hebt verschoven. De wedstrijden begonnen op West-Europese tijd weliswaar op 27/29/31 januari, maar op de Cookeilanden was het toen 26/28/30 januari, ik denk dat we die data aan zouden moeten houden. Iemand die wordt geboren in Japan op 1 januari 2000 om één minuut na middernacht zetten we ook niet neer als 31 december 1999 omdat het tijdens de geboorte van die persoon nog 1999 was in West-Europa, toch?
  • "Oceanische voetbalbond (OFC)" → "OFC": eerlijk gezegd zie ik hier de verbetering niet van in.
  • "Papua" → "Papua": je hebt gelijk, volgens de Taalunie horen we Papua niet te gebruiken.
  • aantal teams dat zich kwalificeren voor het hoofdtoernooi: dit gaat over het aantal teams per land, niet in totaal. Zie ook bijvoorbeeld de UEFA CL hierover.
  • verwijderen "hele": zit wat in. Dat woord kan in die regel inderdaad overbodig zijn.
  • "ging" → "gaat/ging": principieel gezien klopt dit wel (al zou ik zelf opteren voor of i.p.v. een schuine streep – "ging of zal gaan" of zo – maar misschien is dat persoonlijke voorkeur).
  • toevoeging Kiwi aan de groepsfase bij 'teams': het gaat over wanneer de club van start ging, voor Kiwi is dit niet de groepsfase. Ploegen die een ronde overleven worden niet ook nog eens bij de volgende ronde geplaatst, kijk bijvoorbeeld wederom op het artikel van de UEFA CL, dat is hetzelfde principe.
  • "kwalificeerden" → "kwalificeren", bij de groepsfase: bedankt, ik had iets te slecht dit nagelezen.
  • "indien" → "als": dit is toch niet echt een verbetering, maar gewoon een andere bewoording, of heb ik dit mis? Maar goed, kan ook zo blijven staan :P
  • toevoeging "dan": is op zich op zijn plaats, alleen dan wel met een komma.

Sommige puntjes klinken vrij stom om te benoemen, maar ik denk, pak ze maar gelijk allemaal. Ik zou graag je mening hierover willen horen, mag op je eigen OP als je dat liever hebt, op of die van mij, dat is me gelijk. In elk geval leek me overleg zinvoller dan direct van alles terugdraaien en zo, dus bij deze. Alvast bedankt! Chavâl (overleg) 7 feb 2016 03:58 (CET)[reageer]

Hallo Chaval. Zoals je inmiddels wel gezien zult hebben, heb ik het artikel weer aangepast en waar nodig verbeterd.
  • Wat die data betreft, dat was een fout van mij. Mijn bron voor deze uitslagen en standen is voornamelijk flashscore.nl, een behoorlijk handige website voor schema's, uitslagen en dat soort dingen. De tijden die daar werden genoemd als aanvangstijden waren natuurlijk Nederlandse tijden, ik ging er volledig aan voorbij dat het op de Cookeilanden 11 uur eerder is. De datums zijn inmiddels aangepast. Goed dat je het aangeeft trouwens, een leerpuntje voor mij om in de gaten te houden.
  • Wat Kiwi FC betreft heb je ook helemaal gelijk, het is inderdaad overbodig om de club tweemaal te vermelden. Dus nu weer alleen in de voorronde vermeld. ;)
  • Nog een puntje van mij trouwens, bij uitslagen van wedstrijden is het gebruikelijk om het lange tussenstreepje te gebruiken, te vinden bij de speciale tekens onderin het bewerkscherm. Dus 2 – 1 i.pv. 2 - 1, kijk de pagina's over de Champions League en de Europa League er maar op na als je wil.

We zullen elkaar trouwens vaker tegen het lijf lopen denk ik, ik bewerk namelijk ook af en toe de pagina's van de Copa Libertadores 2016, CAF Champions League 2016 en CAF Confederations Cup 2016. Niet alleen dat hoor, ik doe af en toe ook nog wel iets echt nuttigs. ;) Enfin, ik ben blij dat je deze pagina's hebt aangemaakt en er veel tijd, moeite en energie in steekt, het wordt absoluut gewaardeerd. :) Autoliefhebber (overleg) 13 feb 2016 06:40 (CET)[reageer]

Flashscore is volgens mij het voormalige Liveuitslagen, als ik me niet vergis? Is inderdaad een zeer handige pagina, maar als het Nederlandse tijden zijn kan iedereen zich daarin vergissen. Ik ben dan soms een beetje lui en controleer gewoon even op de EN/DE/ES-Wikipedia wat ze daar hebben neergezet...
Betreft de tussenstreepjes ben ik het met je eens; ik vind dat zelf ook overzichtelijker staan. Heb dat op de "korte-streepjes-manier" overgenomen omdat ik dat weer ergens anders had zien staan. Volgende keren ga ik er op letten!
Overigens, betreft de Libertadores; ik vroeg me af welke terminologie beter passend is. Ik heb oorspronkelijk "voorronde", "tweede ronde" of "tweede fase" et cetera door elkaar gebruikt, niet erg handig, want consequentie is het beste. Maar volgens de CSF heten de rondes voor de knock-outfase resp. (vertaald) "eerste fase" en "tweede fase", al is "voorronde" en "groepsfase" misschien gangbaarder hier. Zou het beter zijn om de (vertaling van de) officiële naam te gebruiken, of een equivalent te hanteren dat in de praktijk een foutieve naam is, maar in theorie misschien gangbaarder? Zelf neig ik eerlijk gezegd naar het eerste... Chavâl (overleg) 15 feb 2016 03:14 (CET)[reageer]

De Leeuw[brontekst bewerken]

Hoi Autoliefhebber, bij het recent door mij aangemaakte artikel over Jo de Leeuw heb je tot twee keer toe allerlei wijzigingen gedaan die volgens mij ongewenst zijn. Kun je om te beginnen uitleggen waarom je tot twee keer toe de interne link naar 'Jos Sweens' verwijderd hebt. Is dat volgens jou een overduidelijk NE onderwerp of zo? - Robotje (overleg) 24 mei 2016 07:21 (CEST)[reageer]

Hallo Robotje, ik heb inmiddels het artikel weer aangepast, hopelijk ben je er nu tevreden mee. Zouden de burgemeesters die nog geen eigen pagina hebben hiervoor trouwens wel in aanmerking komen of niet? Autoliefhebber (overleg) 25 mei 2016 00:03 (CEST)[reageer]
Wat een vreemde vraag! Waarom zou een Tweede Kamerlid niet in aanmerking komen voor een 'eigen pagina' op Wikipedia? - Robotje (overleg) 27 mei 2016 08:12 (CEST)[reageer]

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap[brontekst bewerken]

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)[reageer]

Wijziging[brontekst bewerken]

Beste Autoliefhebber, deze wijziging begrijp ik niet zo goed. Ik had het aangemaakt zodat snelle navigatie mogelijk is van de uitslag naar de wedstrijdgegevens. Dit weghalen wordt zonder enige vorm van uitleg gedaan ik heb daar weinig waardering voor, ik zal de tabel in originele staat herstellen. Daka (overleg) 2 jul 2016 18:47 (CEST)[reageer]

Jorge Pacheco Areco[brontekst bewerken]

Je hebt Jorge Pacheco Areco op de verwijderlijst gezet, maar op de lijst heb je dat niet aangegeven, en je hebt ook de aanmaker van het artikel niet verwittigd. Het zou wel fijn zijn als je dat gewoon zelf doet, en geen half-werk voor anderen laat liggen. Ik neem aan dat je nominatie om dezelfde reden is gedaan? Geef dan a.u.b. het goede voorbeeld! M.v.g, ed0verleg 27 okt 2016 19:55 (CEST)[reageer]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[brontekst bewerken]

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.


Take the survey now!


You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)[reageer]

  1. ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[brontekst bewerken]

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)[reageer]

Clubnamen vs. plaatsnamen[brontekst bewerken]

Beste Autoliefhebber,

Ik zie jou regelmatig teams invullen op de pagina over de Europa- en Champions League. Helemaal prima natuurlijk, echter vul je regelmatig clubnamen in als plaatsnamen. Zo vulde je bijvoorbeeld Burnley FC als Burnley in en Sevilla FC als Sevilla. Burnley en Sevilla zijn echter plaatsnamen en de clubs mogen hier niet mee verward worden. Ik zou willen vragen hier rekening mee te houden.

Met vriendelijke groet,

Fawiki (overleg) 19 mei 2018 22:25 (CEST)[reageer]

En dan nog een ongevraagd advies erbij: controleer ook alle links. Vaak gaan links naar een onderwerp met een gelijkluidende naam, of naar een doorverwijspagina. Links die je niet hebt gezien, gaan daarmee in veel gevallen naar iets heel anders dan je had bedoeld. Maar als je met ctrl+click zo'n link bezoekt in een nieuw tabblad, kun je dat wel controleren. Dan komt de lezer ook echt uit waar jij die had willen laten uitkomen. Edoderoo (overleg) 20 mei 2018 12:29 (CEST)[reageer]

Community Insights Survey[brontekst bewerken]

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Autoliefhebber,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:53 (CEST)[reageer]

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Autoliefhebber,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:03 (CEST)[reageer]

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Autoliefhebber,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:56 (CEST)[reageer]

Oudste mannen[brontekst bewerken]

Hallo Autoliefhebber,

Voor het terugplaatsen van de artikelen over Johannes Linning en Arthur Emile Notté wil ik je vragen om daarvoor een terugplaatsverzoek te doen op deze verzoekpagina. Je hebt de beide artikelen namelijk in bijna gelijke bewoording geschreven als de verwijderde versies. Het terugplaatsen zonder terugplaatsverzoek is ook ongewenst. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 5 jun 2020 13:56 (CEST)[reageer]

Oudste mannen van België[brontekst bewerken]

Ik zag dat je een aanpassing hebt gedaan in de rubriek "naar leeftijd " . Ik zag dat jaak broeckx niet mee omhoog schuift. Al is hij momenteel landerijen in leven dan de voor hem staande in de lijst. Kan jij dit aanpassen? Bedankt, maarten Maartenvdbd (overleg) 23 aug 2020 00:58 (CEST)[reageer]

Artikel Eelke Bakker[brontekst bewerken]

Zie mijn (zeer late) RERE op jouw reactie op de overlegpagina van dit - nog altijd niet aangepaste - artikel (m.a.w.: Eelke Bakker heeft nog geen opvolger!). - De Jaren (overleg) 24 nov 2020 05:37 (CET)[reageer]

Zie mijn reactie daar. Groet, Autoliefhebber (overleg) 25 nov 2020 21:24 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Autoliefhebber&oldid=57616870"