Overleg gebruiker:Barebacker
Onderwerp toevoegen
|
|---|
|
|---|
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
- 6 jun 2007 13:42 (CEST) al zeker 2 maal op een overlegpagina van een ander niet zulke vriendelijke bewoordingen gebruikt.
- 6 jun 2007 13:52 (CEST) en nog enkele keren, wanneer je niet zinnig kunt blijven bijdragen en blijft schelden dan wordt je account geblokkkeerd.
- zie ook opmerking hieronder van NielsF. Niet zo schreeuwen en in normale bewoordingen iets zeggen. PatrickVanM 6 jun 2007 13:42 (CEST)
- 1 dag blok wegens niet op normale wijze kunnen communiceren
- 8 jun 2007 12:32 (CEST) kleinerende opmerkingen naar medegebruikers
- 8 jun 2007 13:54 (CEST) tot driemaal toe ongefundeerde meningen toevoegen op GeenStijl; doorgaan na verzoek om te stoppen
- 3 dagen blok wegens doorgaan op GeenStijl en beledigingen hieronder.
- 14 jun 2007 18:11 (CEST) Tweemaal toevoegen POV op Wikipedia:Kritiek op Wikipedia
- 14 jun 2007 18:14 (CEST) Derde keer
- Blok 1 dag wegens voeren editwar (tegen meerdere gebruikers)
- 15 jun 2007 10:53 (CEST) Gebruik maken van sokpoppen (Gebruiker:Suusje44) om onder blok uit te komen
- Blok 3 dagen
- 11 jul 2007 08:03 (CEST) wederom vandalisme, nu op Karl Noten
- ingelogde vandaal, dus blok voor onbepaalde tijd
Welkom[brontekst bewerken]
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.565 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
GeenStijl[brontekst bewerken]
Bedankt voor de bijdrage aan het GS artikel, je lijkt goed op de hoogte. Vanwaar verwijdering van "meest waarschijnlijk na verschil van mening met directeur Weesie. Zijn plaats werd ingenomen door Rolf Swart (Barbarossa), documentalist en initiatiefnemer van de politieke partij Directe Democratie, en vaste bezoeker van Geenstijl." klopt die passage niet? Die vandaal 7 mei 2007 00:26 (CEST)
- Heb jij er bewijs voor dan? Denk het niet. gebruiker:Barebacker
- Vriendelijk verzoek te stoppen met het toevoegen van ongefundeerde beweringen op GeenStijl. Als je bronnen hebt, ga dan je gang en zet ze erbij, maar anders zullen ze worden teruggedraaid. --hardscarf 8 jun 2007 14:50 (CEST)
Je bijdrage[brontekst bewerken]
Hallo, ik heb je bijdragen op Geenstijl teruggedraaid omdat je niet aangaf waar je de informatie over deze personen vandaan had. Als je het kunt toelichten dan graag. Met vriendelijke groet, 
MoiraMoira overleg 15 mei 2007 12:44 (CEST)
hey gast[brontekst bewerken]
Zou je als je commentaar hebt op mensen dat iets minder SCHREEUWEND kunnen doen? Bovendien is het over het algemeen wel handig om dmv links of omschrijven duidelijk te maken wélke wijziging je bedoelde. Het zou ook helemaal vet chill zijn als je je opmerkingen dan ook nog eens met ~~~~ (4 tildes) ondertekent. «Niels» zeg het eens.. 6 jun 2007 13:32 (CEST)
OPZOUTEN!
- Ik zou zeggen, voeg de daad bij het woord. PatrickVanM 6 jun 2007 13:47 (CEST)
ZET JE PAPIEREN MUTS EENS OP, CLOWN
Overleg van anderen[brontekst bewerken]
Hoi, wil je overleg van anderen laten staan (zoals op Overleg:Vereniging tegen de Kwakzalverij)? Bedankt, eVe ￨ Roept u maar! 6 jun 2007 14:49 (CEST)
Ondertekenen[brontekst bewerken]
Zou je je commentaar op overlegpagina's willen ondertekenen. Dan kunnen anderen zien wie wat heeft geschreven. Ondertekenen kan met vier tildes, dus ~~~~ PatrickVanM 6 jun 2007 15:37 (CEST)
Barebacker 6 jun 2007 15:39 (CEST) Patje
- Ik neem aan dat je met Patje mij bedoelt. Ik zou het op prijs stellen als je me met m'n volledige wikinaam zou aanspreken. Lijkt me wel iets teveel gevraagd voor iemand die niets anders bijdraagt dan een hoop geschreeuw, maar het valt te proberen. PatrickVanM 6 jun 2007 15:41 (CEST)
Barebacker 6 jun 2007 15:45 (CEST)Barebacker "m'n volledig wikinaam". Uit welk vogelnest ben jij gekropen? Ga eens even een heel eind wieberen die wijsneuzentaal van je. "m'n volledige wikinaam" MUHAHA. Patje, ga maar lekker slapen!
- Ik heb je voor 1 dag geblokkeerd. Graag morgen serieus en op normale wijze bijdragen. PatrickVanM 6 jun 2007 15:48 (CEST)
- En als Patrick het niet had gedaan was je wel door mij geblokkeerd. Als je niet op een normale toon kunt communiceren, doe het dan maar helemaal niet. eVe ￨ Roept u maar! 6 jun 2007 15:49 (CEST)
Barebacker 8 jun 2007 12:31 (CEST)Ga nou niet zo bijdehand doen tegen mij, klein meisje. Klein Wikipedia popje dat je bent, met je mooie vlechtjes. Maak eens een uitstapje naar de echte wereld!
- Mwuhahahahaha. Lekker compliment. En ga nu maar weer buiten spelen, dit soort bijdragen houd je maar voor je. Pixie 8 jun 2007 12:34 (CEST)
Doe mij maar lekker bannen, worden jullie opgewonden van vermoed ik. Kindertjes...
Barebacker, ik heb je bijdrage op Wikipedia:Kritiek op Wikipedia weer ongedaan gemaakt, dergelijke ongefundeerde bijdragen horen daar niet thuis. Het klopt simpelweg niet wat je zegt, dus doe eerst maar eens research voordat je een bewering doet. Frustraties uiten doe je maar elders. eVe ￨ Roept u maar! 14 jun 2007 16:58 (CEST)
Barebacker 14 jun 2007 17:04 (CEST) Dat jij, als zijnde moderator, daar niet mee kunt leven snap ik wel ja. Maar dat is geen reden censuur toe te passen. Zet het daarom maar snel terug.
- Nee, want zoals ik al zei klopt het feitelijk niet, en artikelen horen wel feitelijk juist te zijn. Dus, helaas, ik zet niks terug. eVe ￨ Roept u maar! 14 jun 2007 17:13 (CEST)
Barebacker 14 jun 2007 17:18 (CEST) Ik heb er even een bron bijgezet. Is snap dat kritische geluiden wat minder fijn voor je zijn maar ze moeten, zeker op deze pagina, wel worden weergegeven. Als je niet met kritiek kunt leven dan moet je iets anders gaan doen. OK?
Hoi. Ook ik heb je bewerking teruggedraaid, om de argumenten die Eve aangeeft. Ik heb je tevens een waarschuwing gegeven. Je frustraties uiten doe je maar elders; het over éénzelfde kam scheren van 82 moderators hebben we geen behoefte aan. CaAl (overleg) 14 jun 2007 18:11 (CEST)
- Barebacker, een eigen weblog (zoals de genoemde bron) is voor uitlatingen over Wikipedia. Dat men daar Wikipedia bestempelt als zijnde "Voor Tokkies, wereldvreemden en ex-analfabeten" is iets wat daar toegestaan maar dat is geen onderdeel van Wikipedia. Opzettelijk rellen is niet iets waar we op zitten te wachten. Gezien je overlegpagina, je vandalistisch dossier en het onderschrijven van de taal op die weblog heb ik niet het idee dat je hier bent om constructief bij te dragen dus, ook al heb je het niet op moderatoren, de hier geldende regels mogen zij zeker uitoefenen. - Simeon 14 jun 2007 18:21 (CEST)