Overleg gebruiker:BasvanPelt

Hallo BasvanPelt, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.510 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. MVG. -- Jan Oosterhuis 30 jun 2010 19:27 (CEST)Spoorjan

Steinway

Dank voor de mooie uitbreiding op Steinway! Met enig gezoek op hun site heb ik zelf zo snel niet meer Nederlanders (of Belgen) kunnen vinden of herkennen dan Van Raat en v/d Laar. --Theo Oppewal 6 dec 2010 13:39 (CET)

Welkom

Hallo BasvanPelt, Welkom op Wikipedia nogmaals! Zoals op de chat reeds is genoemd, er bestaat een coachingsprogramma waarbij met name nieuwe gebruikers de hulp kunnen vragen om voor een periode ondersteunt te worden door een ervaren medegebruiker. Daarnaast mag u me natuurlijk ook altijd vragen stellen op mijn overlegpagina. Groetjes & succes! Romaine (overleg) 19 jun 2011 12:59 (CEST)

Mediaster

• 
  Voor het artikel "Wikipedia viert feest in de stad" in het Brabants Dagblad van 20 juni 2011.

Vera (talk) 22 nov 2012 16:16 (CET)

Fijne feestdagen

Fijne feestdagen en een gelukkig nieuw jaar! — Vera (overleg), December 2012

Verzoek controle anonieme wijzigingen

Hallo BasvanPelt, wat fijn dat je anonieme bijdragen controleert en herstelt. Een vriendelijk verzoekje daarbij, kan je voortaan ook klikken op "markeer als gecontroleerd"? Dan verdwijnt het rode uitroepteken dat in de "recente wijzigingen" bij elke bijdrage staat. Iemand die na jou aan het controleren slaat kan de anonieme bijdrage in kwestie dan weer overslaan.

Een toelichting hierop vind je ook hier: Wikipedia:Onderhoud/Controle anonieme wijzigingen.

Met vriendelijke groet, Sjoerd de Bruin (overleg) 7 aug 2013 00:24 (CEST)

• OK, daarmee automatisch de rode vraagtekens weghalen... had ik niet in de gaten, dank! BasvanPelt (overleg) 4 nov 2013 08:28 (CET)

Uitnodiging om deel te nemen

Hallo BasvanPelt, Op de Duitstalige Wikipedia heeft men al een aantal jaar een systeem waarin gebruikers die elkaar in levende lijve ontmoet hebben kunnen bevestigen dat ze elkaar kennen. Dit systeem heeft men bedacht om meer vertrouwen tussen gebruikers onderling te scheppen en zodoende een prettigere sfeer te creëren op de wiki. Op de Duitstalige Wikipedia is dit een groot succes en ik heb daarom het grootste gedeelte van dat systeem vertaald naar het Nederlands om ook op de Nederlandstalige Wikipedia een prettigere werksfeer te creëren. We zijn hiermee pas kort met dit systeem echt begonnen op de Nederlandstalige Wikipedia, het zou leuk zijn als meer gebruikers zich aanmelden. Het heeft pas zin om je aan te melden in het systeem als minstens drie andere gebruikers in levende lijve hebt ontmoet. Wij hebben elkaar al eens ontmoet bij bijeenkomsten waar ook andere gebruikers aanwezig waren, dus dat zit wel goed. Als je je aangemeld hebt kun je pas andere gebruikers bevestigen dat je ze ontmoet hebt als drie gebruikers jou reeds bevestigd hebben. Over het gehele systeem is meer informatie te vinden op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen. In het groene kader staan de instructies. Op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers probeer ik een overzicht bij te houden van gebruikers die actief zijn op de Nederlandstalige Wikipedia. Het zou leuk zijn als je je aanmeldt! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 4 nov 2013 05:27 (CET)

PS: Op de Duitstalige Wikipedia is in principe alles vertaald naar het Nederlands, maar dat krijg je wellicht alleen te zien als je in je voorkeuren Nederlands hebt ingesteld als taal. Romaine (overleg) 4 nov 2013 05:27 (CET)

Wellicht is het nu alsnog een goed idee om deel te nemen? Wees welkom! :-) Romaine (overleg) 28 sep 2015 11:15 (CEST)

Fijne Feestdagen!

_.	Fijne Feestdagen! Vera (talk) 24 dec 2013 15:40 (CET)	_.

Belastingaangifte

dag Bas, Waarvoor is het nodig verwijzingen in Belastingaangifte (Nederland) te gebruiken die niet bestaan? Vanuit mijn browser krijg ik bij de sites de melding dat ze niet zijn gevonden. ChristiaanPR (overleg) 2 mrt 2016 06:27 (CET)

• dag ChristiaanPR, je gaat bij je vraag vanuit dat de bestanden niet bestaan, maar dat is niet juist. Ik heb de bovenste 2 links (Windows en deb) net gebruikt, en het werkt. De bestanden kon ik opslaan. Het .deb bestand heb ik getest en het is te gebruiken: het werkt dus. Ik merk dat je niks zegt over mijn toevoeging n.a.v. je verwijdering van de links naar deze bestanden. Dus wel '(koppeling) opslaan als..' kiezen na rechtsklikken (afhankelijk van OS en misschien browser) Gewoon op de link klikken (linksklikken?) werkt niet BasvanPelt (overleg)
  • dag Bas, Ik zie het. Twee van mijn veranderingen aan verwijzingen die onder die van jou staan heb ik teruggezet. groeten ChristiaanPR (overleg) 2 mrt 2016 14:43 (CET)
    • Ik hoop voor je dat die verwijzingen naar te downloaden programma's behouden blijven (nuttig), maar heb er een hard hoofd in. Vraagje: ga je de informatie uit [1] over de te verwachten toeloop naar de servers dit jaar ook verwerken of zal ik dat proberen? Stunteltje (overleg) 25 feb 2017 10:22 (CET)
      • Ga je gang! Een vraag van mij:

Het antwoord van de minister gaat niet in op dit belang: de mogelijkheid om net als vroeger (1. zonder kosten, 2. zelf of door een vertrouwenspersoon, 3. controleerbaar in alle privacy, en dan 4. ongeacht piekbelasting bij belastingdienst tijdig, zelf de aangifte te bezorgen bij die rechtspersoon (willekeurige vestiging van de belastingdienst) 5. met bewijs van ontvangst)... die mogelijkheid mag en hoeft niet worden gesloopt. Die mogelijkheid bestond op papier en dat moet zo blijven. Er komt een voor de meesten aantrekkelijkere digitale variant bij. Dat lijkt me de gewenste gang van zaken. Prima is het dus als er nu ook mogelijkheid m.b.v. het gratis downloadbare programma van de belastingdienst is. Dat is dan de vergelijkbare digitale concurrent ervan, die ons allemaal de zegenen van de nieuwe mogelijkheden laat genieten door de meesten van ons over te halen, omdat het voor iedereen goed functioneert en makkelijker is dan papier. En daarnaast mogen commerciële partijen hun gang gaan om nog meer te bieden voor meer kosten. Dat is een verandering die een verbetering is.

Iets anders is: (zoals voor de IB vanaf 2015) de mogelijkheid om continu via een encrypte verbinding ingelogd op de website(!) van de belastingdienst de aangifte in te vullen. Dit is geen digitale versie van de normale historische praktijk. Dat is invullen op het belastingkantoor zelf. Het is tot daaraan toe dat dit wordt aangeboden, want er zitten nadelen aan. Maar het is niet de digitale variant van historische gewoon op 'papier thuis invullen'. De digitale variant is een downloadbaar programma dat off-line in te vullen is. En daarna controleerbaar uitsluitend de aangiftegegevens verzendt. Dat is de goede 'ouderwetse' standaard.

Een nadeel is ook het vergrote piekbelastingprobleem. Het downloaden van het programma geeft geen reden voor onoplosbare piekbelastingproblemen. Maar het verschil is dat nu, in plaats van dat uitsluitend bij IB-aangifte-moment zelf even 1 piepklein pakketje wordt verstuurd, moet tijdens het invullen van de IB-aangifte meermaals beveiligd worden gecommuniceerd met de server, er moet langduriger een verbinding onderhouden worden. Lijkt mij tenminste. En door die piekbelasting komt de 'nood'maatregel om voorrang te verlenen aan bevoordeelde partijen in beeld. Dit is allemaal niet in het algemeen belang.

Dus wat ik zie gebeuren is: het slopen van de bestaande papieren variant, het uitfaseren of kreupel houden van de vergelijkbare (met de 5 eigenschappen hiervoor genoemde) digitale variant. En de daarover beperkt klagende partijen alleen respecteren als het maatschappelijke organisaties zijn. Alleen aan sommigen van hen gratis commerciële producten leveren, of een voorrangkanaal voor hen regelen vind ik ongewenst. Aangifte doen is een 'basisbehoefte' en de overheid moet dit neutraal voor iedereen regelen zoals vroeger ook mogelijk was. Deze acties ogen als coulance, maar werken als omkoping. Die maatschappelijke organisaties kunnen nu hun met geld, privacy en zelfstandigheid betalende leden voorhouden dat zij daardoor voorrang in de communicatie met de overheid kopen. Hoe sta jij daar in? BasvanPelt (overleg) 25 feb 2017 12:55 (CET)

advies gevraagd voor artikel

Hoi Bas, Ik heb gezien dat je een keer een bijdrage leverde aan het artikel Beleggingsfondsen. Nu heb ik onlangs een artikel geplaatst over (hoog)dividendaandelen. Dat is verwijderd omdat het niet encyclopedisch genoeg was. Heb geprobeerd het te verbeteren. Wil je er eens naar kijken en eventuele tips geven? Deze vraag heb ik ook neergelegd in de economenkroeg. Hier kun je het artikel vinden: Gebruiker:Koos van den beukel/Dividendaandelen. Alvast bedankt, vriendelijke groet,Koos van den beukel (overleg) 26 mrt 2016 10:32 (CET)

• Hallo Koos, ik heb het gelezen. En ik zie zo gauw niets wat ik zou kunnen verbeteren, maar ik ben geen expert BasvanPelt (overleg) 30 mrt 2016 18:50 (CEST)
  • In ieder geval bedankt!Koos van den beukel (overleg) 30 mrt 2016 19:43 (CEST)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)