Overleg gebruiker:Bjarnijonck

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 22 aug 2014 16:34 (CEST) Het ondanks waarschuwingen en beoordelingsnominaties zonder overleg blijven aanmaken van artikelen die niet voldoen aan de conventies.

Sara Van Hoezen

Hallo Bjarnijonck, ik heb je artikel Sara Van Hoezen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira _overleg 22 aug 2014 14:25 (CEST)

Hetzelfde geldt voor Geert Willems . Kunt u alstublieft u eerst eens inlezen en uw artikelen afmaken voor u verdergaat? MoiraMoira _overleg 22 aug 2014 14:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jempi De Cooman, Eddy Praet en anderen

Beste Bjarnijonck,

Ik heb het door u aangemaakte artikel Jempi De Cooman ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap omdat ik van mening ben dat het artikel (in deze vorm) niet voldoet aan de op Wikipedia geldende conventies. De nominatie is te vinden op de beoordelingslijst, en ik nodig u uit om daar een reactie achter te laten. Over veertien dagen zal een moderator beslissen of het artikel behouden of verwijderd wordt. Zie eventueel voor aanvullende informatie de pagina Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst.

Voor verdere vragen kunt u altijd terecht op mijn overlegpagina of op onze helpdesk.

Met vriendelijke groet,

Woody_|(?) 22 aug 2014 15:55 (CEST)

Hetzelfde geldt voor uw artikel Eddy Praet. Met vriendelijke groet, Woody_|(?) 22 aug 2014 15:58 (CEST)

En ook het artikel Maurice De Grauwe is nu genomineerd te verwijdering. Ik wil u met klem verzoek te stoppen met het aanmaken van nieuwe korte pagina's en diegene genomineerd zijn eerst te verbeteren. --Wiki13 (overleg) 22 aug 2014 16:28 (CEST)

Ook het artikel Wim De Witte is op de beoordelingslijst geplaatst. Als u zonder overleg door blijft gaan met het aanmaken van ondermaatse artikelen, kan dat u een tijdelijke ban opleveren. Sikjes (overleg) 22 aug 2014 16:31 (CEST)

Blokaanvraag

U blijft doorgaan met het toevoegen van artikelen (nl. Peter Marichael, Tom Vermeir en Paul Carpentier). Ik zie mij dan ook genoodzaakt een blokkade aan te vragen. Sikjes (overleg) 22 aug 2014 17:22 (CEST)

Ik heb het blokverzoek ingewilligd voor 1 dag. Wikipedia is een samenwerkingsproject en niet alle artikelen hoeven kan en klaar te zijn, maar er zijn wel minimale eisen waaraan een artikel moet voldoen. Zie de conventies. Aangezien geen enkel artikel wat u aanmaakt daaraan voldoet en u niet reageert op meldingen hier en alleen maar doorgaat met het maken van artikelen die niet voldoende af zijn voor plaatsing in een encyclopedie, kan ik niets anders doen dan u die mogelijkheid voor 1 dag te ontnemen. Lees de door mij opgegeven link eens door en reageer hier op de meldingen. Doorgaans mag bij een blokkade op de overlegpagina alleen op die blokkade gereageerd worden. In dit geval mag u ook hier reageren op de meldingen omtrent de nominaties van uw artikelen. Het is niet de bedoeling dat u via deze pagina nieuwe artikelen gaat maken. Alleen proberen te leren van de tekortkomingen aan de reeds bestaande artikelen. Mbch331 (Overleg) 22 aug 2014 19:10 (CEST)

Gert Portael

Hallo Bjarnijonck, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Gert Portael. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - RJB _overleg 22 aug 2014 17:34 (CEST)

Beoordelingsnominatie Claire Nelissen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Claire Nelissen dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140822 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 aug 2014 02:04 (CEST)