Overleg gebruiker:BloemenV

Hallo BloemenV, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.161 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 18 apr 2011 15:02 (CEST)

Nieuwe artikelen

Hoi BloemenV. Je had op WP:Nieuwe artikelen een hele tekst geplaatst over een checkwriter. Die pagina is echter enkel bedoeld om te melden welke nieuwe artikelen er zijn bijgekomen en niet het plaatsen van de tekst zelf. Ik heb je geschreven tekst even hier geplaatst, zodat je er verder mee kunt werken: Gebruiker:BloemenV/klad. Als de tekst klaar is, ook met de goede opmaak (zie daarvoor WP:Snelcursus), dan kun je de tekst geheel verplaatsen naar de encyclopedie. Bijvoorbeeld op deze plaats: Checkwriter. Voor vragen kunt u terecht op de Helpdesk. Groet, Pompidom (overleg) 29 apr 2011 23:54 (CEST)

Schrijfinstrument

N.a.v. uw mail heb ik een aanzet geplaatst op Schrijfinstrument. Ik laat het voorlopig aan u om het artikel uit te breiden. Ik zal in de kantlijn meekijken of het goed gaat. Groet, Pompidom (overleg) 4 jul 2012 08:56 (CEST)

Verwijderingsnominatie Remington Rand

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Remington Rand dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120718 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 jul 2012 02:49 (CEST)

Loenersloot

Dag. Een bron uit 1877 kun je niet zomaar gebruiken op Wikipedia. Ik zou gebruikmaken van recente bronnen, zie verder ook Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen. Een Romeins gebouw in Loenersloot klinkt voor zover ik weet dubieus. Mvg Sonty (overleg) 29 jul 2012 22:42 (CEST)

Mijn excuus, ik reageerde wat te snel omdat ik Romeinen en Lonaralaca[1] niet kon plaatsen. Sonty (overleg) 29 jul 2012 22:51 (CEST)

dank voor je reactie en meedenken bij dit puzzle-stukje`~~

Ik moet je eerlijk bekennen dat de geschiedenis zeer complex voor me is. In ieder geval wordt volgens A.L.P. Buitelaar in dit werk aangenomen dat in de Vechtstreek in de Romeinse tijd bewoning was maar archeologische vondsten zijn er niet (blz. 109). De oude schrijfwijze voor Loenersloot is Lonoralaca (blz. 101/116), maar wanneer die naam precies zo is geschreven, is me een vraag. De geschiedenis erachter is complex voor me. Kort door de bocht had de Utrechtse bisschop problemen met Noormannen en maakte zich decennialang uit de voeten. Bij terugkomst rond 920 poogde die bezit terug te krijgen, en liet een lijst met goederen op te maken. Op die lijst staat Lonoralaca. Probleem is wanneer die lijst is samengesteld; de specialisten zijn er als ik het goed begrijp niet helemaal over uit. Sonty (overleg) 31 jul 2012 00:03 (CEST)

Gang (steeg)

Beste BloemenV. Ik zag zojuist de email die je mij had gestuurd. Een andere gebruiker, Romaine, heeft inmiddels door deze bewerking de opmaak aangepast. Je had enkel vergeten</ref> te plaatsen, oftewel de wijziging was zo goed als correct. Mochten er meer vragen zijn, dan stel ze gerust, dan wel per mail of op mijn overlegpagina. Pompidom (overleg) 12 aug 2013 15:48 (CEST)

Metaalinkt

Beste BloemenV, ik heb je artikel metaalinkt ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. In de huidige vorm vind ik het artikel te onduidelijk: het roept bij mij meer vragen op dan het beantwoordt. Bevatten die metaalinkten nu wel of geen metaal? De inkt die met gallen werd geproduceerd, bevatte bijv. wel degelijk ijzer (als oxide) en is tot in de 20e eeuw gebruikt. Of wordt alleen gedoeld op 'synthetische' vervangers van die oude inkten? Dan mag dat wel wat duidelijker vermeld worden. "Galinkt" verkleurt overigens wel, maar verbleekt niet totaal (het grootste probleem met die inkt is inktvraat). 'Redium' bestaat niet. Is dat rhodium of renium? Beide lijken me onwaarschijnlijk (en radium al helemaal). De beoordelingsnominatie en eventuele discussie zijn te vinden op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150215. Over twee weken zal een moderator op basis van de toestand van het artikel en de op de lijst gegeven argumenten de knoop doorhakken en besluiten of het artikel blijft staan of wordt verwijderd. Vriendelijke groet, Paul B (overleg) 15 feb 2015 16:45 (CET)

Beste Paul B. Het is een oude historische benaming van inkt die aanvankelijk voor alle ijzergalnoten-inkten gold, maar ook -in de handel- aan anniline-inkt werd gegeven omdat het publiek om de metaal-inkt bleef vragen in de genoemde periode. Dus bevatten metaalinkten eerst wel, maar later geen metaal meer. De genoemde stof moet inderdaad rhodium zijn. Mijn bijdrage is o.a. bedoeld om het beperkte aantal inktsoorten uit te breiden, omdat er in de kantoorhistorie heel veel inktsoorten hebben bestaan. Soms was het dezelfde inkt maar kreeg het de naam voor het produkt waarvoor het bedoeld was, zoals numorateurinkt en kasregisterinkt (twee andere uitbreidingen).

Talens extra fijne roode metaalinkt

Die toelichting maakt het verhaal in ieder geval duidelijker. Het idee is dan dat bijvoorbeeld de hiernaast afgebeelde inkt, die 'metaalinkt' werd genoemd, in feite geen metaal(verbindingen) bevatte maar een (synthetische) anilinekleurstof? Het lijkt wel erg lastig te zijn om geschreven literatuur te vinden die dit soort 'metaal'-inkten beschrijft (maar ik heb zelf geen boeken of tijdschriften in die richting, dus ik behelp me met Google Books). Tegenwoordig lijkt de aanduiding overigens vooral te worden gebruikt voor inkten die een soort 'metaaleffect' moeten geven (zilver, goud, brons, m.a.w. metallic). Paul B (overleg) 15 feb 2015 19:09 (CET)

Nou, dat is een leuke foto, Paul. Zelf heb ik een Gimborn-fles met metaalinkt en jij laat een Talens zien. Nu heb ik ook een Gimborn IJzergalnoten-inkt. Daarmee wil ik aangeven dat jou voornoemde idee precies aangeeft wat ik bedoel, met dien verstande dat elke inkt-leverancier in die tijd niet precies hoefde te vermelden wat het produkt bevatte. Mijn bedoeling heb ik aangegeven, dus er zijn nog genoeg andere inkt-soorten die ik nader zal benoemen. Ik beschik daarvoor over voldoende boekwerkjes. Al die controle-exercities had ik niet vooraf gedaan. De Engels-talige wiki geeft trouwens veel meer info. Je kunt mijn bijdrage gerust bewerken aan de hand van bovenstaande input, maar je mag het ook verwijderen. In het laatste geval kom ik er later nog wel eens op terug. Dank voor je meedenken en je commentaar. Dat waardeer ik bijzonder. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BloemenV (overleg · bijdragen)

Beste BloemenV; aangezien er sinds de nominatie niet meer aan het artikel is gewerkt, heb ik het artikel verwijderd. Echter, omdat dit toch wel relevant kan zijn om opgenomen te worden op Wikipedia, heb ik de originele tekst verplaatst naar Gebruiker:Bloemen/Metaalinkt; daar kan jij (en eventueel anderen) nog wat werken aan het artikel tot het af is. Mvg, Kthoelen (Overleg) 1 mrt 2015 14:01 (CET)

Moet de titel van het verplaatste artikel niet Gebruiker:BloemenV/Metaalinkt zijn? Paul B (overleg) 1 mrt 2015 14:03 (CET)

Uiteraard. Is ondertussen opgelost! - Kthoelen (Overleg) 1 mrt 2015 14:59 (CET)

Bedankt, ik heb zojuist ook een poging gedaan om het te verhelderen en heb er twee andere onjuiste inkt-benamingen aan toegevoegd. Tja, als men vanouds -of zelfs een beroepsgroep- vraagt om bepaalde inkten, dan werd dat gewoon geproduceerd. Dat is nu nog zo: als de consument vraagt om shampoo tegen roos, komt er meteen anti-roos-shampoo op de markt. Misschien neem ik een onjuist voorbeeld (als er werkelijk iets tegen roos in zit), maar zo werkt vraag/aanbod wel. BloemenV (overleg) 1 mrt 2015 15:21 (CET)

Max Büttinghausen

Beste BloemenV. Zoals verzocht heb ik voor het artikel Max Büttinghausen een beginnetje aangemaakt. Daarnaast heb ik bij Spui (Amsterdam) de referentie toegevoegd. Groet, Pompidom (overleg) 5 aug 2015 10:29 (CEST)

Drostendiep

Hallo BloemenV. Ik zag dat je over het Drostendiep schreef: "Vandaar gaat de rivier langs de havezate De Klencke en vloeide daar van oorsprong samen met de riviertjes Laak en Sleenerstroom naar de grachten van Coevorden". Dat lijkt wat onaf. Het maakt in elk geval nieuwsgierig naar wat de huidige situatie dan is. Groet, Apdency (overleg) 12 nov 2015 19:46 (CET)

Legmeerdijk

Hallo BloemenV, zou je nog heel even kunnen kijken naar een detail op de pagina Legmeerdijk? Ik kwam daar toevallig langs en ik zag dat de link Bovenkerk verwijst naar een doorverwijspagina. Ik kan zelf niet (makkelijk) achterhalen welke van de twee mogelijkheden in dit artikel correct is: Een Nederlandse plaats: Bovenkerk (Amstelveen), dorp in Noord-Holland of Bovenkerk (Diemen), voormalige buurtschap in Noord-Holland. Zou jij de link naar de juiste optie kunnen linken? Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 31 mei 2016 07:08 (CEST)

Hey BloemenV, ik zag je berichtje op mijn Overlegpagina (OP) en heb ook daar gereageerd . Normaal mag je ervan uitgaan dat als iemand een berichtje op jouw OP achterlaat deze persoon die pagina voor een tijdje volgt om te kijken of je de vraag beantwoordt of op de opmerking reageert. In dit geval heb ik bovenaan jouw pagina op 'volgen' geklikt zodat ik vanzelf een berichtje krijg wanneer jij (of iemand anders) op mijn opmerking reageert. M.a.w. je hoeft de reactie op vragen die mensen op jouw OP stellen niet op andermans pagina te beantwoorden: je kunt dat gewoon onder de berichten op jouw eigen pagina doen. Al moet ik zeggen dat ik het altijd gezellig vind als iemand een vriendelijk berichtje achterlaat op mijn OP. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 31 mei 2016 12:13 (CEST)

Okay, dus als je dit leest, geef dat dan even aan. Bedankt, alvast!

zie dat werkt , Ecritures (overleg) 31 mei 2016 20:42 (CEST)

Hoi Ecritures, Met veel respect zag ik dat je heel veel hebt geschreven over vrouwelijke hoogleraren (Hgl). Als ik kijk naar de Hgl bij de Univ.Groningen, zie ik er een aantal in het rood staan (die dus nog ingevuld moeten worden). Als ik bij de Univ. van Amsterdam kijk, zie ik dat niet. Daar is hun naam dan in het zwart geschreven. Ik wil je best helpen met enkele waar ik literatuur van heb. Stel je dat op prijs? BloemenV (overleg) 12 okt 2021 21:44 (CEST)

Gendergap in Atria

Hallo BloemenV,

Nav je vraag in de Helpdesk: wij zijn van mening dat we mannen juist nodig hebben om het gendergap op Wikipedia te verkleinen. Omdat de Wikipedia gemeenschap voor 88% uit mannen bestaat, is het belangrijk dat iedereen zich er welkom en veilig voelt: alleen samen kunnen we die goede atmosfeer creëeren. Dus ja, ook bij Atria zijn mannen gewoon welkom. Eén van onze begeleiders is Gebruiker:Sir Iain en ook man, dus je bent niet alleen.

Inschrijven kan via de website van Wikimedia NL: https://www.wikimedia.nl/project/gendergap en dan rechts in de menubalk op de activiteiten klikken. De link hier op Wikipedia was verouderd en heb ik nu aangepast, bedankt voor het signaleren!

Vriendelijke groet, Ciell 17 jul 2019 12:22 (CEST)

Hartelijk dank, Ciell!! Ik zal mij een keertje inschrijven en komen! Hartelijke groetenBloemenV (overleg) 17 jul 2019 20:26 (CEST)

Beoordelingsnominatie artikel

Beste,

Tot mijn spijt moet ik u melden dat ik zojuist het artikel NISWG ter beoordeling aan de gemeenschap voor heb gelegd. De beoordeling vindt plaats op deze pagina. Mocht u vragen hebben over de nominatie, dan kunt u die hieronder stellen, ik zal ze dan ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 17 jan 2020 12:52 (CET)

Gunters en Meuser

Hai, je noemt dit een '1e opzetje', maar het is in deze vorm zelfs daar veel te summier voor. De beginzin voldoet niet aan de conventies, een categorie ontbreekt, en inhoudelijke tekst is er eigenlijk niet echt. Het is ook wat verwarrend dat er twee grachten worden genoemd waar de winkel zou zitten. In de huidige vorm zal het artikel ongetwijfeld voor verwijdering worden voorgedragen. Misschien is het beter om een 1e opzetje in je kladblok voor te bereiden. Thieu1972 (overleg) 9 jul 2020 21:29 (CEST)

Dank voor je reactie, Thieu1972, je hebt eigenlijk wel gelijk. Ik was een beetje te spontaan. Ik heb het inmiddels iets meer conform de regels aangepast en mijn bronnen benoemd. Ik heb geen enkel belang bij deze zaak, maar het is wel een begrip in Amsterdam. Daarom wilde ik in de nabije toekomst onze Wiki hiermee wat verrijken. Omdat de zaak reeds elders was genoemd, ben ik daar vanuit gegaan. Ik verneem graag je reactie. Grt Willem