Overleg gebruiker:Chaemera/Archief9

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 16 jaar geleden door Chaemera in het onderwerp Revert
Hier geplaatste reacties zal ik ook hier behandelen. Gaarne m.b.t. archivering een boodschap een titel geven. Bij voorbaat dank.
ARCHIEF
Lopend overleg
XII-2006
I-2007 II-2007 III-2007 IV-2007 V-2007 VI-2007 VII-2007 IIX-2007 IX-2007 X-2007 XI-2007 XII-2007
I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 V-2008 VI-2008 VII-2007 IIX-2008 IX-2008 X-2008 XI-2008 XII-2008

Archief september 2007:


Redirect[brontekst bewerken]

Ik heb van Gebruiker:Chaemera/Sjabloon:Chaemera3 even een redirect naar {{Welkom}} gemaakt, omdat na het verwijderen van jouw sjabloon op tig gebruikersoverlegpagina's de "welkom"-tekst was verdwenen. - Erik Baas 8 sep 2007 01:32 (CEST)Reageren

Goed idee. Had ik niet aan gedacht. Chæmera 8 sep 2007 10:34 (CEST)Reageren

Stemming Moderater[brontekst bewerken]

Volgens mij is de stem van OBA2007 ([[1]]) wel degelijk geldig. Toen de stemming begon had hij 117 edits, zijn eerste bewerking was ergens in juli. Het is krap maar hij/zij mag wel stemmen. Gebruikers mogen enkel stemmen wanneer zij aan het begin van de peiling meer dan 100 wijzigingen hebben gedaan als geregistreerd gebruiker. Ook moet de oudste wijziging van een gebruiker meer dan 1 maand geleden zijn gedaan.

Daka 10 sep 2007 16:58 (CEST)Reageren

Is al geregeld :-) (zie Overleg gebruiker:GijsvdL) - eVe Roept u maar! 10 sep 2007 16:59 (CEST)Reageren
Dag Eve, ja ik weet het maar ik dacht dat het wel netjes zou zijn het even te vermelden. Schijnbaar heeft Chaemera zich vergist. Daka 10 sep 2007 17:01 (CEST)Reageren
Blijkbaar. Chæmera 10 sep 2007 17:02 (CEST)Reageren
In theorie zou het kunnen zijn dat je je niet vergist had, maar dat je doelbewust een fout had gemaakt... niet dat ik dat dacht, maar zolang het niet zeker is is het schijnbaar. ;-> Maar enfin het maakt ook niet uit. Daka 10 sep 2007 17:03 (CEST)Reageren

Vandalisme[brontekst bewerken]

Hoezo is er in jouw ogen sprake van vandalisme? [2] Of was het een verspreking? Geograaf 11 sep 2007 20:27 (CEST)Reageren

Vandalisme, editwar, ook goed. Chæmera 11 sep 2007 21:00 (CEST)Reageren
Zouden we het niet even gaan melden op Wikipedia:Beveiligde pagina's. Je toonzetting bevalt en bemoeienis bevalt mij niet. Geograaf 11 sep 2007 21:08 (CEST)Reageren
Mijn bemoeienis bevalt je niet? Ik kreeg een verzoek om de pagina te beveiligen i.v.m. een editwar tussen jou en nog iemand, ik heb het verzoek ingewilligd en de pagina voor een week beveiligd. Bedoel je nou te zeggen dat mijn toonzetting (Van Dale: compositie, muziekstuk) je wel bevalt? Ik versta je niet. Ik zal het inderdaad even melden op de pagina van beveiligde pagina's. Chæmera 11 sep 2007 21:13 (CEST)Reageren
Ik lees het na maar snap mezelf ook niet helemaal. :) Ik wilde zeggen dat ik het niet eens ben met de beveiliging, maar dat ik je bewoording waarom het is beveiligd nu snapte. Groeten Geograaf 11 sep 2007 21:35 (CEST)Reageren
Akkoord. Chæmera 11 sep 2007 21:45 (CEST)Reageren

Aanmelding Ken[brontekst bewerken]

Bedankt voor de archivering Chaemera, ik had een proxyprobleem. Knipoog Groetjes, Annabel(overleg) 18 sep 2007 18:04 (CEST)Reageren

Lach Chæmera 18 sep 2007 19:25 (CEST)Reageren

Grondrechten[brontekst bewerken]

Moi Chaemera, als ik het goed zie heb jij ooit een npov-sjabloon geplakt op het lemma Grondrechten (Nederland). Er wordt echter geen toelichting gegeven bij het sjabloon. Zou je dat alsnog kunnen doen, danwel het sjabloon verwijderen? Peter boelens 18 sep 2007 21:27 (CEST)Reageren

Poe. Nogal late reactie eigenlijk. Ik zal even kijken. Chæmera 18 sep 2007 21:32 (CEST)Reageren
Ja dat klopt, ik zag het nu toevallig. Peter boelens 18 sep 2007 21:37 (CEST)Reageren
OK, ik heb het even gescand. Ik kan nu niets concreets voor je uitstippelen, maar het artikel in zijn geheel staat me niet zo aan. Ik zal - mede naar aanleiding van mijn huidige studie - een dezer dagen het artikel herzien, als je daarmee akkoord gaat tenminste. Chæmera 18 sep 2007 21:40 (CEST)Reageren
Uiteraard mag je het lemma verbeteren :-), maar een NPOV-sjabloon omdat het je niet zo aan staat is toch een wat dunne motivering. Peter boelens 18 sep 2007 21:44 (CEST)Reageren
Daar heb je gelijk in, maar ik zeg je net dat ik op dit moment niets daarvoor heb kunnen vinden. Chæmera 18 sep 2007 22:17 (CEST)Reageren

Algemene ontwikkeling[brontekst bewerken]

chimera zn. onaangepaste delen; hersenschim, zelfbedrog, illusie; persoon of orgaan bestaande uit weefsels van verschillende genetische constitutie; soort diepzeevis (met kraaskbeenskelet) spitstoelopend dus daaruit concludeer ik "chimerisch" of "chaemerisch": ontstaan vanuit een hersenschim. groet Sjoerd22 19 sep 2007 12:11 (CEST)Reageren

Ik snap hier niets van dus heb de betreffende gebruiker op zijn overlegpagina hier om uitleg gevraagd. Groet, MoiraMoira overleg 19 sep 2007 12:18 (CEST)Reageren
Bedankt, MM. Ik denk niet dat je zo'n conclusie kunt trekken, Sjoerd22. Chæmera 19 sep 2007 12:22 (CEST)Reageren
Ik denk het ook niet maar hoop op een goede afronding van de discussie op de overlegpagina van het artikel Glas met wat meer vriendelijkheid en tolerantie in ieder geval vandaar dat ik de gebruiker ff bevroeg want het kwam een beetje onaardig over. Groet, MoiraMoira overleg 19 sep 2007 12:28 (CEST)Reageren
Ik snap het. Ik hoop hetzelfde als jij; ben in ieder geval al blij dat er overleg wordt gepleegd. Chæmera 19 sep 2007 12:30 (CEST)Reageren

Azady.nl was geen onzin[brontekst bewerken]

Hoi. Had ik dit lemma net opgekuist, sloeg hem op en ontdekte dat jij hem had wegggeooid, banwege het mijns insziens onterechte nuweg sjabloon. Het is namelijk geen onzin. Het is een site, hij bestaat en geeft zo te zien actuele informatie over Koerdistan. Wat is daar onzin aan? Over het al dan niet E zijn valt te twisten, maar daar is de weggooilijst voor, toch? Groet, Balko 26 sep 2007 20:16 (CEST)Reageren

Er liep een parallel verzoek op WP:VP/T dat ik inmiddels heb uitgevoerd. Ter info, groet, Niels(F)? 26 sep 2007 20:35 (CEST)Reageren
Zaak is reeds afgehandeld; excuses voor het ongemak. Chæmera 26 sep 2007 21:27 (CEST)Reageren
Geen probleem, het systeem werkt, u beiden wordt bedankt. Balko 26 sep 2007 21:33 (CEST)Reageren

Revert[brontekst bewerken]

Vanwaar deze revert? Volgens het artikel BNR Nieuwsradio is dat de correcte naam. Melsaran (overleg) 27 sep 2007 14:23 (CEST)Reageren

Omdat alles dan dubbel staat; BNR Nieuwsradio (BNR) (?). Chæmera 27 sep 2007 15:15 (CEST)Reageren
Heb het even veranderd. Zoiezo een rare naam eigenlijk Business Nieuws Radio Nieuwsradio. Chæmera 27 sep 2007 15:22 (CEST)Reageren