Overleg gebruiker:Crimson2004

Welcome message in English

Leer Wikipedia te begrijpen

• De vijf zuilen
• Verken Wikipedia
• Een overzicht van hulppagina's
• Jargon en afkortingen

Help mee

• Aan de slag
• De snelcursus
• Bronvermelding
• Overlegpagina's gebruiken

Persoonlijke hulp

• Vraag je mentor om hulp
• Het coachingsprogramma
• Helpdesk

Andere handige pagina's

• De eigen gebruikerspagina
• Het gebruikersportaal

Hallo Crimson2004, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 5 mei 2019 18:43 (CEST)

Minder bewerkingen graag

Beste Crimson2004,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Studeerkamer. Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Wijzigingen publiceren drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Dqfn13 (overleg) 5 mei 2019 18:43 (CEST)

Sorry, maar bedankt voor de tip! Dit is pas de eerste keer dat ik een wikipedia pagina maak dus kijk de hele tijd hoe alles uitpakt etc. Maar ik zal proberen minder te bewerken! Crimson2004 (overleg) 5 mei 2019 18:47 (CEST)

Hoi Crimson2004, daarom dus ook de tip. De knop Toon bewerking ter controle is erg handig, want je ziet wel alles zoals het uit zal pakken. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 5 mei 2019 18:54 (CEST)

Beste Dqnf13. Ik heb inderdaad de optie ontdekt. Alleen bewerk ik hem naar mijn idee nog steeds te vaak omdat ik niet de hele tekst in een keer kan bewerken alleen het per alinea moet. Heeft u daar misschien tips voor? Alvast bedankt! Crimson2004 (overleg) 5 mei 2019 20:37 (CEST)

Hoi Crimson2004,

Je kan het hele artikel bewerken door bovenaan de pagina op het knopje bewerken te klikken. Zou je ook alsjeblieft de categorie en de bronverzoeken willen laten staan? De bronverzoeken kan je verwijderen als je ook daadwerkelijk een antwoord hebt gegeven op de vraag, of de hele stelling verwijderd. De categorie is nodig, zodat mensen die meer informatie over verschillende ruimtes in een woning zoeken ook deze kamer kunnen vinden. Dqfn13 (overleg) 5 mei 2019 20:58 (CEST)

Beste Dqfn13, bedankt voor uw antwoord. Maar over die categorie: ik heb daar niets aan gewijzigd zover ik weet, misschien iemand anders? Die bron gevraagd heb ik weggehaald omdat ik achteraf wat foutieve informatie had neergezet en omdat ik dat nu verbetert hebt zijn die niet meer van toepassing ( mocht dit vaag klinken zal ik het wel even toelichten) sorry voor al dit gedoe, moet het allemaal nog een beetje leren😅 groetjes crimson2004 Crimson2004 (overleg) 5 mei 2019 21:07 (CEST)

Hoi Crimson2004, je hebt de categorie onder andere hier verwijderd. Op het tabblad geschiedenis kan je ook zien wie er allemaal wat heeft gedaan. Lees anders nog even de snelcursus door. In een paar stappen leer je dan de basisvaardigheden. Dqfn13 (overleg) 5 mei 2019 21:14 (CEST)

Beste Dqfn13, de categorie verwijderen is dan een foutje van mij geweest, sorry. Heb net nog even de snelcursus doorgenomen. Om antwoord te geven op je “ bron gevraagd” met luxueuzere huizen bedoel ik grote huizen, ben dit begrip hier vaker tegen gekomen dus ik dacht dat dat wel duidelijk was, moet ik het wijzigen in “grotere?” Heel erg bedankt dat je me zo helpt, met vriendelijke groet crimson2004 Crimson2004 (overleg) 5 mei 2019 21:29 (CEST)

Het lijkt mij beter dat je met een bron komt die aangeeft dat studeerkamers in moderne woningen "standaard" gebouwd worden. Geef daarbij ook aan vanaf wanneer dat is en als het specifiek is voor een bepaalde prijsklasse dan kan je die ook aangeven. Maar een bron vindt ik daarbij essentieel. Dqfn13 (overleg) 5 mei 2019 21:50 (CEST)

Ik ben er ook naar op zoek, alleen er zijn van dit onderwerp zo weinig bronnen te vinden. Ik heb de meeste informatie van de Engelse wikipedia, ik ben er echter inderdaad al op geattendeerd dat deze veel onjuiste informatie bevat en ik ga mijn artikel nog wel aanvullen met informatie uit andere talen. Ik weet dat luxere huizen vaak een aparte studeerkamer hebben door naar veel huizen op funda te kijken en het leek me eigenlijk wel vanzelfsprekend. Maar ik ga opzoek naar extra informatie. Fijne avond nog! Crimson2004 Crimson2004 (overleg) 5 mei 2019 22:00 (CEST)

Beste Dqfn13, ik heb net wat dingen anders geformuleerd. Ik wil even ingaan op je “ bron gevraagd” het is namelijk niet zo dat een studeerkamer standaard bij een huis word opgeleverd, sommige kamers zoals een badkamer, keuken, woonkamer, wasmachinehok en evt een bijkeuken. Deze vertrekken zijn al op een bepaalde plek in het huis en Kun je zonder verbouwing niet voor een ander doeleinde gebruiken. Dan heb je vaak ook een paar overige kamers waarvan je eigenlijk zelf kunt bepalen hoe je ze inricht. Deze worden vaak “ slaapkamers” genoemd maar hoeven niet uitsluitend als slaapkamer worden gebruikt. Het komt best wel veel voor dat er een “ slaapkamer” over is en in dat geval word die dan gebruikt als studeerkamer, logeerkamer, walk-in closet of recreatie ruimte. Studeerkamers worden dus nooit ingebouwd alleen bewoners kunnen ervoor kiezen een te maken als ze te veel slaapkamers hebben. Met vriendelijke groet crimson2004 Crimson2004 (overleg) 6 mei 2019 12:48 (CEST)

Hoi Crimson2004,

Funda is ab-so-luut geen bron. Bronnen zijn media die zelf ergens over publiceren, Funda laat alleen plaatjes zien en verspreid geen informatie over onderwerpen. Bij bouwkundige onderwerpen kan je beter kijken naar de website van Joost de Vree (al twijfel ik of die dit onderwerp zal behandelen) en misschien de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed over de geschiedkundige kant van het verhaal.

Wat jouw uitleg hier betreft heb je gelijk, maar dat stond niet in het artikel. Overigens denk ik dat de oude studeerkamer meestal bibliotheek of rookkamer werd genoemd. In de bibliotheek studeerde men vroeger (heb ik zelf in mijn jeugd in de jaren 1990 ook nog wel gedaan). Ik ben nog aan het zoeken naar een voorbeeld van een monument dat ik heb beschreven waar een bibliotheek/studeerkamer in zat, maar kan er zo geen bedenken. Dqfn13 (overleg) 8 mei 2019 14:40 (CEST)

Beste Dqfn13. Ik ben het inderdaad met je eens dat dat niet duidelijk stond beschreven, maar moest nog even kijken naar hoe ik het het beste kon verwoorden, ik hoop dat het nu duidelijker is. Heel erg bedankt voor het zoeken in ieder geval! Fijne avond nog. Crimson2004 Crimson2004 (overleg) 8 mei 2019 17:56 (CEST)

Bij vertalingen...

...is het conform de licentie verplicht om de bron te vermelden. Dit heb ik hier al even voor je gedaan; zie verder WP:VERTALEN. Overigens is het artikel op de Engelstalige Wikipedia niet bijster goed onderbouwd. Mvg, Encycloon (overleg) 5 mei 2019 21:24 (CEST)

Dankuwel! Ik vond inderdaad ook dat de Engelse niet goed in elkaar zat en ga het nog wel verbeteren hoor maar dit is een tijdelijke basis. Met vriendelijke groet crimson2004 Crimson2004 (overleg) 5 mei 2019 21:33 (CEST)

Prima, succes! Mvg, Encycloon (overleg) 5 mei 2019 21:41 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst populairste televisiezenders in Nederland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Lijst populairste televisiezenders in Nederland dat is genomineerd door Hanhil.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190614#Lijst populairste televisiezenders in Nederland en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 jun 2019 00:56 (CEST)

Vrijstelling of geen scherm, WIDM

Hallo Crimson, zonet deed een IP-er mijns inziens terecht deze wijziging. Ik snap helemaal wat je in je bewerkingssamenvatting zei:

De resultaten van Daniël en Jurre telde niet mee voor wie er naar huis moest. Daarom is er sprake van een vrijstelling. Als ze hun scherm niet hoefde te zien, had het gekund dat er geen afvaller zou zijn. Deze was er nu sowieso geweest, ook al had Daniël of Jurre de test het slechtste gemaakt.

Maar hoe weet je dat hun resultaten niet meetelden, in plaats van dat ze enkel hun scherm niet hoefden te zien? Is zoiets gezegd door de presentator? Mvg, Ennomien (overleg) 12 feb 2023 18:25 (CET)

Beste Ennoniem,

Het is inderdaad een lastige kwestie, want het is niet helemaal expliciet gezegd. Ik heb het gisteravond echter juist met deze twee categorieën in mijn achterhoofd herbekeken. Dat het echt ging om een vrijstelling, maakte ik op uit de volgende gegevens:

- Zowel Rik als de kandidaten benoemde dat de kans op afvallen aanzienlijk vergroot was. Als de resultaten van Jurre en Daniel wel meetelde, was dit niet correct, Dan bleef de kans op afvallen gelijk.

- Jurre en Daniël hebben maar 15 van de 20 vragen ingevuld. Dan zou de kans juist groot zijn dat één van hun de laagste score zou hebben. Dit zou de kans van de andere kandidaten om af te vallen juist verkleinen, wat de opmerking dat hun kans om af te vallen vergroot is tegenspreekt. Daarnaast lijkt het mij ook onlogisch als hun resultaten meetelden als ze hun test niet hebben afgemaakt.

- Toen Soy de mijn uitkwam, was alleen Nabil nog over. De andere kandidaten concludeerde toen al dat Nabil eruit lag, dit zou onzeker zijn als de resultaten van Daniël en Jurre nog meetelde. Soy merkte in de biecht ook op dat toen hij alleen met Nabil over was, hij ervan uitging dat hij er uit lag. Hij zei dat dit was omdat hij dacht dat Nabil de mol was. Hij zou hier denk ik niet van uit gaan, als de resultaten van Daniël en Jurre meetelde. Dan zou het namelijk veel onzekerder zijn dat hij er uit ging.

- Het laatste punt is minder sterk, maar bevestigd bovenstaande in mijn ogen toch. Nabil's scherm werd dus als laatste getoond. Als de resultaten van Jurre en Daniël meetelde, was dit nog heel spannend. Er werd echter helemaal geen spannende muziek afgespeeld. Ook uit Riks blik viel meer af te lezen dat het een formaliteit betrof.

Niet ieder punt is even sterk, maar door dit alles ben ik er toch van overtuigd dat hun resultaten niet meetelde. Als u hier andere gedachtes over heeft, hoor ik het graag.

Met vriendelijke groet, Crimson2004. Crimson2004 (overleg) 12 feb 2023 22:08 (CET)

Hallo, bedankt voor je heldere toelichting! Dit is naar mijn mening zeker genoeg om te bevestigen dat het inderdaad een soort vrijstellingen betrof. Ik zal de kleuren terugzetten. Mvg, Ennomien (overleg) 13 feb 2023 21:36 (CET)