Overleg gebruiker:Cunro/archief

Beoordelingsnominatie Tropico

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tropico dat is genomineerd door Cycn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121209 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 dec 2012 01:06 (CET)

Opmerking

{{waarschuwing}}

1. 7 mrt 2008 15:57 (CET) Meerdere malen plaatsen van persoonlijke aanvallen en onzinberichten op Overleg gebruiker:Vincentsc

Nou is 't leuk geweest en ga ik niet meer uit van goede wil.

Time out

Hallo Cunro, Celloman en Vincentsc, aan alledrie NU een dringend en geen vrijblijvend verzoek om Wikipedia niet als chatsite te gebruiken om jullie onderlinge geharrewar uit te vechten. Tevens GEEN waarschuwingen, onzin of (nog erger) privacyschendende berichten te plaatsen op elkaars overlegpagina. Als jullie niet stoppen komt er een echte blokkade time out. MoiraMoira _overleg 7 mrt 2008 16:30 (CET)

Ok geen punt, zolang mijn (Verbeterde)berichten blijven staan vind ik het goed =)) Cunro 7 mrt 2008 16:34 (CET)

Archiveer als je wilt maar delete dan zelf ook niet zomaar. Prima dat je ff time out doet. MoiraMoira _overleg 7 mrt 2008 16:38 (CET)

De waarschuwingen van Vincentsc gaan toch nergens over? Ik vind dat ook een aanval om waarschuwingen te plaatsen die NIET terecht zijn. En hij verwijderd mijn kopje van Archief ook de hele tijd, lol Cunro 7 mrt 2008 16:41 (CET)

Vanwege herhaald weghalen van teksten van anderen op je overlegpagina zoals hier en het blijven lastigvallen van een van de twee andere gebruikers hier ondanks de gevraagde time out en jouw toestemmen daarin heb ik je nu een time out van twaalf uur gegeven. Hopelijk kan je morgen op een constructievere wijze bijdragen aan Wikipedia. MoiraMoira _overleg 7 mrt 2008 16:52 (CET)

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 7 okt 2006 11:28 (CEST) Bewerken en onzin plaatsen op de gebruikerspagina's van Celloman en Roelzzz.
2. 7 okt 2006 13:06 (CEST) Weigert voor de zoveelste keer te luisteren naar opbouwende kritiek
3. 7 okt 2006 13:15 (CEST) Verwijdering overlegpagina
4. 7 okt 2006 13:16 (CEST) En opnieuw niet luisteren naar kritiek...
5. 7 okt 2006 13:27 (CEST) Luister dan eens! Opnieuw niet geluisterd, ik blijf niet bezig...
6. 7 okt 2006 13:32 (CEST) Aanmaken artikel sultana, gekopieerd van site
7. 9 okt 2006 15:36 (CEST) Vandalisme op overlegpagina
8. 9 okt 2006 17:03 (CEST) Idem
9. 9 okt 2006 17:03 (CEST) Wijzigen van andermans tekst
10. 9 okt 2006 17:08 (CEST) Vandalisme op overlegpagina
11. 9 okt 2006 17:20 (CEST) eigen dossier leeghalen - eVe ￨ Roept u maar!

Welkom

Moj,alles goed? Hierboven staan handige links voor als je serieus met Wikipedia aan de gang wil. Vincentsc 16 sep 2006 15:57 (CEST)

Computerspelletjes

Wanneer je artikels over computerspelletjes wil maken, graag! Vergeet echter niet dat je nog steeds in Nederland bent en dat het dus een computerspel of gewoon spel heet en niet game. Verder categoriseer jij niets, wanneer je bijvoorbeeld een artikel over een computerspel maakt, kijk je bij categorie:computerspel, waar je weer kan kijken waar hij precies thuishoort. Dit zet je onderaan je artikel neer door [[categorie:computerspel]] neer te zetten. Verder is het ook nog wel handig andere talen, waar je het artikel uit kopieert eronder te zetten. Dit kun je gewoon kopiëren van het Engels artikel. Bijvoorbeeld [[en:User:Cunro]]. Zou je ook niet mijn gebruikerspagina willen kopiëren, alvast bedankt. Vincentsc 6 okt 2006 18:37 (CEST)

Editten op anderman's gebruikerspagina

Moi Cunro, ik zag dat je wijzigingen hebt aangebracht op de gebruikerspagina's van Celloman en Roelzz. Het lijkt mij dat iig je wijziging bij Celloman niet door de beugel ka. De meeste gebruikers kunnen het ook niet waarderen als er op hun eigen pagina door anderen wordt geedit. Ik wil je verzoeken daar rekening mee te houden. Peter boelens 7 okt 2006 09:30 (CEST)

Afbeeldingen

Als je graag afbeeldingen wil toevoegen, kijk dan hier Vincentsc 7 okt 2006 12:43 (CEST)

Luisteren

Zou je alsjeblieft willen luisteren naar de opbouwende kritiek hierboven, dat bespaart ons veel werk. Zie dit absoluut niet als een reden te stoppen met het aanmaken van waardevolle artikelen, maar wel iets om aan te werken. Vincentsc 7 okt 2006 13:02 (CEST)

En nog een keer... Vincentsc 7 okt 2006 13:08 (CEST)

En nog een keer... Wil je alsjeblieft de opbouwende kritiek hierboven lezen en uitvoeren, alvast bedankt. Vincentsc 7 okt 2006 13:17 (CEST)

Verwijderen overlegpagina

Het is niet toegestaan informatie van je overlegpagina te verwijderen. Dit mag alleen op je gebruikerspagina. Alvast bedankt. Vincentsc 7 okt 2006 13:18 (CEST)

gebruiker vincentsc

Hierbij verzoek ik gebruiker Vincentsc om niet meer berichten te maken op mijn overleg pagina en mij te bevelen wat ik moet doen. Ik krijg zogenaamde kritiek maar in feite zit hij mij gewoon te stalken en alle artiklen en wijzigen te controleren en aan te passen (niet altijd op de juiste manier).

Antwoord gegeven op mijn overlegpagina. Vincentsc 7 okt 2006 13:24 (CEST)

Kopiëren

Het is niet toegestaan artikels te kopiëren van sites. Vincentsc 7 okt 2006 13:32 (CEST)

Kopiëren

ophouden

Verzoek om blokkade is gedaan... Je moet ècht wel luisteren naar opbouwende kritiek. Vincentsc 7 okt 2006 13:38 (CEST)

Laatste waarschuwing

Luister alsjeblieft naar de kritiek van Vincentsc, anders is men genoodzaakt je te blokkeren, en dat wil je toch niet? Als je gewoon luistert maak je het leuker voor jezelf en voor anderen. Yorian 7 okt 2006 14:00 (CEST)

Hulp

Omdat ik graag wil dat je doorgaat met het maken van artikels en ik denk dat je zo niet doorgaat, heb ik hieronder even de tips op een rijtje neergezet. Als je die opvolgt zul je weinig commentaar meer horen.

• Sluit je berichten gelieve af met vier tildes (~~~~), dat deed je bij je laatste bericht wel. Het handige is dat men dan ziet wie en wanneer het bericht heeft getypt.
• Heb het gelieve over computerspellen of spellen en niet over games. Probeer ook zoveel mogelijk ander jargon te vermijden. Ook zoveel mogelijk in het Nederlands, dus niet releasedatum, maar uitkomstdatum en dergelijke.
• Categoriseer gelieve je nieuwe artikels. Over computerspelletjes kun je alles hier vinden. Zie verder hier
• Vermeld gelieve de andere talen onderaan je artikel. Die staan meestal al onderaan het Engelse artikel, de Engelse vermelding (bijvoorbeeld [[en:Voorbeeld]]) moet daar dan tussenin (op alfabetische volgorde). Wanneer er geen artikels zijn in andere talen hoeven ze natuurlijk niet vermeld te worden.
• Lees je artikels gelieve nog een keer door, voordat je op pagina opslaan klikt, dit kan ook door middel van toon bewerking ter controle. Dit zorgt ervoor dat er geen onnodige taalverbeteringen nodig zijn.
• Begin je artikel als volgt (voorbeeld computerspel):

Voorbeeld computerspel is gemaakt door ... en uitgebracht door .... Het is gemaakt voor de pc en uitgebracht op 1 januari 1900. Het is een zoveelzoveelspel.

Ik zou graag zien dat er meer artikels komen via bovenstaande richtlijnen. Over dit onderwerp is er nog veels te weinig geschreven. Zie dit niet als kritiek, maar als tips. Amoi, Vincentsc 7 okt 2006 15:28 (CEST)

inactief

bij deze ernstige ervaring ben ik weer afgeschrikt van wikipedia, bij deze

Edit: oh jaa de tildes excusez moi

Cunro 8 okt 2006 20:30 (CEST)

Vincentsc

Cunro, wil je Gebruiker:Vincentsc met rust laten? Het is me volledig onduidelijk wat je tegen hem hebt, en je bewerkingen zijn vandalistisch van aard. eVe ￨ Roept u maar! 9 okt 2006 17:19 (CEST)

Waarom kan hij me onbeperkt waarschuwingen geven en als ik een waarschuwing aan hem geef mag hij hem verwijderen. Ik word hier alleen betrokken? Cunro 9 okt 2006 17:22 (CEST)

Wat is überhaupt je redenatie achter de waarschuwing die je hem gaf? Als het ging om "stalken": er zijn inmiddels véél meer gebruikers dan alleen Vincentsc die jouw bewerkingen in de gaten houden (en niet voor niets), en je vertoont nu zelf ook dergelijk gedrag. Dus: laat Vincentsc met rust en ga gewoon weer verder met je werk aan de encyclopedie. eVe ￨ Roept u maar! 9 okt 2006 17:27 (CEST)

ik vind het juist goed dat mensen mijn artikelen verbeteren. Maar vincentsc voelt zicht verplicht om mijn bewerkingen te controleren en verbeteren. Hij blijft mijn overleg pagina er vol mee schrijven. Ben ik nou de enige die het onredelijk vind wat hij voor waarschuwingen gegeven heeft? Dan geef ik een waarschuwing en dan verwijdert hij hem en zegt dat ik zijn pagina vandaliseer! Ik wil verder gaan met de encyclopedie maar Vincentsc blijft mij in de nek hijgen en onder druk zetten. Ik kan inmijn ogen pas gepast verder als Vincentsc niet hele tijd mijn overleg pagina teistert en ik hoop dat hier wat aan gedaan kan worden ik gaf hem hiervoor een waarschuwing waar ik ook een reden bij had maar die heeft hij dus verwijdert.

Prima, wanneer jullie elkaar met rust laten scheelt dat al een stuk. Maar voor zover ik kan zien zijn de tips die Vincentsc je gaf gewoon normale, goede tips, dus de moeite waard om ze op te volgen. Ik zal Vincentsc vragen je een tijdje met rust te laten, en hem melden dat andersom hetzelfde gebeurd is. Groet eVe ￨ Roept u maar! 9 okt 2006 17:38 (CEST)

ok erg bedankt Cunro 9 okt 2006 18:11 (CEST)

Geachte,

Ik heb uw 2 toevoegingen bij WoW verwijderd (WTB en WTS) aangezien deze al vermeld worden bij afkortingen. Ze tweemaal vermelden lijkt mij overbodig/storend.

mvg I Vegeta 12 okt 2006 22:15 (CEST)

is goed, ik had het zelf niet gezien Cunro 14 okt 2006 13:08 (CEST)

Niet wijzigen

Gelieve niet mijn, in dit geval, waardevolle bewerkingen terugdraaien, bedankt. Vincentsc 19 okt 2006 20:24 (CEST)

bijvoorbeeld? Cunro 20 okt 2006 21:38 (CEST)

Zie bijvoorbeeld Testudo (formatie), Vincentsc 24 okt 2006 21:22 (CEST)

Gebruikerspagina

Ik zie dat je verschillende tabellen van mijn pagina hebt geplukt, dat stel ik niet op prijs. Heel wikipedia valt onder de GNU-licentie voor vrije documentatie, dat houdt in dat je de tekst inderdaad mag gebruiken, maar wel met bronvermelding! (zie hier) Aangezien dat in dat geval niet gebeurt is, zal ik alle tabellen per direct verwijderen. Wanneer je dan toch de licentie erbij wilt zetten, moet je even een berichtje plaatsen op mijn overlegpagina. Anders kun je ook de tabellen zelf terugplaatsen en erbij vermelden dat het van mijn gebruikerspagina afkomstig. Bedankt voor je medewerking Vincentsc 8 nov 2006 21:29 (CET)

Aangezien iemand het nodig vindt dit op een quasi-formele manier te spelen, voeg ik er nog maar even aan toe dat een paar tabelletjes als deze écht niet in aanmerking komen voor auteursrechtelijke bescherming en je ze dus gewoon kunt terugplaatsen zonder dat enige vorm van bronvermelding noodzakelijk is. Groeten, Jörgen (xyboi)^? ! 8 nov 2006 22:01 (CET)

Laat dat dan zien met enige serieuze bronnen, ik lees op de pagina GNU-licentie voor vrije documentatie: Auteursvermelding. In iedere al dan niet gewijzigde versie van het document moeten minimaal vijf auteurs van voorgaande versie(s) worden vermeld (alle auteurs als er minder dan vijf zijn), plus degene die de laatste wijziging heeft aangebracht. Nergens iets over hoeveelheid informatie. Het is ook helem aal niet serieus bedoeld, gewoon om dit op te helderen, ik vind het dom en vervelend om simpelweg tabellen van andermans gebruikerspagina te kopiëren. Vincentsc 8 nov 2006 22:05 (CET)

De GFDL is een licentie waaronder auteursrechtelijk beschermde teksten, afbeeldingen etc. op een "vrije" manier verspreid kunnen worden onder een aantal voorwaarden. Uiteraard gelden die voorwaarden niet voor zaken waarop sowieso geen copyright rust. De drempel die geldt voor auteursrechtelijke bescherming is vastgelegd in de auteurswet, niet in de GFDL. Overigens, als je het niet serieus meent, waarom verwijder je de gewraakte code dan van andermans gebruikerpagina? Jörgen (xyboi)^? ! 8 nov 2006 22:27 (CET)

Omdat ik het een beetje origineel wil houden. Vincentsc 9 nov 2006 09:01 (CET)

mijn gebruikerspagina is van mij en daar mag ik op zetten wat ik wil? En wie zegt dat die tabellen van de pagina van Vincentsc komen? Het kom neer op kinderachtig gedrag en ik zou het op prijs stellen als mijn gebruikerspagina met rust gelaten word. Cunro 9 nov 2006 10:03 (CET)

Bekijk de GNU FDL-licentie maar even. Ik zeg dat zij van mijn gebruikerspagina komen, omdat ze nergens anders staan en in precies dezelfde vorm weer verschijnen. Vincentsc 9 nov 2006 10:15 (CET)

Een gebruikerspagina is een pagina van een gebruiker en mag niet door iemand andere ge-edit worden. En heb je wel copyright op deze tabellen dan? Bewerk mijn gebruikerspagina gewoon niet dan is er niks aan de hand. Cunro 9 nov 2006 10:16 (CET)

Haal ze weg, dan is er niets aan de hand. Vincentsc 9 nov 2006 10:18 (CET)

Welkom op Wikipedia!

Wikipedia is bedoeld als een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie voor iedereen. Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker aan de encyclopedie een of meer van uw bewerkingen niet constructief. Deze bewerking(en) is/zijn daarom teruggedraaid of verwijderd. Experimenteren en oefenen met bewerken kan in een speciaal daarvoor bedoelde pagina, die de Wikipedia-zandbak wordt genoemd. Klik hier om naar de zandbak te gaan. Zie ook: welkom voor nieuwkomers. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen

Beveiligd

Hallo Cunro, ik heb je gebruikerspagina beveiligd (helaas betekent dat dat je 'm tijdelijk ook niet meer zelf kunt bewerken vrees ik) en heb Vincentsc gevraagd op te houden met het bewerken van je gebruikerspagina. Hopelijk komen jullie er samen uit en kan de beveiliging er snel weer af. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 9 nov 2006 10:24 (CET)

Maak anders wat kleuren anders, zodat mensen niet in de verwarring kunnen komen met mijn gebruikerspagina. Vincentsc 9 nov 2006 10:25 (CET)

Gebruiker Vincentsc heeft geen enkel recht zich te bemoeien met je gebruikerspagina. Als je de kleuren wilt veranderen, prima, wil je het niet, ook prima. Als je de beveiliging weg wilt hebben, laat het maar weten. Troefkaart 9 nov 2006 10:29 (CET)

Vincentsc heeft alle recht zich te bemoeien met jouw gebruikerspagina, aangezien ze erg veel op elkaar lijken. Ik zal maar doen wat hij zegt... Spekkerd 9 nov 2006 10:32 (CET)

Vincentsc = Spekkerd, erg flauw hoor. Cyriellie 9 nov 2006 10:54 (CET)

"Ik zal maar doen wat hij zegt", pfoe, dat klinkt niet echt vriendelijk Vincentsc. Je kunt mensen hier niet commanderen, dus "dat zal ik maar laten" als ik jou was. eVe ￨ Roept u maar! 9 nov 2006 11:17 (CET)

Beveiliging opgeheven

Cunro, de beveiliging is er weer af. Bewerkingen van je gebruikerspagina door anderen zijn niet toegestaan, wanneer het toch gebeurt en er is geen moderator die het direct ziet, meld het dan op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren als je wilt. Groeten en sorry voor de overlast, eVe ￨ Roept u maar! 9 nov 2006 13:03 (CET)

ok erg bedankt Cunro 9 nov 2006 14:42 (CET)

Suggestie

Nog even een suggestie om je gebruikerspagina nog meer te vandaliseren, deze gebruikersbox:

Deze gebruiker is eigenlijk een ongelofelijke Spekkerd

Hopelijk kun je hier wat mee, amoi, Vincentsc 9 nov 2006 15:36 (CET)

waarom val je me nou persoonlijk aan? Wat heb ik jou misdaan? ik vind dit gewoon te ver gaan Cunro 9 nov 2006 15:38 (CET)

Voel je je aangesproken? Vincentsc 9 nov 2006 15:39 (CET)

jij geeft aan dat deze gebruikersbox op mijn pagina moet (suggestie zeg je) en in de gebruikersbox staat deze gebruiker is een ongelooflijke spekkerd wat het ook mocht betekenen. Dus daarmee doel je op mij. Cunro 9 nov 2006 15:42 (CET)

Ja, klopt, maar ga je hem nou nog op je gebruikerspagina zetten? Anders heb je er natuurlijk niets aan. Vincentsc 9 nov 2006 15:43 (CET)

Vincent, dit is de 2e persoonlijke aanval die je deze middag pleegt. Wees wijs, stop over dit onderwerp en ga verder met nuttige dingen. Roelzzz 9 nov 2006 15:48 (CET)

Insgelijks, houd je erbuiten, jij bent de aanstichter van alle onzin, houd je er bitte buiten. Vincentsc 9 nov 2006 15:49 (CET)

Wat heeft Roelzzz met deze kwestie te maken? Cunro 9 nov 2006 15:51 (CET)

Informatie doorgeven, aanstichten, druk opvoeren, alle dingen die men doet zonder er werkelijk bij betrokken te zijn, maar die zó flauw zijn. En dan nu als de wijze derde zich erbij betrekken, dat moet hij niet doen. Dus nogmaals ophoepelen. Vincentsc 9 nov 2006 15:54 (CET)

Lees rustig mijn bijdrages door, volgens mij heb ik nergens een rol van aanstichter cq. druk opvoerder. Ik wil je gewoon advies geven met deze discussie te stoppen. Roelzzz 9 nov 2006 15:56 (CET)

ik vind dit gewoon asociaal worden. Vincentsc kun je gewoon niet meer wijzigen op mijn gebruikerspagina/overlegpagina of andere pagina's die achter cunro/ staan. Alvast bedankt Cunro 9 nov 2006 15:57 (CET)

Ik meng me er ook even in. Ik zie deze gebruikersbox als een aanval op de persoon. Ik heb dat eens een keer bij jou gedaan met de W.V.B.V.E., maar dat was als grap en daar beledig je iemand niet mee. Deze gebruikersbox, en je suggereert dat Cunro deze moet gebruiken, is een aanval op het feit dat Cunro lichtelijk corpulent is. Heel kleuterachtig met je semi-proffesionele gebruikersboxen om daar een zgn. copyright op te plakken, maar deze persoonlijke aanval gaat gewoon té ver! Celloman 9 nov 2006 15:57 (CET)

Helemaal niet, het is een suggestie. De WVBVE is veel ernstiger, dat is namelijk een aanval op mijn mentale kwaliteiten, terwijl ik nu Cunro's fysieke kwaliteiten aanval. Vincentsc 9 nov 2006 15:59 (CET)

Dus jij vind mijn W.V.B.V.E. zogenaamd een aanval op jouw mentale kwaliteiten, de beste remedie: gewoon niet zo eigenwijs doen en naar Brinky luisteren, je bent geen wonderkind. Cunro kan er niks aan doen dat hij corpulent is, zoiets kan ook een ziekte zijn. Ik word er een beetje flauw van dat je je maar altijd achter die miezerige excusen van je schuilt, houd eens een keer op met deze flauwekul. Celloman 9 nov 2006 16:03 (CET)

Blablabla, altijd, blablabla, het is wel frapant dat jij de enige bent die beweert dat Cunro corpulent is. Vincentsc 9 nov 2006 16:06 (CET)

Wie beweert hier nou dat Cunro corpulent is: [1]. En wat jij ook altijd zo gezellig vind: frappant schrijf je toch écht met 2x p. Celloman 9 nov 2006 16:08 (CET)

En het is nog altijd jij vindt, met een t. Vincentsc 9 nov 2006 16:10 (CET)

Verzoek om deze discussie elders voort te zetten. Cunro 9 nov 2006 16:12 (CET)

Verzoek niet gehonoreerd. Vincentsc 9 nov 2006 16:12 (CET)

Helaas Cunro, Vincentsch dient gewoon voor een dergelijke nare uitlating als het aanvallen op de persoon op uiterlijkheden zijn excuses aan te bieden. Dwaal ondanks deze spellingsfout niet af van de kern, dat je meermalen Cunro aan het aanvallen bent Vincentsc. Celloman 9 nov 2006 16:20 (CET)

Op z'n hoogst eenmalig, net zoals jij dat zonet deed. Jij beweert nog steeds dat ik de 'W.V.B.V.E.' aan m'n laars heb gelapt. Terwijl dat helemaal niet waar is. Ik ga mijn excuses natuurlijk niet aanbieden, want Spekkerd is een geuzennaam. Ik heb jou trouwens ook niet om jouw excuses gevraagd, mag je ook wel aanbieden. Vincentsc 9 nov 2006 16:23 (CET)

Bij deze geef ik het op. Ik ga wat anders doen want dit is gewoon niet meer voor mogelijk te houden wat Vincentsc allemaal wel niet denkt te doen. Vincentsc=onmogelijk. Zucht Cunro 9 nov 2006 16:26 (CET)

En jij bent een wetsovertreder, alleen is de rest daar niet zo erg van overtuigd. Vincentsc 9 nov 2006 16:28 (CET)

Hier heb ik ter afsluiting van jou ook een gebruikersbox. Ik vind hem wel toepasselijk Cunro 9 nov 2006 16:32 (CET)

Deze gebruiker heeft een fopspeen in de vorm van Rita Verdonk zo zeurt hij niet zoveel

Opnieuw niet verstandig Cunro. Leg je erbij neer Vincentsc en Cunro. Roelzzz 9 nov 2006 16:33 (CET)

Wel flauw, misschien toepasselijk, zag net dat ze me wilden gaan blokkeren, het wordt echt bijzonder gezellig. Als zulke figuren al moderator kunnen worden... Dan vraag ik mij af wat ik hier doe. Vincentsc 9 nov 2006 16:35 (CET)

Beiden zijn niet even verstandig bezig geweest; het is begrijpelijk dat Vincentsc geïrriteerd is over het feit dat zijn gebruikerspagina is overgenomen maar doet dit te aanvallend. Het gedrag van Cunro vind ik nou ook niet echt respectvol (zeker het ontkennen dat je ze van Vincentsc hebt siert je niet evenals dit, zie ook hierboven: En wie zegt dat die tabellen van de pagina van Vincentsc komen?) - maar goed. Als je inderdaad verstand hebt van HTML, zoals één van je gebruikersboxen zegt, dan zou het niet zo moeilijk moeten zijn om een eigen design te maken, Cunro. Groeten, Simeon 9 nov 2006 16:58 (CET)

@Simeon, dat die tabel van Cunro was sloeg waarschijnlijk niet op het zgn. "copyright" van Vincentsch, maar op de bewerkingsoorlog van Vincentsch op Cunro's pagina. Inderdaad, Vincentsc moet daar gewoon van afblijven, en die tabellen op de pagina zijn dus niet van Vincentsc.Celloman 9 nov 2006 18:40 (CET)

Dat klopt niet Celloman, hij bedoelde dat ik ze juist van hem op afgenomen, iets wat Simeon terecht bekritiseerde. Vincentsc 10 nov 2006 20:56 (CET)

Lijst van computerspellen

Zou je misschien kunnen proberen om wat meer bewerkingen in eens te doen aan dit artikel? In 2 dagen tijd is een redelijk deel van de zichtbare geschiedenis gevuld met jouw bewerkingen en het scheelt redelijk wat ruimte op de servers als er meer bewerkingen per keer gedaan worden. Groeten, Simeon 15 nov 2006 13:33 (CET)

oh ok, ik zal eraan denken. Cunro 15 nov 2006 13:36 (CET)

Dit zal wel niet een poging zijn om je bijdragenlijst te vergroten, maar het gaat gewoon veel makkelijker voor mensen die wijziginen bijhouden en controleren op vandalisme als je er voortaan inderdaad een beetje op let, dat je niet veel kleine bewerkingen doet, maar weinig grote. Eraburis 12 dec 2006 10:53 (CET)

Solid Snake

Hoi Cunro! Ik zag dat je een plaatje had toegevoegd die jij voorstelt als Solid Snake. De persoon op dat plaatje is helaas geen Solid Snake, maar Naked Snake, ofwel Big Boss. Zoals je weet is Solid Snake een kloon van Big Boss.. Ik wilde je hierover eerst met je overleggen voordat ik over zou gaan tot een verandering.

Is goed ik begrijp wat je bedoelt en je kan het veranderen als je dat wilt. Cunro 28 dec 2006 12:27 (CET)

Betreffende je stem bij Aanmelding: moderatoren

Hoi, even over je nee-stem tegen het moderatorschap van Uiterwaal,remco. Je stemt tegen, en geeft als reden dat je liever geen extreemlinkse mensen als moderator wilt hebben en dat hij een vergelijkbare reden zou hebben gebruikt om tegen het moderatorschap van Roelzzz te stemmen. Ik heb lopen zoeken, maar ik heb niet kunnen vinden dat hij dat als reden aangaf voor zijn tegenstem tegen Roelzzz. Zelfs al zou hij dit hebben gedaan vind ik het raar om tegen te stemmen omdat hij tegen het moderatorschap van een vriend van jou gestemd heeft. Als je deze tegenstem hebt uitgebracht omdat je daadwerkelijk geen extreemlinkse mensen als moderator wilt hebben, vind ik dat belachelijk. Ik ga niet in discussie over of de SP extreemlinks zou zijn (wat volgens mij niet het geval is), maar er mag in Nederland geen discriminatie plaatsvinden op grond van politieke voorkeur, en dus volgens mij ook niet op de nederlandse Wikipedia. Misschien had je nog andere redenen om tegen te stemmen, maar je had die dan moeten opgeven ipv deze discriminerende opmerking. Graag een reactie met uitleg over deze kwestie. Eraburis 15 mrt 2007 21:56 (CET)