Overleg gebruiker:Den Hieperboree/Archief 2023

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 6 maanden geleden door Bertux in het onderwerp Viaduct Ulingsheide

Dit is mijn gearchiveerde overleg. Mocht je nog vragen/opmerkingen hebben, dan ben je van harte welkom op mijn overlegpagina!

Archief 2007 - Archief 2008 - Archief 2009 - Archief 2010 - Archief 2011 - Archief 2012 - Archief 2013 - Archief 2014 - Archief 2015 - Archief 2016 - Archief 2017 - Archief 2018 - Archief 2019 - Archief 2020 - Archief 2021 - Archief 2022 - Archief 2023 - Archief 2024

Lincoln H-serie[brontekst bewerken]

Beste Den Hieperboree, wat betreft deze bewerking: de reden waarom er haakjes nodig zijn in de titel van de pagina en in de tekst zelf is omdat de naoorlogse modellen van Lincoln gewoon als "Lincoln" verkocht werden. Dat kan je ook duidelijk zien in autobrochures uit die tijd. De specificatie "H-serie" werd naderhand gebruikt om een onderscheid te kunnen maken tussen de Lincoln-modellen uit 1946-1948 en de Lincoln-modellen uit 1949-1951 (de zogenaamde "EL-serie"). Ik zie dat je ook op de pagina over de EL-serie de haakjes ten onrechte verwijderd hebt. Maar officieel heten beide modellen gewoon "Lincoln", dus de naam van beide pagina's is nu verkeerd. Mvg, 2A02:A03F:8445:AC00:3285:A9FF:FE41:B257 3 feb 2023 16:06 (CET)Reageren

Riedel[brontekst bewerken]

Dank voor de tip, jaartal, plaats en naam kloppen. Meyer heeft het over de kort voor 1881 nog in functie zijnde resident van Timor. HWN (overleg) 26 apr 2023 17:33 (CEST)Reageren

Enrico Hillyer Giglioli[brontekst bewerken]

Beste Den Hieperboree, was je ook van plan een Nederlandse artikel over EHG te schrijven? Indien niet, dan ga ik dit binnenkort doen. Groeten, HWN (overleg) 9 mei 2023 14:44 (CEST)Reageren

Beste HWN, ik acht de kans dat ik zelf het artikel Enrico Giglioli ga aanmaken zeer klein. Ik controleer op de Nederlandstalige Wikipedia hoofdzakelijk nieuwe artikelen, en in het betreffende artikel ontbrak bij een van de auteurs een link. Ik zie liever rode links dan geen links, in de hoop dat iemand als jij er dan weer een mooi artikel over kan schrijven. In diverse andere Wikipedia's bestaat al een artikel over hem. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 9 mei 2023 20:00 (CEST).Reageren
Dank voor je reactie, ik ben al bezig met EHG. Groeten, HWN (overleg) 10 mei 2023 10:10 (CEST)Reageren

Self Reliance[brontekst bewerken]

Beste Den Hieperboree , Uw reacties hier heb ik gelezen.

Maar, ik heb erg moeite met het door u goedgekeurde lemma Self Reliance.

Dat is een begrip dat veel betekenis heeft voor vee mensen, vooral in Afrika en Aziè. Maar U heeft goedgekeurd dat dit begrip op NL-WP is geclaimd een gewetenloze malafide ondernemer. Dat vind ik niet in orde. Paulbe (overleg) 7 aug 2023 02:40 (CEST)Reageren

Beste @Paulbe, ik heb niet heel veel goed te keuren of af te keuren. Ik heb hooguit wat correcties aangebracht in het artikel Self Reliance. Verdere discussie kan plaatsvinden op de overlegpagina van het betreffende artikel. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 7 aug 2023 10:31 (CEST)Reageren

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Den Hieperboree, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 14 okt 2023 16:08 (CEST)Reageren

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein[brontekst bewerken]

Beste Den Hieperboree,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:50 (CEST)Reageren

Viaduct Ulingsheide[brontekst bewerken]

Hallo Den Hieperboree,

Kun je deze bewerkingssamenvatting toelichten: Nou maak je er een rommeltje van, Bertux..., rekening houdend met mijn toelichting bij de voorgaande versie van Viaduct Ulingsheide? Ik kan geen ander probleem ontwaren dan de interpunctie achter de laatste zin  →bertux 27 okt 2023 22:11 (CEST)Reageren

Beste Bertux, jouw bewerking leverde de volgende tekst op: ...ter hoogte van de Nederlandse plaats Tegelen, gemeente Venlose. Dat lijkt me geen verbetering. Daarnaast vind ik jouw bewerkingssamenvatting nogal intimiderend: totaal NE; als het behouden blijft, gaat het alsnog via TBP weg. Dat klinkt als: doe vooral geen moeite, want het moet en zal verwijderd worden. De bronvermelding die je verwijdert bevat een visualisatie van het onderwerp, en is daarmee relevanter dan je stelt. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 27 okt 2023 22:19 (CEST)Reageren
Het is kennelijk te laat op de avond voor mij, excuses. Anderzijds, zo'n anakoloet is natuurlijk te corrigeren zonder de lelijke, rommelige tekst terug te zetten die er eerst stond.
Voor het visualiseren hebben we OpenStreetMap en Google Maps, heel wat beter dan een plaatje ter grootte van een postzegel. Je kunt aanvoeren dat die postzegel de kunstwerken laat zien die voor de A74 aangelegd zijn, maar dan moet het artikel die andere werken ook wel noemen in het kader van de aanleggeschiedenis. Als externe link had ik het misschien nog laten passeren, maar het is duidelijk dat die folder niets onderbouwt en dus niet in de bronvermelding thuishoort.
Mijn samenvatting is niet intimiderend bedoeld, maar pragmatisch: waarom TBP-tijd spenderen aan een kansloos artikel? Zonde van mijn tijd, maar ik zal het vod nomineren  →bertux 27 okt 2023 22:41 (CEST)Reageren