Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Dikbromtol

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 16 jaar geleden door Jvhertum in het onderwerp Reply op Fremdkunst


Hallo Dikbromtol, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.626 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beste Dikbromtol,

Welkom op wikipedia! Ik hoop dat je hier veel plezier zult hebben. Even een opmerking over het artikel Fremdkunst dat je hier plaatste. Het artikel is verwijderd omdat het tekst bevatte die gekopieerd is van een andere website. Dit is een schending van auteursrechten en in strijd met het auteursrechtenbeleid van wikipedia. Ook als je toestemming hebt van de auteur of als je zelf eigenaar bent van de website waar de tekst vandaan komt is het niet direct mogelijk om tekst over te nemen, een uitleg over hoe tekst vrijgegeven kan worden voor gebruik op wikipedia kun je ook bij het auteursrechtenbeleid vinden. Ik hoop je hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Groeten, EdBever 12 jul 2007 17:00 (CEST)Reageren

P.S. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen

Beste Dikbromtol, het artikel is nu 4x verwijderd. Ik wil je verzoeken het bovenstaande te lezen, alsook wikipedia:relevantie. Bij een volgende plaatsing in deze vorm volgt een formele waarschuwing. EdBever 16 jul 2007 14:11 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie Fremdkunst[brontekst bewerken]

Beste Dikbromtol, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Fremdkunst. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070712 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 jul 2007 02:02 (CEST)Reageren


Reply op Fremdkunst[brontekst bewerken]

Hallo Jvhertum, ik wil hierbij graag laten weten dat ik de Fremdkunst pagina heb aangepast met het idee zo een absoluut objectief stuk te maken. Dat het als een promotietekst klinkt komt denk ik door mijn woordgebruik, niet door hyperbolische stellingen of andere vormen van overdreven aanbevelingen. Het lijkt me zinvol om te vermelden dat het (inderdaad demo-) album goed ontvangen is in de pers, omdat dat namelijk iets zegt over de plek van het project binnen een muziekscene. Ik zelf vind het demoalbum niet perse goed - dat vindt de pers. Bovendien en bovenal: het lijkt me van belang om Fremdkunst wel te vermelden in de Wikipedia Encyclopedie, aangezien het hier een nieuw project betreft waarvan inderdaad alleen een demo-album verschenen is, maar dat landelijk wel veel aandacht heeft gekregen en daarnaast ook een gewoon, simpelweg een band is. Een band die daadwerkelijk optreedt en bestaat uit mensen die binnen bepaalde muziekstromingen behoorlijk wat sporen verdiend hebben. Kortom: een muziekband, die past binnen de categorie.

Ik hoor graag of mijn motivatie, motiverend genoeg is om Fremdkunst van de te verwijderen artikelenlijst te halen.

Bij voorbaat dank en gegroet,

Dikbromtol 17 jul 2007 13:50 (CEST)Reageren

Beste Drikbromtol, je kan je argumenten tegen verwijdering plaatsen onder de nominatie op: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070717#Toegevoegd 17/07 te verwijderen vanaf 31/07. Na de nominatie van een artikel volgt een periode van 2 weken waarin een publieke discussie kan plaatsvinden, en waarin het artikel ook verbeterd kan worden. Geef je mening dus svp op de nominatiepagina zodat andere gebruikers het ook kunnen zien en erop reageren. Let wel: het gaat er niet om of de band goed of niet goed is, maar alleen maar of het artikel neutraal en objectief is en of het onderwerp genoeg encyclopedische waarde heeft voor opname in de Wikipedia. De richtlijnen voor relevantie geeft voor bands een minimum van 1 uitgebracht album. Met vriendelijke groet, Jvhertum 17 jul 2007 14:06 (CEST)Reageren

Fremdkunst[brontekst bewerken]

Hoi, de pagina Fremdkunst is genomineerd voor verwijdering met de reden dat dit een niet neutraal geschreven promotietekst is. Ook twijfel ik nogal aan de encyclopedische waarde van het onderwerp zelf, het genoemde album is (voor zover ik het kan zien) nog een demo. De nominatie is terug te vinden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070717#Toegevoegd 17/07 te verwijderen vanaf 31/07. Met vriendelijke groet, Jvhertum 17 jul 2007 12:06 (CEST)Reageren