Overleg gebruiker:Dominotheorie/archief

Markeren

Hoi Dominotheorie. Ook namens mij welkom op Wikipedia. Bedankt dat je helpt vandalisme te verwijderen van Wikipedia. Wel een klein verzoek. Zou je bij de bewerking waar het vandalisme in gedaan wordt of juist door jou wordt goedgekeurd, op de knop Als gecontroleerd markeren willen drukken? Dan weten de anderen dat ze daar niet meer hoeven te kijken. Alvast bedankt! Pompidom (overleg) 23 jan 2013 21:29 (CET)

Bedankt voor de tip. Dominotheorie (overleg) 24 jan 2013 08:44 (CET)

Overlegpagina

Beste gebruiker, gelieve geen overlegpagina's van gebruikers leeg te halen, inclusief anonieme gebruikers (Overleg gebruiker:80.201.78.192). Alvast bedankt! Jvhertum (overleg) 24 jan 2013 17:00 (CET)

Dossier bij anonieme gebruikers

Hallo Domino, ik zie dat je zo af en toe bezig bent met het terugdraaien van vandalisme. Dat is goed, want we kunnen alle beetjes gebruiken. Zou je alsjeblieft de volgende keren het dossier aanmaken zoals dit vermeld word op Wikipedia:Vandalismebestrijding onder het kopje Dossier? Daarnaast geef je ook bij de eerste keer kliederen een {{ws}}. Dit jaagt mogelijk nieuwe gebruikers weg die 1 keer anoniem hebben geklierd. Je kan bij dit soort test beter beginnen met {{welkom}} of {{zb}}. Bij het doorgaan van het kliederen kan je opeenvolgend {{brp}} en {{ws}}. Deze laatste twee kun je ook gelijk gebruiken als er grote stukken tekst tot een hele pagina word weggehaald. Deze uitleg kan je ook op de bovenstaande pagina onder precies hetzelfde kopje lezen. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 24 jan 2013 18:02 (CET)

Dossiers en nominatie

Beste Dominotheorie, ik heb een overlegpagina van een gebruiker laten verwijderen waarop u ten onrechte een streng waarschuwingsdossier had geplaatst en bovendien andere waarschuwingen die u heeft uitgedeeld afgezwakt. Tevens heb ik uw wb-nominatie van Oekraïne ongedaan gemaakt. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 24 jan 2013 18:57 (CET)

Blokkade wegens sokpopmisbruik

Beste Dominotheorie, nader onderzoek heeft uitgewezen dat u doelbewust oningelogd een andere gebruiker zeer onheus heeft bejegend door een vertrokken-sjabloon op zijn gebruikerspagina te plaatsen en daarna hem te melden dat hij het verdiende naar een concentratiekamp afgevoerd te moeten worden. Dit gedrag is uiterst onacceptabel en temeer daar u dat oningelogd deed anoniem en recent op twee overlegpagina's van collega's doodleuk meldde dat het "een vriend van u was". Om deze redenen zijn uw bewerkingsrechten voor onbepaalde tijd beëindigd. Indien gewenst kunt u gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus werken met enkel uw account en beloven af te zien van verdere ongwenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en u te beperken tot constructief inhoudelijk bijdragen aan de encyclopedie. Bij doorgaan oningelogd of via een andere account vervalt deze mogelijkheid. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 24 jan 2013 19:35 (CET)

Mededeling aan iedereen

Beste arbitragecommissie en wikipedianen,

Op 24 januari, vandaag, ben ik, dominotheorie, geblokkeerd wegens sokpopmisbruik. Terwijl Paul Brussel volgens kippenvlees1 en anderen het slachtoffer was, met zeer zware en grove uitlatingen, ben ik juist het slachtoffer, want mijn computer is door een ‘vriend’, van wie ik dat hij een vriend was, gehackt en misbruikt.

In begin januari dit jaar registreerde ik mij als dominotheorie, na een positief advies via facebook van de ‘vriend’, die mij later zou oplichten. Ik begon vol vertrouwen aan mijn eerste project rond de gemeente Hotton. Ik breidde het lemma aanzienlijk uit, en ik startte ook enkele nieuwe pagina's, maar niet ‘kasteel van Deulin’.

Met de vriend was ik inmiddels goed bevriend geraakt. Op zijn advies downloadde ik een filmpje, maar mijn stommiteit was dat ik dat via hem deed. De link bevatte een virus, en mijn ‘vriend’ kon ongemerkt mijn bureaublad besturen. Mijn ‘vriend’, die erg veel van Wikipedia houdt, opende onder mijn naam nieuwe artikels, en lokte bewust reacties uit. Hij deed in het begin heel nobel: hij deed aan vandalismebestrijding, maar gaf onrealistische waarschuwingen. Ik heb geen van dit veroorzaakt, en ik vind het ook zeer vreselijk dat hij dit aan wikipedianen heeft aangedaan.

Want in de afgelopen paar dagen ben ik niet actief geweest op Wikipedia. Ik had het druk, en ik had geen tijd om intensief met Wikipedia bezig te zijn. Dat had ik, tot mijn grote stommiteit, ook aan mijn vriend verteld, en hij sloeg zijn slag. Hij beledigde Paul Brussel zo erg, ik kan de woorden niet eens uitspreken, dat ik mij rotschrok toen ik merkte dat ’ik’ dat gedaan had.

Het sokpoppen werd zijn eigen, maar ook mijn ondergang. De account en het IP-adres kwamen natuurlijk overeen, en ik hing. Nu, aan het van een van de meest vreselijke dagen uit mijn leven, ben ik mijn account, mijn eer en mijn bankrekening (die bovendien geplunderd werd) kwijt.

Met deze mail vraag ik u om mijn account te deblokkeren, maar allereerst bied ik heel Wikipedia mijn excuses aan. Ik schaam mij diep voor al het leed dat is aangericht, en ik zal mijn collega's en slachtoffers op Wikipedia ook persoonlijk mijn excuses aanbieden.

Maar nu naar de kern van deze e-mail: ik vraag u om mijn account te deblokkeren, maar op een voorwaarde: aangezien ik zelf slachtoffer ben geworden, vind ik het oneerlijk om de ontsnappingsclausule te gebruiken. Daarom wens ik dat u mijn eer hersteld, de blokkade van mijn account (maar niet van mijn IP-adres!, mocht iemand nog wat proberen) opheft, maar alleen en ook alleen zolang de ontsnappingsclausule onaangeroerd blijft. Dit zou niet alleen mijn eer zo aantasten dat terugkeer onmogelijk is, maar daarnaast zou ik dat ook als een overwinning voor mijn ‘vriend’ beschouwen. Ik zal in dat geval onder een andere naam op Wikipedia terugkeren.

Mocht u zich afvragen wat er met mijn vriend is gebeurd: ik heb aangifte gedaan, niet dat dat veel uitmaakt, aangezien het hier waarschijnlijk om een Nigeriaan gaat volgens de politie. Mijn computer is weer veilig, dus omtrent de veiligheid hoeft u zich geen zorgen te maken.

Ik groet u, op de hoop dat God, of welke God dan ook, u moge behoeden,

Hoogachtend,

Dominotheorie

Een belangrijk onderdeel van de "ontsnappingsclausule" betreft de verklaring van de gebruiker, dat deze zich nooit meer van sokpoppen zal bedienen, en dus met 1 account verder zal werken. Ik begrijp uit uw woorden dat U dat graag onder een nieuw account wilt doen, en liever niet de naam van dit account openbaar wil maken, en dat kan ik zelf nog wel snappen na alle ellende die u blijkbaar is overkomen. Zou het een optie zijn dat U de ontsnappingsclausule onderschrijft, en dus verklaard met 1 enkel account verder te werken, en deze enkel bekend maakt aan een van de (weinige) gebruikers met een checkuser-bitje? Ik weet niet of de checkusers en/of de rest van de gemeenschap iets in dit voorstel ziet, maar persoonlijk lijkt mij dit een mogelijkheid. Als ze het helemaal niks vinden, horen we het vanzelf. ed0_verleg 25 jan 2013 10:10 (CET)

Beste Edoderoo, ik zou inderdaad graag onder een nieuw account beginnen, maar dit heeft (volgens mij dan, en ik heb tot nu toe weinig ervaring met Wikipedia, ik ben nog vrij nieuw) twee complicaties:

• Aangezien mijn nieuw account dan aan hetzelfde IP-adres als dat van dominotheorie is gekoppeld, kan ik opnieuw voor sokpopperij uitgemaakt worden. Daarnaast zal ik hoe dan ook met de daden van mijn 'vriend' in verband worden gebracht als uitkomt dat ik voorheen dominotheorie was. Dit kan lastige vragen oproepen, en aangezien mijn verhaal toch al niet door jan en alleman geloofd wordt, zal ik in eenzelfde lastige situatie bevinden waarin ik mij nu bevind.

Dit zal wel meevallen, want je geeft je nieuwe gebruikersnaam door aan de checkuser (er zijn er geloof ik maar 5 op heel de Nederlandstalige wikipedia). Zij zijn ook de enige gebruikers die sokpoppen kunnen detecteren, de overige gebruikers hebben daar de middelen niet voor. 99.999% van de gebruikers zal u dan als nieuwe gebruiker zien. ed0_verleg 25 jan 2013 12:43 (CET)

Bedankt voor de informatie. Dan heb ik nog een voor je (mag ik tutoyeren?): zou je misschien aan TBloemink willen vragen of hij mijn blokkade, zij het tijdelijk tot ik en de arbitragecommissie een oplossing hebben (waarschijnlijk een nieuw account!), weer zou willen opheffen, dit maakt immers het contact makkelijker en ik zou direct met Paul Brussel kunnen praten. Vriendelijke groeten, Dominotheorie (overleg) 25 jan 2013 12:52 (CET)

Ik heb bij gebruiker TBloemink een opmerking op zijn overlegpagina gezet. Gebruiker Paul Brussel heeft eerder vandaag zijn opmerking op jouw overleg weer verwijderd, en daarmee is duidelijk dat hij je noodroep hier heeft gelezen. ed0_verleg 25 jan 2013 13:43 (CET)

Hartelijk dank voor alle moeite! Dominotheorie (overleg) 25 jan 2013 13:53 (CET)

• De tweede complicatie is een van persoonlijke aard: ik zou graag mijn oprechte excuses aanbieden aan enkele collega's, met name aan Paul Brussel. Ook al heb ik dominotheorie's daden niet persoonlijk gedaan, maar het is en blijft mijn account. Daarnaast heb ik ook een vraag aan u: zou u Paul Brussel kunnen vragen om contact met mij op te nemen, aangezien hij mij nu (ergens terecht) zwart zit te maken op wikipedia.

Hetzelfde artikel heb ik gisteren al aan de arbitragecommissie gemaild, en ik wacht nog op hun reactie. Samen zullen wij dan naar een geschikte oplossing toewerken, waarbij uw voorstel zeker ook een optie zal zijn.

Vriendelijke groeten, Dominotheorie (overleg) 25 jan 2013 11:46 (CET)

Oplossing

Hallo Dominotheorie, ik kwam net thuis en de collegamoderator die de blokkade gaf, TBloemink, moest de deur uit. Hij vroeg mij om mee te kijken en een oplossing te vinden. In overleg hebben we het volgende voor je: Deze account is vanaf nu gedeblokkeerd. Daar log je vervolgens in. Ga dan ingelogd naar deze pagina (hier dus klikken) en maak je nieuwe accountnaam aan. Dan is het helder dat jij dat bent maar, en dat is voor jouw herstart wat je graag wilde, neem je de nare bewerkingen van deze account niet mee. Dus kan je zelf zonder ballast verder bewerken. Kies een wachtwoord wat anders is dan dat van dit account. Koppel hieronder even terug wanneer dit gelukt is dan zal ik deze account blokkeren zodat er geen verder misbruik van gemaakt kan worden en deze pagina archiveren en ontgooglebaar maken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 jan 2013 16:05 (CET)

Beste MoiraMoira, allereerst hartelijk dank voor je snelle reactie. Ik ben blij dat ik 'met een schone lei' opnieuw kan beginnen, zonder de ballast van het misbruik. Ondertussen heb ik Paul Brussel onder mijn oude naam nog mijn excuses aangeboden, hoewel ik tot voorkort nog niet eens van hem gehoord had, voel ik mij toch schuldig, omdat je niemand zoiets toewenst. Ik heb echter nog een laatste verzoek voor je: ik zou graag willen dat mijn verleden intern blijft, en nooit onder gewone gebruikers komt. Met vriendelijke groeten, Dominotheorie (overleg) 25 jan 2013 17:19 (CET) (Goed, dan nog een allerlaatste verzoek: ik ben vrij nieuw op wikipedia, en ik kan nog een veel hulp, met name over artikels, goed kunnen gebruiken.)

Dat blijft intern doordat ik dit allemaal ga archiveren en ontgooglebaar maken. Kan je nu de nieuwe accountnaam hiervandaan ingelogd aanmaken dan gaat dit account op slot en werk ik alles af hier. Voor de hulp kan je het beste ee coach nemen. Die link staat in het welkomstsjabloon wat ik op de overlegpagina van je nieuwe account zal plaatsen. MoiraMoira _overleg 25 jan 2013 18:31 (CET)

Ik ziet dat dit inmiddels is gebeurd. Deze account wordt nu afgesloten. MoiraMoira _overleg 25 jan 2013 19:56 (CET)