Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/aug 2018

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 5 jaar geleden door Dqfn13 in het onderwerp Onnodig
Mededeling Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit augustus 2018

Zakelijk en inhoudelijk[brontekst bewerken]

Hallo Dqfn13, ik weet dat je reeds hebt aangegeven toch niet te luisteren; ik doe toch echter nog een poging om je te vragen of je jouw reacties op TBP graag zakelijk en inhoudelijk wilt houden. Graag op de inhoud en niet op de man reageren. Dan blijft (nou ja, wordt) het voor iedereen mogelijk om op TBP te reageren. (Ja ik reageer op jouw reactie waarin je onder meer zegt over een wikicokkega: Mijn allergie naar jou is ook op dat soort misvattingen gestoeld en het is al van dien mate dat ik al jeuk krijg als ik alleen maar jouw naam zie, dan hoef je dus niet eens op mij gereageerd te hebben. Jouw constante negatieve reacties beginnen naar mijn idee van zo'n diep triest niveau te worden dat ik af en toe bang ben dat jij in een zwart gat of een diepe en donkere grot leeft in plaats van ergens op het aardoppervlak..) Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 12 aug 2018 21:50 (CEST)Reageren

Hoi Ecritures,
Luisteren doe ik graag, want het is makkelijker dan zelf spreken. Ik zou graag aangeven dat jouw poging zal slagen... maar zoals Edoderoo al op zijn eigen overlegpagina aangeeft: Ik ben het inmiddels ook wel meer dan spuugzat. Edoderoo stelt dat ik een sociaal probleem heb, dan mag hij ook aangeven hoe dat zit, want ik heb alleen met hem een probleem. Met andere gebruikers waar ik problemen mee heb gehad, zijn ze opgelost of zijn ze verwaterd, alleen met Edoderoo blijft het groeien. Ik heb hem al eens geprobeerd te negeren, maar dan gooit hij het wel over een andere boeg of stookt het vuurtje op. Ik zou heel graag zien dat de ruzie stopt, maar als negeren niet werk, wat dan wel? Dqfn13 (overleg) 12 aug 2018 22:27 (CEST)Reageren
Ha Dqfn13, ik denk dat overleg beter werkt: misschien met iemand die als een soort mediator/coach met jullie beiden meepraat of -kijkt? Elkaar enigszins uit de weg gaan en niet op elkaar reageren - zover mogelijk- wil ook wel ondersteunend werken; een soort vrijwillige interactieban, zeg maar. En jezelf dwingen alleen inhoudelijk te reageren; wat mij betreft, ik probeer in zulke gevallen direct weg te klikken van een bijdrage waar ik 'sterk op reageer'. Misschien werkt dat voor jou ook? ;), Ecritures (overleg) 12 aug 2018 22:59 (CEST)Reageren
Hoi Ecritures, dat heb ik al zeker 1,5 jaar geprobeerd... maar nadat Edo ook op Facebook tegen mij begon uit te vallen is bij mij pas echt iets geknapt. Dqfn13 (overleg) 12 aug 2018 23:01 (CEST)Reageren
Ik begrijp zeker dat het niet eenvoudig is; zeker omdat je elkaar als wikipediaan ook op andere plekken on- en offline tegenkomt/kan komen. Ik heb ook (helaas :( ) geen echte oplossing alleen maar wat "verzoenings"tips. ;) Misschien zie je wat in het andere voorstel: het - samen met iemand anders - proberen te kijken of er iets te verbeteren valt (voor beiden?) Zal ik anders afspreken dat ik er op een andere wijze (offwiki) even op terugkom? Groet & fijne avond, Ecritures (overleg) 12 aug 2018 23:17 (CEST)Reageren
Ik kan het t.z.t. nog wel met iemand bespreken van WMNL, zij heeft het er al eens eerder met mij over gehad. Voorlopig wil ik het even laten rusten, ik zit nu nog heel erg in de boosheid naar Edo toe, dat moet even zakken. Bedankt voor het aanbod. Dqfn13 (overleg) 12 aug 2018 23:38 (CEST)Reageren
Die persoon had ik ook op het oog :) Ik laat het ook onwiki rusten. We komen er op een andere manier wel op terug als we dat willen. Fijne avond! Ecritures (overleg) 12 aug 2018 23:45 (CEST)Reageren
Bedankt, we spreken elkaar vast en zeker snel weer. Dqfn13 (overleg) 13 aug 2018 18:51 (CEST)Reageren

Simon Smagghe[brontekst bewerken]

Beste,

Ik zie niet zo goed waarom u het artikel verwijderd heeft? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Anton Smagghe (overleg · bijdragen) 21 aug 2018 15:54‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.Reageren

Beste Anton Smagghe,
Ik heb de pagina Simon Smagghe verwijderd omdat het naar mijn idee bedoeld was als expliciete reclame. Het artikel las niet als een encyclopedische biografie, maar als pagina voor op LinkedIn of voor de eigen website. Het kopje passies is daar een goed voorbeeld van: Zoals alle professionele en vrijwillige engagementen van Simon aantonen is mensen verbinden, samenbrengen en een gezamenlijk verhaal op poten zetten het doel en de grote kracht van Simon. Door de jaren heen leerde hij nog beter verschillen overbruggen, bezorgtheden degrijpen en vertalen in concrete gedragen oplossingen. Dit zijn geen dingen die in een objectieve encyclopedie thuis horen. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 21 aug 2018 19:29 (CEST)Reageren

Spangas[brontekst bewerken]

Hallo,

Wat is de reden dat er aan aan de Spangas afleveringenpagina een gebruiker verbonden zit ?! Ik heb het geprobeerd te veranderen, maar krijg het niet voor elkaar. Ook geeft die aan dat het al ongedaan gemaakt is maar blijft het toch zo aangeven.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Alice2Alice/Lijst_van_afleveringen_van_SpangaS

Ik zou graag zien dat deze pagina niet persoonsgebonden is.

XDribbel (overleg) 27 aug 2018 18:31 (CEST)Reageren

Hallo XDribbel,
De pagina staat in de werkruimte van de gebruiker Alice2Alice, omdat deze lijst in 2016 door mij is verwijderd na beoordelingssessie en daarbij door mij verplaatst naar de werkruimte van genoemde gebruiker omdat deze daarom heeft gevraagd. De gemeenschap heeft in zich oktober 2016 uitgesproken over de waarde van de lijst en die was onvoldoende voor behoud, dan rest mij dus ook alleen maar verwijdering. De pagina staat daar omdat Alice2Alice dan aan de pagina kan werken om deze wel encyclopediewaardig te maken. Ik kan niet voor deze gebruiker beslissen om de pagina te verplaatsen naar de hoofdnaamruimte (encyclopedie) waar deze dan door iedereen bewerkt mag worden. Het is uiteraard wel mogelijk om Alice2Alice op diens overlegpagina te vragen of de lijst door iedereen bewerkt mag worden.
Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 27 aug 2018 20:18 (CEST)Reageren

Dat is gek want ik ben al een tijdje bezig om deze pagina bij te werken. :) XDribbel (overleg) 27 aug 2018 20:46 (CEST)Reageren

Dan doe jij dat oningelogd en zonder toestemming van Alice2Alice. Gelieve Alice2Alice op de hoogte te brengen en toestemming te vragen. Dqfn13 (overleg) 27 aug 2018 20:48 (CEST)Reageren

Haha.. Sorry?! Ik weet niet heel veel van wikipedia af maar ik heb nergens gelezen dat ik hier haar toestemming voor nodig had. Voordat het 'haar' pagina werd heb ik dat namelijk ook nooit gedaan. Ik vind je manier van aanspreken erg onvriendelijk. Ik heb het stuk bijgewerkt met de beste bedoelingen omdat ik het zonde vond dat mensen er veel energie in hebben gestoken en het nu aan het verwateren is. Je had ook kunnen zeggen 'o, wat fijn dat je er tijd en energie in hebt gestoken en geprobeerd hebt het stuk bij te werken, er zitten hier alleen wel wat regels aan verbonden. Maar Ik zal het stuk wat ik heb bijgewerkt verwijderen, ik heb er op deze manier al geen zin meer in. XDribbel (overleg) 27 aug 2018 21:02 (CEST)Reageren

@XDribbel, mijn manier van aanspreken was niet als onvriendelijk bedoeld, maar uitsluitend als (strenge) waarschuwing. Ik neem aan dat jij het ook niet fijn zou vinden als mensen in jouw naamruimte zouden gaan zitten bewerken. Als je de vorige versie al had bijgewerkt, dan ga ik er vanuit dat je ook wel zal begrijpen dat als de pagina verplaatst is naar de ruimte van een gebruiker, dat het dan niet voor iedereen bewerkbaar is. Je hoeft niet vanwege een foutje meteen weg te lopen, door je fouten kan je juist leren hoe het hier wel goed kan gaan. Dqfn13 (overleg) 27 aug 2018 21:13 (CEST)Reageren

Opmerkingen over afzettingsprocedure[brontekst bewerken]

Hallo Dqfn13, ik ga zeker uit van goede wil van jouw kant; ik vind echter de opmerkingen die je zojuist deed op de OP van de afzettingsprocedure moderatoren niet erg collegiaal. We hebben allemaal onze eigen wijze om tegen de afzettingsprocedure aan te kijken en allemaal onze eigen redenen om er voor of er tegen te stemmen. Om dan zaken te zeggen over collega's als de mensen die de anderen weten weg te krijgen, dat zijn mensen die we niet in de politiek willen hebben als reactie op Erik Wannee's opmerking dat daar wordt de ene persoon na de andere afgebrand, en wat er over blijft zijn steeds vaker mensen die nòg minder capabel zijn vind ik persoonlijk erg onprettig. Ik heb inderdaad anders gestemd dan jij en wat mij betreft is mijn stem net zo valide en waardevol als die van jou. Dus impliciet zeggen dat collega's die een andere collega weg willen hebben niet willen hebben hier op wikipedia is onplezierig. je opmerkingen zouden ingegeven kunnen worden door angst dat je zelf ook eenzelfde procedure zou moeten ondergaan, dan nog vind ik het een weinig respectvolle uitspraak van je richting collega's. Ecritures (overleg) 27 aug 2018 22:07 (CEST)Reageren

Ik heb het niet over mensen die tegen MM stemmen omdat zij haar incapabel vinden en daar een goede onderbouwing bij hebben. Ik heb het over mensen die géén onderbouwing hebben en tegen elke moderator stemmen, ik heb het over mensen die bekend staan als trollen, maar dat woord probeerde ik juist te vermijden. Jouw tegenstem tel ik dus niet mee.
Als ik dan toch bezig ben hier: ik vind jouw geklaag ondertussen vervelen worden Ecritures. Ik ben geen collega die moderator is uit collegialiteit, ik doe dit werk voor Wikipedia en voor niemand anders. Soms betekent dat ik tegen mensen hun haren in moet strijken. Het feit dat jij je aangesproken voelt, zegt meer over jou dan over mij. Dqfn13 (overleg) 27 aug 2018 22:19 (CEST)Reageren
De toevoeging "... je opmerkingen zouden ingegeven kunnen worden door angst dat je zelf ook eenzelfde procedure zou moeten ondergaan ..." vind ik dan weer weinig respectvol van Ecritures. - Robotje (overleg) 27 aug 2018 22:23 (CEST)Reageren
Hoi Dqfn13, op welk geklaag doel je specifiek Dqfn13? Omdat je aangeeft dat je het 'ondertussen' vervelend vindt, ga ik ervan uit dat je al meerdere dingen dwars zitten. Misschien kan je duidelijker aangeven op welk geklaag je doelt, dan kan ik kijken of ik die communicatie kan aanpassen naar iets dat ons allebei meer ligt. (Ik begrijp zelf ook niet wat je bedoelt met ik ben geen collega die moderator is uit collegialiteit maar daar zouden we het een andere keer over kunnen hebben als je dat nodig vindt. Groet, Ecritures (overleg) 27 aug 2018 22:46 (CEST)Reageren
Je bent hier voor de tweede keer in korte tijd om mijn minder galante wijze van communiceren aan te kaarten en je hebt mij daar al vaker over aangesproken. Mij daarover aanspreken begint vervelend te worden, want ik zie het erg weinig gebeuren bij andere bewerkers.
Ik kan ook zeggen dat ik geen moderator ben om vriendjes te spelen met andere bewerkers. Soms moet je de waarheid zeggen, ook als het mensen tegen hun borst stoot. Ik zie Wikipedia naar z'n grootje gaan, omdat mensen hier vooral moderatoren pesten, het werken onmogelijk maken en tegen veel goede veranderingen stemmen. MM wegstemmen omdat zij vervelend is om mee te praten is een manier om Wikipedia kapot te maken. Ja ze is niet altijd vriendelijk naar nieuwelingen, er is veel waaraan zij kan werken, maar dat is geen reden om haar haar rechten te ontnemen. Sinds Kleuske is weggepest (bijna dezelfde groep die nu MM wegstemt) is de hoeveelheid vandalisme omhooggeschoten en het aantal reclameartikelen is ook geëxplodeerd, dat gaat nu alleen maar toenemen omdat M2 haar rechten verliest. Dqfn13 (overleg) 27 aug 2018 22:56 (CEST)Reageren
Hoi Dqfn13, soms helpt het als iemand je in laat zien dat sommige dingen heel anders over kunnen komen dan je ze zelf bedoeld hebt. Ik begrijp uit je omschrijving van 'geklaag' dat jij daar geen behoefte aan hebt. Dat is prima: ik meende in je moeizame contact met Edoderoon een positieve handreiking gedaan te hebben. Blijkbaar wordt dat door jou anders opgevat. Voor mij voelt dat vreemd omdat ik tegelijkertijd ook Edoderooerop aan heb gesproken. Er was en is dus gene sprake van dat ik alleen jou aanspreek. Ook deze keer heb ik tegelijkertijd ook bij Erik Wannee de minder vriendelijke uitspraak aangekaart. Wat betreft dat je 'het weinig ziet bij anderen', misschien moet je maar eens verder een boom opzetten met collega's die juist op mijn OP komen vertellen dat ze vinden dat ik teveel mensen aanspreek :).
Ik heb vele collega's waar ik goed mee overweg kan, sommigen zijn zelfs vrienden geworden ja. Maar 'vriendjes spelen'; geen idee of ik daarvoor op wikipedia zit. Ik denk het eigenlijk niet! Ik heb verder geen idee wie jij aanwrijft dat ze 'MM wegstemmen omdat zij vervelend is om mee te praten' en waarom je dat opvat als 'een manier om Wikipedia kapot te maken.' Ik kan me niet voorstellen dat er sprake is van het eerste noch het tweede. Maar zoals ik al zei: iedereen heeft daar een eigen blik op. Dank in ieder geval voor je reactie: ik zal mijn contact met jou verder tot een minimum proberen te bewerken omdat het verder niet op prijs wordt gesteld. (Soms moet je de waarheid zeggen, ook als het mensen tegen hun borst stoot. geldt blijkbaar niet voor mij ;) (Ik heb trouwens wel - op haar verzoek - gesproken met degene die jij ook omschreef in onze vorige conversatie. Ik ga ervan uit dat zij jou daar verder ook van op de hoogte stelt. En mijn positieve,opbouwende en vriendelijke woorden aan je overbrengt) Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 27 aug 2018 23:23 (CEST)Reageren
Ecritures, ik waardeer jouw inzet heus wel. Mijn probleem is dat jij twee keer in korte tijd bij mij aan komt kloppen. Beide keren deed je het dan ook nog eens op de avond(en) dat ik duidelijk niet goed in mijn vel zat, dan is dat gewoon niet handig. Ik heb af en toe ook het idee dat jij niet alles ziet wat er speelt. Ik heb met mijn goede vriendin gesproken en zij had nog niet van jou vernomen, maar dat was vorige week, misschien hebben onze gesprekken elkaar gekruist. Fijne nacht, Dqfn13 (overleg) 27 aug 2018 23:47 (CEST)Reageren

Onnodig[brontekst bewerken]

Dag Dqfn13, had je hier mijn tekst wel helemaal gelezen? Ik vind het eerlijk gezegd best jammer dat mijn vraag op deze manier (niet alleen door jou, laat dat duidelijk zijn) 'gekaapt' werd en dat dan in jouw geval door een opmerking die eigenlijk overbodig was. Mvg, Encycloon (overleg) 30 aug 2018 23:13 (CEST)Reageren

Ik heb jouw opmerking gelezen ja en mijn reactie was misschien ook niet nodig. Dat ik het draadje gekaapt heb was ook absoluut niet mijn bedoeling. Dqfn13 (overleg) 30 aug 2018 23:16 (CEST)Reageren