Overleg gebruiker:EdBever/Archief/aug 2007

Transformatorhuisje (elektriciteit)

Dag Ed, met het wijzigen van de titel van dit lemma was je wel heel vlot. Ik ben bezig met een artikeltje over een transformatorhuisje dat inmiddels oorlogsmonument is, vandaar dat ik dit achtervoegsel alvast had toegevoegd. Zorg jij als het klaar is ervoor dat het met de doorverwijzingen dan weer goed komt? Alvast bedankt, Wutsje 1 aug 2007 16:57 (CEST)

Zie Transformatorhuisje (Grijpskerk). Nu zou het zo moeten zijn dat wie binnen Wiki op 'transformatorhuisje' zoekt op een doorverwijspagina terecht komt. Zou jij die willen maken? Jij weet beter dan ik hoe dat moet. Alvast bedankt, Wutsje 1 aug 2007 19:30 (CEST)

Ik ben er inmiddels zelf uitgekomen. Groet, Wutsje 1 aug 2007 22:51 (CEST)

Hoi Wutsje, ik had nooit gedacht dat het woord Transformatorhuisje twee lemma's zou krijgen, dus had ik het hernoemd. Op zich was het voldoende geweest als je het huisje van Grijpskerk zowel bij Grijpskerk als bij Transformatorhuisje (elektriciteit) vermeld had, maar deze oplossing is ook goed. Wil je nog wel het monument in het artikel Grijpskerk vermelden? Met vriendelijke groet, EdBever 2 aug 2007 09:07 (CEST)

Heb ik inmiddels gedaan. Groet, Wutsje 2 aug 2007 14:06 (CEST)

lijst van verwijderde pagina's

Ha Ed,

Je hebt aangegeven dat de DJ DBS pagina mogelijk zelf promotie is, dit is niet zo, het is de Biografie van hiphop DJ DBS. voor promotie kan je zijn hyve of myspace checken.

mocht je vragen hebben neem dan kontakt op met me.

Als je het zelf geschreven hebt dan is het zelfpromotie. Dit is binnen wikkipedia not-done. De gedachte is dat als iemand belangrijk of interessant genoeg is een ander er wel over schrijft. Ook is het moeilijk om een neutraal artikel te schrijven over jezelf. Een zin als "Door zijn phatte platen keus en dope mixes" getuigt daarvan. EdBever 2 aug 2007 15:46 (CEST)

Liebherr

Sterker nog, zelfs die Liebherr is niet de grootste dumptruck. Terex, toen nog deel van General Motors, heeft een nog grotere die in 1990 buiten bedrijf is gezet. Tot heden is dat de grootste truck ueberhaupt ter wereld en ook de grootste dumptruck. Je wijziging was dus terecht, wou ik enkel zeggen Buttonfreak 3 aug 2007 13:02 (CEST)

thx! EdBever 6 aug 2007 07:43 (CEST)

Vlaams Agentschap voor Ondernemersvorming - SYNTRA Vlaanderen

Beste, Ik begrijp uw opmerking maar dit is onze tekst. Ik ben ambtenaar en webmaster bij het Vlaams Agentschap voor Ondernemersvorming en beheer samen met mijn collega webmaster deze website... Kan u dit terug herstellen? stijn.segerssyntravlaanderen.be

Beste Stijn, op jouw overlegpagina heb ik een korte uitleg gegeven en een link geplaatst naar het auteursrechtenbeleid, hier kun je lezen hoe je de tekst vrij kunt geven. Overigens stond er alleen wat organisatorische informatie die voor een medewerker misschien belangrijk is maar voor een lezer niet. Als lezer wil ik niet weten onder welke organisatie Syntra valt, maar wat ze doen. EdBever 6 aug 2007 07:43 (CEST)

Murat Yildirim

Ik heb dat stukje over Murat Yildirim geschreven.. Dat van de foto met copyright begrijp ik, dat kan ik wel weghalen, maar neutraalheid...?? ik heb als bron ajax.nl gebruikt.. hoe kan ik neutraler worden dan wat moet ik veranderen?? ik heb er lang aan gezeten.. Ik zou t zonde vinden als t verwijderd wordt

groeten, Palahot

Probeer in het artikel over Murat Yildirim woorden en zinnen als: uitzonderlijke voetbalkwaliteiten en gigantische winnaarmentaliteit. Dat soort opmerkingen zijn duidelijk niet neutraal. PatrickVanM 6 aug 2007 08:26 (CEST)

Een deel van de tekst is zoals je zegt gekopieerd van een website. Dit is binnen wikipedia niet toegestaan in verband met auteursrechten. Zie ook wikipedia:auteursrechten voor meer informatie. EdBever 6 aug 2007 08:39 (CEST)

Helaas, maar inbreuk op auteursrechten is directe verwijdering. PatrickVanM 6 aug 2007 08:43 (CEST)

Hij zegt helemaal niet dat hij het gekopieerd heeft, alleen dat hij de bron gebruikt heeft. Zoals het hoort. JacobH 6 aug 2007 11:09 (CEST)

De tekst stond letterlijk op een site ([1]), die ik genoemd heb in het {auteur}-sjabloon. Het is dus geen bron maar regelrecht kopiëren. EdBever 6 aug 2007 11:54 (CEST)

Voor mijn eerdere bewerkingen, zie de verwijderde bijdragen. EdBever 6 aug 2007 11:57 (CEST)

RRBT Testmanagement

Ed,

Waarom is het artikel RRBT Test Management zomaar uit Wikipedia verwijderd? en ook de RRBT verwijspagina? Jij hebt het eerder als Wikiwaardig aangemerkt. Kan dit zomaar - of heb ik ergens iets verkeerd gedaan?

mvg Peter Kalmijn (gebruiker:pkalmijn); pkalmijnxs4all.nl

Peter, het artikel is door Gebruiker:Peter boelens verwijderd tijdens de verwijdersessie van 6/8/07, het artikel had 14 dagen op de verwijderlijst gestaan en peter geeft aan "verwijdersessie 0608:sjabloon was verwijderd, maar idd wiu met een reclametintje en onbegrijpelijk". Hij vond het dus nog niet goed genoeg om te behouden. Met name het onbegrijpelijke is iets wat zwaar weegt voor een encyclopedisch artikel, het onderwerp is op zich al ingewikkeld dus het moet wel heel begrijpelijk zijn. Ook het reclame-achtige is iets dat meespeelt, het is een product van LogicaCMG. Zie ook Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070723 voor de gehele discussie. EdBever 6 aug 2007 16:51 (CEST)

Selectie van Engelse politieseries

Ed, wat is er tegen een selectie uit de honderden Engelse series te geven ? Inmiddels heb ik de meest opgefokte uitdrukkingen uit de pagina weggehaald, zodat nu een neutrale versie is overgebleven. Ik hoop dat het verwijderbesluit zal worden ingetrokken ! Groeten van, Boekenliefhebber 6 aug 2007 16:26 (CEST)

Zomaar een paar series noemen is niet genoeg. Probeer het compleet te maken, en maak het strak (titel - afleveringen totaal - hoofdkarakters). JacobH 6 aug 2007 16:41 (CEST)

Een selectie is al een niet-neutraal uitgangspunt, jij bepaalt wat wel en wat niet belangrijk of goed genoeg is. Dit is dus gewoon tricky, en je krijgt zo een mengelmoesje van meningen als meer mensen hun favoriete series gaan toevoegen. Je kunt wel een lijst maken met Engelse politieseries die in Nederland (of België) uitgezonden zijn. EdBever 6 aug 2007 16:55 (CEST)

Na het stuk nogmaals gelezen te hebben ziet het er nog steeds uit als een slechte spreekbeurt, je somt wat droge feitjes op met zinnen erbij als "Poirot met David Suchet was er met 64 afleveringen !. " en "worden nog regelmatig vertoond." Dit soort constructies leest totaal niet lekker en zegt eigenlijk weinig, behalve dat jij 64 afleveringen veel vindt. Voor de makers van GTST is 64 afleveringen peanuts bij wijze van spreken. EdBever 6 aug 2007 17:01 (CEST)

killwhitneydead

Mijn excuses daarvoor, ik ga het aanvullen met informatie, is dat ok?

Kleuver 7 aug 2007 12:02 (CEST)

Ja, dat is zelfs de gedachte van het WIU-sjabloon! Veel succes! EdBever 7 aug 2007 12:02 (CEST)

Ik heb een stuk erbij geschreven, hopelijk is het in orde nu Kleuver 7 aug 2007 12:40 (CEST)

Benzine vs Diesel

Waarom staat deze op de verwijderlijst?

Welke opmaak moet er aan toegevoegd worden? Geelhoed

Er staat alleen dat de controverse opgelaaid is en een grote lading getallen maar verder geen encyclopedische inhoud. Is er een definitieve conclusie te trekken? Is het verschil tussen de emissies met en zonder turbo te verklaren? (ik neem aan daat het aan een betere verbranding ligt). Het is wel de bedoeling dat je het sjabloon {xwiu} laat staan. EdBever 7 aug 2007 16:16 (CEST)

Ik maakte gewoon een overzichtje van de kille cijfers, ik zal er nog wel een verhaaltje rondbreien. Inderdaad gaat het om de verbranding. Er is geen verschil in emissie tussen atmosferische en turbo motoren, wel tussen benzine en diesels Geelhoed

is het misschien niet beter om de informatie bij benzine en diesel toe te voegen? EdBever 7 aug 2007 16:35 (CEST)

Nou nee, het gaat specifiek over de verschillen tussen de beide brandstoffen. Een linkje in de benzine en diesel pagina naar deze lijkt me meer op zijn plaats.

OK. EdBever 8 aug 2007 08:51 (CEST)

Commentaarregel

Samenvatting
Beste EdBever/Archief/aug 2007, Zou u alstublieft de samenvatting (ook wel commentaarregel genoemd) onderaan het bewerkingsveld willen invullen? Dat helpt anderen bij het controleren van bewerkingen en vergroot ook de inzichtelijkheid van uw werk. Vriendelijk dank! Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht - verwijderde bijdragen

Vooral bij verwijdersessies is het erg fijn om te weten wanneer een sjabloon geplaatst is, zodat de moderator de juiste versies vergelijken kan. Bij voorbaat dank... Ciell 8 aug 2007 10:42 (CEST)

Tja, dat vergeet ik nog wel eens ja... Ik zal er aan (proberen te) denken! EdBever 8 aug 2007 11:15 (CEST)

Bloeddorst

Hallo, onlangs keurde u de bijdrage Bloeddorst op Wikipedia af. Ik heb deze inmiddels aangepast en lijkt mij zo wel geschikt. Is het zo afdoende? Mvg! --Friendlyghost 8 aug 2007 12:32 (CEST)

Ik mis nog wat wikilinks en de tekenaars/schrijvers kunnen onder elkaar gezet worden door een * aan het begin van elke regel te plaatsen. Dat ziet er wat gestructureerder uit. ALs je verder geen bijzondere volgorde hebt voor deze personen kun je overwegen om ze op alfabet te zetten en te kijken of ze al een gina op wikipedia hebben.

Overigens bekruipt mij nog steeds het idee dat het artikel geschreven is als promotie voor het album, maar daar mag de gemeenschap zich verder over uitlaten. EdBever 8 aug 2007 15:52 (CEST)

Kwaliteitswet zorginstellingen

Hoi Ed,

Zou je voor mij iets duidelijker willen stellen wat je bedoelt met wikificatie, zodat ik een en ander kan aanpassen?..

Groet Brigitte – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.86.83.6 (overleg · bijdragen)

Hallo Brigitte, wikificatie is het laten voldoen aan de conventies van wikipedia. Dat houdt in: indeling in hoofdstukken, wikilinks etc. EdBever 6 aug 2007 20:48 (CEST)

Ik heb wikipedia conventies inmiddels uitgeprint en doorgenomen. Ik ga het artikel aanpassen

Groet brigitte

Succes ermee! Ik heb vast wat kleine aanpassingen gedaan om je een beetje op weg te helpen qua opmaak, de inhoud moet je toch echt zelf doen aangezien ik niks van het onderwerp weet. EdBever 9 aug 2007 14:38 (CEST)

Hallo Ed,

Bedankt dat je een voorzet gedaan hebt. Ik heb het artikel inmiddels aangevuld en jouw indeling hierbij gebruikt , met daarnaast de wikipedia conventies. Ik hoop dat het artikel nu goed genoeg is om niet verwijderd te hoeven worden. Indien er aanpassingen nodig zijn, dan doe ik dit graag.

Groet Brigitte (Brigitte TT 9 aug 2007 20:14 (CEST))

Ik heb nog wat aanpassingen gedaan en de pagina toegevoegd aan Lijst van Nederlandse wetten. EdBever 10 aug 2007 11:08 (CEST)

Ik heb de aanpassing gezien, ziet er inderdaad overzichtelijk uit.Hopelijk kan het artikel op deze manier blijven???

(Brigitte TT 10 aug 2007 12:55 (CEST))

Wat mij betreft wel, ik zie geen reden waarom het nu nog weg zou moeten. EdBever 10 aug 2007 12:57 (CEST)

oke bedankt voor je aanwijzingen en tips....(Brigitte TT 10 aug 2007 13:07 (CEST))

Jij ook bedankt! Veel plezier op wikipedia, mocht je nog vragen hebben dan weet je me te vinden :) EdBever 10 aug 2007 13:08 (CEST)

Steppegras

Waarom is het uitgebreide stuk over steppegras weggehaald bij Friet ?

Omdat het net als de verwijderde pagina Steppegras gekopieerd was van een website en nogal een reclame/promotie-achtig verhaal was. Als je de andere frietsoorten bekijk heeft geen enkele zo'n lang verhaal. Het is in de context van het artikel ook niet nodig om te vertellen wie het bedacht heeft en voor wie hij ooit gekookt heeft. EdBever 10 aug 2007 16:33 (CEST)

Is dit artikel goed?

Hoi Ed, is dit artikel goed?: Charity Burbage – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.60.55.97 (overleg · bijdragen)

Volgens mij wel, hoezo?

Simple Simon

ik zie dat je bij Wikipedia simple Simon betwist, een lucratieve band als de Rolling Stones (en anderen) vind je geen probleem maar een groepje hobbyisten die al vanaf hun 18e met elkaar spelen (wat uniek is in deze tijd) Wij worden van deze hobby niet rijk maar maken wel vele verenigingen e.a blij. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Simple simon (overleg · bijdragen)

Daar denk ik dus anders over, dit is immers een encyclopedie en niet een gouden gids van hobbyisten. Dit is zeker niet denigrerend bedoeld maar we moeten wel de kwaliteit van wikipedia bewaken omdat we anders afglijden tot een allegaartje van onbelangrijke info en niet meer serieus genomen worden. Discussie kun je voeren op de verwijderpagina. EdBever 13 aug 2007 08:06 (CEST)

Neem ook eens een kijkje op Wikipedia:Relevantie. PatrickVanM 13 aug 2007 08:08 (CEST)

Opmerking over Koud (band)

"Koud" is een serieuze band. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fly-to-dream (overleg · bijdragen)

Als dat al het geval is, kijk dan eerst op Wikipedia:Relevantie voor criteria voor aanmaak van het artikel. Het artikel was totaal niet serieus geschreven, dus bij deze opmerking zet ik grote vraagtekens. PatrickVanM 13 aug 2007 11:55 (CEST)

xxxx

N.B. de naam van de persoon die in dit overleg besproken wordt is op verzoek verwijderd en vervangen door "xxxx"

Beste EdBever, Kunt u mij zeggen op grond van welke criteria en/of argumenten deze pagina in de categorie: te verwijderen terecht gekomen is? Dank, Sjemjonova

Ik heb, met alle respect, zo mijn twijfels over de encyclopedische waarde van deze persoon. Wat heeft deze persoon gedaan om opname in een encyclopedie te verdienen? ZOals je begrijpt willen veel personen zichzelf of een bekende opnemen in wikipedia om "serieus genomen" te worden, dit veroorzaakt een soort inflatie van de waarde van wikipedia als encyclopedie. De discussie hierover kan plaatsvinden op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070811.

Overigens is het taalgebruik en de opmaak nog niet echt geschikt voor opname in wikipedia, maar dat kan makkelijk verbeterd worden als de gemeenschap van mening is dat deze persoon een plekje in deze encyclopedie verdient. EdBever 14 aug 2007 17:17 (CEST)

Ik heb een pagina met xxxx ingevoerd, omdat zijn verdienste is, dat hij de verhalende tango's van Astor Piazzolla en daarnaast een groot aantal chansons, fado's en ballads op een artistiek hoog niveau vertolkt. De ingevoerde gegevens zijn feitelijk en verifieerbaar. Volgens mij verdient xxxx een plaats in de encyclopedie in de categorie Nederlandse acteurs te midden van vakgenoten, die misschien bekender zijn dan hij, maar soms niet de prestaties op zijn niveau hebben geleverd. Een vraag: kan de pagina en de discussie verborgen worden zo lang als deze nog gaande is? Sjemjonova, 16 aug 2007.

De nominatie blijft zichtbaar, dat is de procedure zodat iedereen ziet dat er een discussie loopt. Ik wil je verzoeken om de discussie, zoals je die hierboven plaatst, te plaatsen op de verwijderlijst zodat iedereen zijn zegje kan doen en het artikel kan beoordelen. EdBever 17 aug 2007 11:42 (CEST)

Genomineerd voor verwijdering - waarom?

Beste EdBever,

Gisteren een eerste mockup gemaakt van de uitgever eTech media. Blijkbaar heb jij deze pagina genomineerd voor verwijdering. Wat is de reden waarom eTech media moet verwijderd worden terwijl de uitgevers Ilse media en Sanoma zich wel kunnen etaleren?

Met vriendelijk groeten, Clubracer

Allereerst wil ik verwijzen naar wikipedia:relevantie, daar staat een richtlijn van wat volgens de gemeenschap relevant genoeg is voor wikipedia. eTech is een vrij specialistische publisher, terwijl Ilse en Sanoma grote bedrijven zijn met heel uiteenlopende publicaties. Het gaat dus in eerste instantie puur om de grootte/bekendheid van de uitgever.

Daarnaast gaat het ook om de inhoud, je somt de websites op die men in beheer heeft. Deze websites zijn voor een encyclopedie van het minste belang omdat het meer over het bedrijf moet gaan. Uitspraken als "De ClubRacer website is ondertussen gegroeid tot Benelux' populairste portaal voor zeilers en wedstrijdzeilers." zijn een beetje tricky, je moet minimaal aan kunnen tonen dat het de populairste site is want er zijn onwaarschijnlijk meer mensen die dit van hun site zeggen. De discussie graag plaatsen op de verwijderlijst. EdBever 17 aug 2007 11:48 (CEST)

kop van de kat

Beste Ed, de kop van de kat kan het beste weg, dat ben ik met je eens. Je mist niks en het is echt onzin. Er zijn inderdaad 100.000 versjes die dan ook in aanmerking komen. Een beter tekst erbij maken is dit liedje niet waard. Ik zag liever de 100 beste gedichten uit de Nederlandse literatuur met een toelichting op Wiki. Dat zou nog zin hebben. Groet, 83.160.27.12 17 aug 2007 12:50 (CEST)

Bij deze heb je jezelf een flinke uitdaging gesteld!! ;) EdBever 17 aug 2007 14:46 (CEST)

Nou, Ed, er zijn te veel wijsneuzen hier die wel kunnen tellen maar niet kunnen lezen, en die van de weeromstuit allerlei wijzigingen gaan aanbrengen die meer uit onwetendheid dan uit deskundigheid voortkomen. En dan doel ik vooral op de Hogere Wikipedianen! Ik denk er nog eens over na... :-) 83.160.27.12 18 aug 2007 00:29 (CEST)

Tja, je benoemt nu de sterke en tevens zwakke kant van wikipedia, daar doen we weinig aan ben ik bang. EdBever 18 aug 2007 18:12 (CEST)

Dulce et decorum est

Beste EdBever,

Natuurlijk is dit de Nederlandstalige Wikipedia. Maar Wilfred Owen schreef nu eenmaal in het Engels. Waarom kan de originele tekst dat hier niet komen?

Met vriendelijke groet,VanBeem 20 aug 2007 13:54 (CEST)

Dan moet je toch minimaal aan de wikipedia:conventies voldoen en een inleiding en uitleg verschaffen. De engelse versie is wel belangrijk maar is in feite ondersteunend aan het artikel, een Nederlandse vertaling erbij plaatsen is ook iets wat je moet overwegen. EdBever 20 aug 2007 14:16 (CEST)

wijziging stadhouder Willem II

U hebt overschot van gelijk. In mijn ijver Willem II te ontdoen van zijn onbestaand stadhouderschap over Drenthe, Groningen (en Westerwolde) zag ik over het hoofd ook de correcte link met Utrecht (provincie) geschrapt te hebben. Dank voor de ad rem reactie. Luc Declerck België

Is prima! Ik had al een vermoeden dat de opsomming onjuist was maar twijfelde een beetje. EdBever 20 aug 2007 21:35 (CEST)

verwijderen

Geachte heer,

Kunt U aangeven wat U bedoelt met 'tenzij de tekst vrijgegeven wordt/is'? De betreffende (volgens U te verwijderen) artikelen zijn zo algemeen mogelijk geschreven. Indien U echter suggesties heeft om deze nog algemener te maken voldoe ik graag aan Uw verzoek.

Met vriendelijke groeten, WFM (Wouter meeuwes)

Hallo Wouter, De tekst van Tensabarrier was (deels?) een kopie van de site die genoemd werd, als dit gewijzigd is is er niets meer aan de hand. Als het wel een kopie van de website is verwijs ik eerstens naar wikipedia:auteursrechten. Mocht je na het lezen daarvan nog vragen hebben dan help ik je graag verder. Voor het overige moet ik zeggen dat de schrijfstijl van de pagina's soms wat aan de reclame-achtige kant is, dit kan natuurlijk met gemak verholpen worden. EdBever 22 aug 2007 20:08 (CEST)

De overige twee artikelen zijn door mij aangepast, kijk maar of je het zo goed vindt. EdBever 22 aug 2007 20:38 (CEST)

Lelijkst.tk

Beste,

Waarom is de pagina over Lelijkst.tk verwijderd? Ik begrijp uw argumenten wat betreft de "encyclopedische waarde" van een pagina of onderwerp eigenlijk niet. Is het niet juist de bedoeling dat Wikipedia op een kwalitatief hoogstaande manier net zo uitgebreid mogelijk wordt, zodat niet enkel informatie over onderwerpen die door de goegemeente als "encyclopedisch" aanschouwd worden gepubliceerd kan worden?

Vriendelijke groeten,
--Jelle Vancoppenolle 23 aug 2007 23:54 (CEST)

beste Jelle, zie wikipedia:relevantie en scroll naar websites. Daar staat in vermeld wanneer een site relevant is. We proberen wikipedia inderdaad kwalitatief hoogstaand te houden en persoonlijk vond ik de inhoud en opmaak van jouw artikel niet echt hoogstaand. Het was volgens mij gewoon pure promotie voor jouw site, die voorlopig nog niet als relevant aangemerkt wordt. Een .tk domeinnaam voorspelt over het algemeen geen lange toekomst en is vaak ook niet ingericht voor grote bezoekersaantallen. Het concept van "de lelijkste..." is niet echt sensationeel. Jouw artikel bevatte in de lopende tekst een aantal externe links wat ook niet zo hoorde, maar dat kon nog verbeterd worden. EdBever 24 aug 2007 09:12 (CEST)

introquiz

Hallo Ed,

ik heb geprobeerd een stukje te schrijven over de introquiz, en zie dat jij er commentaar bij hebt geleverd. Ik snap je commentaar niet (WIU en NE), en weet dus ook niet waarom deze pagina op de verwijderpagina terechtkomt. PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

WIU betekent Werk In Uitvoering. Het betekent in feite dat het artikel nog niet af is of nog niet voldoet aan de conventies van wikipedia. Jij en alle anderen worden uitgenodigd om het artikel binnen 2 weken te verbeteren. NE betekent dat er getwijfeld wordt aan de encyclopdische waarde (NE=Niet Encyclopedisch). In dit geval balanceert het artikel op het randje, zie ook wikipedia:relevantie.

Het belangrijkste nu is om te voldoen aan de conventies en de inhoud wat uit te breiden, ik zal vast een voorzetje geven. EdBever 25 aug 2007 08:36 (CEST)

Quator pour la fin du temps

Beste EdBever, Het artikel dat je hebt verwijderd is niet alleen afkomstig van mijn eigen website, ik heb het ook nog eens zelf geschreven, en nooit 'officieel' gepubliceerd. Mag ik het in zo'n geval nog steeds niet hergebruiken voor de wikipedia? Met vriendelijke groet, Astrid de Jager

Dat mag wel, maar dan moet de tekst wel vrijgegeven worden, zie wikipedia:auteursrechten voor meer informatie. EdBever 27 aug 2007 12:17 (CEST)

( Online F1-race-managerspel)

Beste Ed,

In de omschrijving, op de te verwijderen pagina's, lees ik dat artikel ( Online F1-race-managerspel) de opmerking WIU en NE heeft meegekregen.

Kunt u mij aangeven of het haalbaar is om bij het artikel de status NE te laten verdwijnen. Uiteraard ben ik bereid het artikel aan te passen aan geldende norm. Indien mogelijk, zou ik graag enige hulp ontvangen waar het artikel aangepast dient te worden.

Achtergrond info:

Wereldwijd spelen (tien)duizenden managers deze vorm van interatieve fictief gegenereerde races. Enkele voorbeelden hiervan zijn o.a.. www.F1portal.net , www.F1time.com en www.GPRO.be

Het Formule1 managerspel is i.m.o. in lijn met bv. de Football Manager en het Bondscoachspel echter dan specifiek voor de formule1 gebouwd.

m.v.g. Peter Ruys

De NE-status kan mogelijk vervallen, je moet het artikel eens toetsen aan wikipedia:relevantie en kijken wat er relevant geacht wordt en dit ook verwerken in het artikel. Kijk ook eens op wikipedia:conventies voor de opmaak. Ik heb momenteel even geen tijd om het artikel onder handen te nemen dus moet je eerst zelf even proberen. In de komende dagen kom ik nog wel even kijken. Mocht je vragen hebben dan hoor ik het graag. EdBever 22 aug 2007 20:43 (CEST)

Bedankt voor de informatie. Ik heb het artikel aangepast, rekening houdend met relevantie en conventies. Het is mijn eerste artikel dus veel ervaring heb ik nog niet mee. Graag zie ik uit naar uw antwoord.

Mogelijk dat het artikel beter 'Formule1 manager spel' had kunnen heten.

Groet Peter (23-08-2007)

PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Peter, Ik heb er nog even naar gekeken en wat wikilinks en een categorie toegevoegd. Als ik de website bekijk spelen er slechts 461 personen aan dit spel mee. Je beschrijft hierboven wel dat er duizenden spelers zijn in dit genre, maar je beschrijft volgens mij puur de speelwijze van de door jou genoemde site. Je zult een keuze moeten maken tussen een algemeen verhaal (wat waarschijnlijk wel relevant is voor wikipedia, maar kijk even rond wat er al is) of tussen het specifieke door jou beschreven spel. Dit laatste lijkt me door het beperkte aantal gebruikers niet echt bijzonder. Doordat het een web-based spel is, zal het spel niet meer speelbaar zijn als de website ermee stopt. Dit in tegenstelling tot een computerspel op CD-ROM wat ook na 10-15 jaar nog speelbaar is en daarmee automatisch een wat hogere encyclopedische waarde heeft. EdBever 24 aug 2007 09:20 (CEST)

Ed, je punt is duidelijk. Ik heb de tekst aangepast waarin nu het principe van al deze spellen (spelen in competitie verband, afstellen van de auto, kwalificeren, strategie bepalen en op vaste tijden racen) beschreven wordt. De specifieke details zijn weggelaten.

Groet Peter 83.119.145.206 24 aug 2007 23:48 (CEST)

Ed, zou je nog een poging willen wagen om de aangepaste tekst te beoordelen.  :)

Groet Peter 83.119.145.206 27 aug 2007 22:22 (CEST)

Ziet er goed uit! Heb je misschien nog een plaatje zoals een screenshot ofzo? Dat fleurt de boel een beetje op. EdBever 28 aug 2007 10:29 (CEST)

Heb gezocht maar eigelijk niets gevonden wat iets toevoegd. In iedergeval bedankt voor de hulp!

Groet Peter 83.119.145.206 29 aug 2007 13:57 (CEST)

Geen dank, graag gedaan! Plaatjes zijn ook van ondergeschikt belang. EdBever 29 aug 2007 14:02 (CEST)

Eol

als je wilt weten waarover het gaat lees de silmarilion van tolkien eens mischien dat je er dan meer over te weten komt.

met hoogachting curufinwe schrijver van eol – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Curufinwë (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Curufinwë,

Het doel van een encyclopedie is om iets uit te leggen, we verwijzen dus niet naar boeken want wij zijn zogezegd het boek waar alles in komt te staan. In jouw bovenstaande stukje staat al genoeg om in ieder geval wat context te bieden, dit kan dus onderdeel worden van de inleiding. Zo begrijpt een lezer tenminste waar het over gaat. Overigens adviseer ik om het stuk tekst eerst in Word te plakken en de spellingscontrole eroverheen te halen want het bevat nogal wat fouten. EdBever 29 aug 2007 19:45 (CEST)

ik heb het nog eens helemaal herschreven en hoop dat het nu wat duidelijker geworden is. met vriendelijke groeten van Curufinwë

Kijk, nu is het in één keer een goed artikel! Ik begrijp nu waar het over gaat zonder het werk van Tolkien te kennen. Goed gedaan! EdBever 30 aug 2007 07:39 (CEST)

PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beveiligde Artikel Mastaline

Hallo,

Ik vraag mij af, waarom het artikel 'Mastaline' beveiligd is aangezien er geen text in staat. Ik ben een moderator op Mastaline.com en zou graag daar wat neer willen zetten. Zou de status beveiligd er niet af kunnen gehaald worden?

Dankuwel. Xaero Marvin

Het artikel is beveiligd omdat het in een maand tijd 7x verwijderd is vanwege allerlei onzin. Als je de pagina opnieuw wilt aanmaken dan stel ik voor om eerst een tekst op je eigen gebruikerspagina te plaatsen zodat een moderator kan controleren of het een bruikbaar onderwerp en artikel is en geschikt is voor plaatsing. EdBever 30 aug 2007 11:16 (CEST)

PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Wessel van Diepen / Wilbert van Diepenbroek

Ik heb je wijziging op de pagina over Wessel van Diepen teruggedraait, daar Daphne Bunskoek gelogen heeft over de echte naam van Wessel van Diepen, dit werdt tussen neus en lippen door gezegt door Albert Verlinde aan het eind van de betreffende aflevering van RTL Boulevard. dit gebeurde aan het eind van het onderwerp over Boer zoekt vrouw waar Yvon Jaspers vroeg aan Daphne Bunskoek hoe het ging met haar man. (gelieve te reageren op discussie pagina van Wessel van Diepen) alexanderpas 30 aug 2007 19:39 (CEST)

Verwijderde pagina

Beste Ed, Ik snap je commentaar. Ik zal e.e.a. aanpassen en het originele artikel gebruiken van de engelse wiki, daar staat het namelijk wel. Tevens is e.e.a. te vinden op de duitse wiki. Ik heb e.e.a. aangepast aan de NL situatie.

http://en.wikipedia.org/wiki/FRITZ%21Box

Barbara Stok

Beste EdBever, ik zag dat je Barbara Stok verwijderd hebt. Dit is echter geen onzin, en dus is een nuweg niet op zijn plaats. Tevens betreft het hier een zeer bekende striptekenaresse, die gewoon in wikipedia thuishoort. Wellicht kun je het terugplaatsen? Mig de Jong 31 aug 2007 18:28 (CEST)

Het was geen onzin, maar een auteursrechtenschending van [home.planet.nl/~barbaraal/bio.swf]. Dat kwalificeert voor nuweg, na een voordracht van Gebruiker:Tvdm. Ik heb de gebruiker net wel even op de hoogte gebracht. EdBever 31 aug 2007 18:31 (CEST)

spam

Dag moderator EdBever, deze spammer mag van mij wel een blok, wat vind jij? Ninane zou ook een oogje op deze anoniem houden, maar ze is er nu niet. mvg 129.125.165.204 31 aug 2007 13:42 (CEST)

sorry, ik dacht dat je moderator was. Volgens mij heb ik dat fout. Zou je die persoon kunnen voordragen voor blokkade? Anoniemen mogen dat niet. Nu kan ik wel een account aan gaan maken, maar dan duurt het nog 4 dagen. mvg 129.125.165.204 31 aug 2007 13:45 (CEST)

Ik ben wel een moderator, dus ik zal de zaak 81.182.126.81‎ (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) even bekijken. Alvast bedankt voor de melding. EdBever 31 aug 2007 18:32 (CEST)

Het zijn 3 bewerkingen geweest op twee onderwerpen met nagenoeg dezelfde titel. Ik heb de gebruiker gewaarschuwd. EdBever 31 aug 2007 18:36 (CEST)

reverten overlegpagina

Hallo Ed,

Je hebt de door mij verwijderde overlegpagina van "Categorie:Nederlands radioprogramma" teruggezet.

Ik ben echter van mening dat als welke pagina dan ook door iemand is gemaakt, ook elk moment door diezelfde persoon mag worden verwijderd. Indien dat niet het geval is, bestaat er dan een andere mogelijkheid om de tekst van die overlegpagina te verwijderen? Ik hoor het graag.

Adam P 31 aug 2007 20:04 (CEST)

In principe handhaven we overlegpagina's zoals ze zijn. De enige echte redenen om te verwijderen zijn vandalisme of een botmelding van niet werkende externe links. Overigens kun je wijzigingen zoals je zelf voorstelde ook zelf uitvoeren, dat is het idee achter wikipedia. Waar staat Sundate eigenlijk? Ik zie hem zo snel niet staan. EdBever 31 aug 2007 21:27 (CEST)

Sundate staat bij de portaal van de radioprogramma's van Radio 538 onder de naam "Barry's Sundate".

Verder: wat bedoelde je met "wijzigingen zelf uitvoeren, zoals ik eerder voorstelde"?

Vr. gr., Adam P 1 sep 2007 23:42 (CEST)