Overleg gebruiker:EdBever/Archief/mrt 2009

Stadtbahn van Keulen

Beste Ed., Het onderwep Stadtbahn van Keulen ga ik niet verder begeleiden omdat er een stoorzender op de lijn zit. MVG. . --Jan Oosterhuis 4 mrt 2009 09:39 (CET)Spoorjan

Jan, allereerst bedankt! Ik zie dat Xyboi er tussendoor aan het editten was. Zo te zien is hij gestopt nu, dus als mocht je nog zin hebben kun je je gang weer gaan. EdBever 4 mrt 2009 12:59 (CET)

• Beste Ed.,

Ik heb mijn geplande artikelen inmiddels geplaats

• Rheinuferbahn
• Vorgebirgsbahn
• Querbahn

MVG. . --Jan Oosterhuis 4 mrt 2009 20:38 (CET)Spoorjan

OK! Ik heb wat links toegevoegd op Spoorlijn Köln Hohenzollernbrücke - Bonn naar de Stadtbahnen. EdBever 4 mrt 2009 21:05 (CET)

st Petersburg Collection

Geachte, Ik begin het beu te worden dat de link naar de site van st Petersburg Collection, Theo Fabergé en Sarah Fabergé steeds wordt verwijderd. Ik pik dit niet langer. Als dit nog éénmaal gebeurd begin ik van alle merknamen de sites te verwijderen met verwijzing naar uw persoon. Ik begin met alle horloge- en juwelenmerken zoals Cartier, Breitling enz. Groeten, Raymond Gorissen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.67.11.133 (overleg · bijdragen)

Beste Raymond, waarom is deze commerciële site van belang voor een encyclopedisch artikel? Het is een site waar juwelen etc verkocht worden. Je linkt naar de homepage en ik kan zo op het eerste gezicht niets vinden wat echt relevant is. EdBever 4 mrt 2009 21:32 (CET)

N.B. Ik heb de link wederom verwijderd omdat het niet strookt met ons beleid, zie WP:EXLINK. EdBever 4 mrt 2009 21:33 (CET)

Kleine correctie: ik had niet op het logo linksboven geklikt, en daar staat inderdaad wat info maar naar mijn idee nog steeds te weinig om te dienen als relevante link. EdBever 4 mrt 2009 21:59 (CET)

Na een google-actie zie ik dat jij de zaakvoerder van Gemini Management NV bent. Dit betekent dat er een behoorlijke belangenverstrengeling is, je bent aan het mabelen zoals dat heet in wikipedia-termen. Ik heb onze mede-wikipedianen om een objectieve mening gevraagd over de onderwerpen waarbij jij betrokken bent om het NPOV-beleid van wikipedia in stand te houden. Je kunt in De Kroeg jouw mening kwijt. EdBever 4 mrt 2009 22:13 (CET)

Geachte, Ik ga niet akkoord met uw zienswijze. Dan moet u wel consequent zijn en alle links naar merknamen verwijderen ! Ik plaats ze dus terug. Groeten, raymond – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Raymond Gorissen (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Raymond, Je plaatst geen link naar een merknaam maar naar jouw eigen site. Je verhandelt producten van Sarah Fabergé, maar ook de site fabeggs.com doet dat. Er wordt dus totaal niet aangetoond waarom jouw site relevant is. Zie het beleid van wikipedia ten aanzien van externe links. Je pleegt door het steeds herplaatsen van jouw eigen site vandalisme op wikipedia, de link kan geblacklist worden. Overweeg overigens eens om de informatie die jij hebt op wikipedia te plaatsen. Foto's van de eieren zouden de artikelen zeker opsieren. Zo krijg je goede -houdbare- artikelen die voldoen aan het beleid van wikipedia. EdBever 5 mrt 2009 12:42 (CET)

Beste, Heb nu nog wat eerdere opmerkingen van u teruggevonden. Ik deel heel zeker uw zienswijze niet. Het enige waar ik kan mee akkoord gaan is dat ik de site rechtstreeks naar de St Petersburg Collection binnen de site www.geminimanagementnv.com had moeten linken. De andere produkten door ons verdeeld hebben daar inderdaad niks mee te maken. Dat ik commercieel actief ben met deze collectie kan geen reden zijn om de uitgebreide informatie rond Sarah en Theo Fabergé aan de surfer te onthouden. Dacht u trouwens dat al de sites van andere merknamen daar staan omwille van liefdadigheid ? Geen enkele site wereldwijd geeft zoveel informatie rond de geschiedenis en de creaties van de nazaten van Carl Fabergé. Daarbij (wist) weet (Theo) Sarah Fabergé dat ik de pagina rond hun persoon op Wikipedia in beheer had. Ik weet niet waarom u er genoegen in schept van andere mensen te vervelen met uw ingrepen. U beweert dat ik dreig. Ok, ik zal niet meer dreigen maar doen wat ik beloof. Ik ken niet genoeg van Wikipedia en zijn mogelijkheden, en U zal mij waarschijnlijk wel kunnen blokkeren of weet ik veel. U mag dat gerust doen. Daar zijn genoeg andere wegen om terug op Wikipedia te verschijnen en de boel op stelten te zetten. Bij nader inzien lijkt het mij eigenlijk een fantastisch medium om in de pers te komen. Als ik mijn personeel nu eens de opdracht zou geven om gedurende een halve dag alle links naar automerken, huishoudtoestellen, juwelen, uurwerken enz te verwijderen, dan moet het mogelijk zijn om daar toch een leuke rel aan over te houden die ik gegarandeerd in de pers kan uitspelen. Misschien moet ik nog even met mijn advocaat overleggen of we er de vermelding 'de edbever-regel' kunnen bijvoegen. Het is alweer een tijdje geleden dat ik nog eens in een talkshow op tv ben geweest en misschien is dit wel een goeie ingang. Met enerzijds Pasen in aantocht, anderzijds de publicatie van een boek met bijdragen over Fabergé (geschreven door mij) en een 14-daagse tentoonstelling (de grootste ooit) rond de St Petersburg Collection, zal de pers wel smullen van deze rel. Geloof me gerust dat ik na 15 jaar weet wie ik van de pers voor mijn kar kan spannen. groeten, Raymond Gorissen

PS Ik ben trouwens van mening dat u reclame maakt voor de brandweer. Raymond Gorissen 6 mrt 2009 21:08 (CET)

LOL, dat zou wat zijn, laten we wikipedia gebruiken om mensen te vertellen dat ze de brandweer moeten bellen als de hut in de fik staat! Volgens mij is de brandweer een publiekrechtelijk onderdeel van de samenleving en als zodanig voldoende bekend om geen reclame te hoeven maken. Ik raad je niet aan om wikipedia op stelten te zetten, je haalt er misschien inderdaad zelfs de kranten mee. Denk wel even aan Mabel Wisse Smit, of lees dit artikel in de Volkskrant. Vraag ook je advocaat of hij Wikipedia kan verplichten uw link op te nemen, dat helpt hem ook weer een weekje de recessie door. Je mag het wat mij betreft de EdBever-regel noemen, al zijn het niet mijn regels. Gerrit Zalm is ook trots op de Zalmnorm. Geloof trouwens ook maar dat we met duizenden vrijwilligers ook een behoorlijke ingang hebben bij de pers in Nederland en België.

Ik heb wat kennis over de brandweer en die probeer ik op wikipedia te verwerken (zonder dat ik daar enig belang bij heb, het lot brengt ons genoeg cliënten). Mag ik voorstellen dat je probeert om op een vergelijkbare productieve wijze bij te dragen aan wikipedia? Ik denk dat dat voor ons beide zinvoller is. EdBever 6 mrt 2009 22:50 (CET)