Overleg gebruiker:Edokter/Archief 1

Welkom

Beter laat dan nooit... Welkom! Bedankt voor je hulp bij sjabloon:Rounded hier en op de Engelse wiki. Bij mij (IE7 - vista) gaat het helaas nog mis met de bovenste border nu... desgewenst kan ik een screenshotje maken of mogelijk kun je zelf even kijken in IE7? Ik kan zelf helaas niet meer in IE6 kijken... lastig is dat toch als je cross-browser (of hoe dat ook heet) wilt webdesignen... :-( Groetjes,  Emil·76  8 aug 2007 00:30 (CEST)

Screenshot

Hoi. Zie hier in het beloofde screenshot van hoe een gedeelte van mijn userpage eruit ziet in IE7. De top-border komt nu veel te hoog. Lijkt me op zich wel lastig oplossen als je geen IE7 hebt, natuurlijk. Misschien kan ik IE6 nog met virtual PC krijgen ofzo, dan kan ik in allebei de browsers proberen... Groeten,  Emil·76  8 aug 2007 21:39 (CEST)

Ik heb nu een kleine wijziging gedaan, waardoor het voor mij nu weer ok is. Ik hoop dat het nu nog goed gaat in IE6?  Emil·76  9 aug 2007 09:31 (CEST)

Trouwens, die rondingen zien er nu veel mooier uit! Goed werk :)  Emil·76  9 aug 2007 09:37 (CEST)

Dank je :) Ziet er nog steeds goed uit in IE6 en Firefox. Met "height: 1;" zou het in principe ook niet meer uit mogen maken of de border nu top of bottom is. Heb alleen nog de code een beetje opgeschoond, maar verder niets veranderd. — Edokter • Overleg • 12 aug 2007 02:58 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Rounded-screenshot.JPG

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Rounded-screenshot.JPG, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070823. --E85Bot 24 aug 2007 03:12 (CEST)

Is u dezelfde?

Is u dezelfde als de Edokter op de Engelse wiki? Zo ja, waarom vereert u hen dan wel met een gebruikerspagina? Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 23 sep 2007 00:17 (CEST)

Ja ,dat ben ik. Ik ben hier eenmal niet zo actief and op en.wiki, maar dat gaat in de toekomst hopelijk nog wel veranderen. — Edokter • Overleg • 23 sep 2007 00:23 (CEST)

Dat hoeft ook helemaal niet (zo actief), voel u tot niets verplicht, maar vaak voorkomende rode gebruikerspagina's trekken nu eenmaal mijn aandacht. Mvg, Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 23 sep 2007 00:24 (CEST)

SHEIC

Hoi, Erwin; zou jij ook even willen kijken naar SHEIC:Probleempje met "fixalpha()" ? Alvast bedankt. - Erik Baas 26 okt 2007 17:55 (CEST)

PNG fix?

G'day, gezien dit verzoek vraag ik me af wat precies het probleem is en hoe vaak het voorkomt. Zelf gebruik ik Firefox dus heb geen ervaring met het probleem. Op zich is het geen probleem de code in het monobook te verwerken, maar dit vroeg ik me toch even af. Groet, ♠ Troefkaart 27 okt 2007 20:46 (CEST)

Hoi. Zo'n 35% van de bezoekers gebruikt nog IE6, en Wikipedia gebruikt erg veel PNG plaatjes (bijna alle iconen die in sjablonen worden gebruikt), en IE6 ondersteunt geen PNG met 8-bit alpha channel (variablele transparantie). PNGFix draait dan ook alleen op IE6, niet op andere browsers. Het zit andere gebruikers dan ook niet in de weg. — Edokter • Overleg • 28 okt 2007 18:08 (CET)

Sjabloon:Softredirect

Beste gebruiker, op NL.wiki werken we niet met dat soort cats. Je zult je moeten realiseren dat alles wat op andere Wiki's gebruikelijk is dat daarom nog niet op NL zo is. Gijsvd^L 29 jan 2008 23:06 (CET)

Categorie:Wikipedia:Redirect

Beste Edokter/Archief 1, jij bent niet in de positie op NL.wiki een verwijdersessie af te handelen. Gijsvd^L 26 feb 2008 10:06 (CET)

Ik heb helemaal niets afgehandeld; de discussie was reeds gesloten door moderator Ken123, wat jij als non-mederator weer ongedaan hebt gemaakt. Je zou er goed aan doen niet anderen van zaken te beschuldigen waar je je zelf wel schuldig aan maakt. — Edokter • Overleg • 26 feb 2008 16:43 (CET)

Als een moderator een pagina behoudt, dan verwijdert deze het sjabloon. Als een moderator een pagina over het hoofd ziet, dan moet de verwijderlijst worden teruggeplaatst als niet afgehandeld, zo werkt dat hier. Gijsvd^L 26 feb 2008 16:59 (CET)

Als een moderator een pagina behoudt, mag iedereen het sjabloon op die pagina weghalen. Zoiets wordt echt niet "over het hoofd gezien". — Edokter • Overleg • 26 feb 2008 17:06 (CET)

Multichil was begonnen aan de verwijdersessies, maar omdat de bot van Multichil geen zin meer had werden deze niet geheel uigevoerd - ik was dacht dus dat Categorie:Wikipedia:Redirect werd behouden. Zie ook mijn OP. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 26 feb 2008 17:10 (CET)

"Als een moderator een pagina behoudt, mag iedereen het sjabloon op die pagina weghalen." - dat is nadrukkelijk onjuist. Zolang niet een moderator het sjabloon heeft weggehaald, is de pagina niet door een moderator behouden. Gijsvd^L 26 feb 2008 18:21 (CET)

Heren, aangezien een moderater nu alles heeft afgehandeld, is dit punt gesloten. — Edokter • Overleg • 26 feb 2008 18:29 (CET)

Sjablonen

Hallo Edokter, Ik ben al even bezig om alle sjablonen voor de weginfoboxen met de bijbehorende trajectonderdelen, waarbij alle sjablonen worden nagelopen en alle verouderde sjablonen verwijderd zullen gaan worden. Het is erg onhandig als je daar tussendoor gaat zitten werken, omdat je niet weet wat de bedoeling is binnen de opschoning die thans uitgevoerd wordt. Groetjes - Romaine (overleg) 4 sep 2010 13:37 (CEST)

Dat kan ik natuurlijk ook niet ruiken tenzij je ergens laat weten weaar je mee bezig bent, maar evengoed mijn excuus. Ik zag gewoon een paar sjablonen die niet of maar op 2 pagina's gebruikt werden. Waar kan ik zien wat er allemaal gebeurt? — Edokter • Overleg • 4 sep 2010 14:56 (CEST)

Dat is natuurlijk het lastige, ik zie wel zo'n beetje waar wat bezig is door wie, maar dat zien andere gebruikers vaak minder/niet. Ik heb op mijn overlegpagina wel een sectie waar beschreven staat waar ik me mee bezig houd, maar daar staat dit specifieke onderdeel wat nu loopt niet specifiek op vermeld. Met die achtergrond schreef ik daarom maar op je overlegpagina, zodat je een beetje weet wat er gaande is. Op dit moment loopt het sub-sub-project om van sjablonen, de infoboxen, en dan die voor wegen met bijbehorende elementen, op te schonen, gelijk te trekken, problemen op te lossen en compatibiliteitsproblemen daarbij te verminderen. In het afgelopen half jaar zijn er bijna geen aanpassingen in die sjablonengroep gedaan, en nu ik er mee bezig ben zie ik er meer gebruikers mee bezig en krijg ik het gevoel van langs elkaar heenwerken, wat me niet zo handig lijkt. Zodoende dus mijn reactie. Groetjes - Romaine (overleg) 4 sep 2010 20:14 (CEST)

Een projectpagina zou handig zijn. Maar verder zijn mijn edits vrij incidenteel, dus ik zou niet teveel in de weg moeten staan. Ik heb nog een sjabloon aangemaakt, {{AfritNL}}, gemodelleerd naar bv. deze afbeelding. Misschien dat je hier wat mee kan. — Edokter • Overleg • 4 sep 2010 20:29 (CEST)

Die borden zijn aan het verdwijnen, Rijkswaterstaat is ze aan het vervangen door . Ik heb het sjabloon daarom genomineerd. Je bewerkingen zijn voor jou misschien incidenteel, maar wat betreft dit onderwerp is niemand anders er mee bezig. Tevens is het denk ik goed voor je te weten dat alle bewerkingen in de sjabloonnaamruimte worden nagelopen, omdat er heel veel problemen in sjablonen geïntroduceerd worden, en er dus geen sprake is van stalking, maar van doelbewuste controle. Het doel is om fouten, problemen en ongewenste toevoegingen in sjablonen te corrigeren, conform wat gebruikelijk is op dit project. Groetjes - Romaine (overleg) 4 sep 2010 20:56 (CEST)

Maar de borden zijn er nog wel, dus dit is gewoon te vroeg genomineerd. Je hoeft mij ook niet te vertellen wat er mis kan gaan met sjablonen/templates; ik ben zeer bedreven in templates op en.wiki. Het is dus absoluut noet nodig om alle bewerkingen klakkeloos terug te draaien. — Edokter • Overleg • 4 sep 2010 21:54 (CEST)

Wees er dan van bewust dat het beleid rondom sjablonen op nl-wiki totaal afwijkt van het beleid op en-wiki. De bedrevenheid en uitgebreidheid waarmee er op en-wiki met sjablonen wordt omgegaan wordt als ongewenst beschouwd op nl-wiki. Ik draai nooit bewerkingen klakkeloos terug, maar voer datgene uit wat gebruikelijk is op nl-wiki, o.a.: en dat is geen import van en-wiki, geen overbodig complexe sjablonen, en alle onnodige toevoegsels verwijderd.

Rijkswaterstaat heeft besloten om de standaard van de borden te veranderen, zodoende is het door jou gemaakte sjabloon verouderd en onvoldoende actueel, en daarom is dat sjabloon genomineerd. Dat je het daar niet mee eens bent kan is niet vreemd. Groetjes - Romaine (overleg) 4 sep 2010 22:35 (CEST)

Bestand:Featured.gif

Beste Edokter. Ik kwam zojuist de op 6 januari jl. door u geüploade afbeelding Bestand:Featured.gif tegen. Aangezien het lokaal uploaden van afbeeldingen op de Nederlandstalige Wikipedia zoveel mogelijk tegengegaan wordt, was ik benieuwd wat u met deze afbeelding wilde gaan doen. Anders zou ik u óf aan willen raden hem naar Commons te uploaden óf door hem te laten verwijderen. Ik hoor graag van u en als u nog verdere vragen heeft - stel ze gerust. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 12 jan 2011 19:48 (CET)

Hallo Trijnstel. De afbeelding wordt momenteel gelinkt vanaf Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten#Links met etalage-ster uit het lood. Zodra deze discussie is afgehandeld, mag de afbeelding verwijderd worden. — Edokter • Overleg — 13 jan 2011 13:58 (CET)