Overleg gebruiker:Erwin/Archief/aug 2010
Onderwerp toevoegenarchief Deze archiefpagina bevat overleg van augustus 2010.
Botmelding verwijdernominaties[brontekst bewerken]
Hoi Erwin, ivm een vraag op de helpdesk zag ik dat de verwijdernominatie melding van E85Bot weinig uitleg geeft over wat een gebruiker kan doen. Misschien is het handig in de standaardtekst een link te hebben naar Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst, net zoals op Sjabloon:Vvn? Laat me weten wat je denkt, vriendelijke groet, Taketa (overleg) 1 aug 2010 15:05 (CEST)
- Hoi, ik heb het toegevoegd. Groet, Erwin 1 aug 2010 16:07 (CEST)
NowCommons meldingen[brontekst bewerken]
Hoi Erwin, ik heb nog even gekeken naar ncnotifier.py. Om de bot goed te laten werken:
- Maar 1 thread draaien (regel 413). Is wellicht niet zo snel, maar ik denk dat de bot het wel kan bijhouden
page.get()
veranderen inpage.get(force=True)
Multichill 8 aug 2010 15:40 (CEST)
Nominatie[brontekst bewerken]
Dag Erwin, ter info: de pagina Gebruiker:Erwin/SWelkom is genomineerd voor verwijdering op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2010 week 31. Mvg, Taketa (overleg) 9 aug 2010 02:01 (CEST)
- Hoi, bedankt voor je bericht. Groet, Erwin 9 aug 2010 09:42 (CEST)
- een discussie over het wel of niet verwijderen van een sjabloon kan gedaan worden op de verwijderpagina. Zonder meer de nominatie uitroepen tot vandalisme en vervolgens misbruik maken van je moderatorknopjes om het lemma te beveiligen kan natuurlijk helemaal niet. Eddy Landzaat 9 aug 2010 19:56 (CEST)
- Oh? Ik dacht altijd dat je niet zomaar andermans gebruikersruimte mocht vandaliseren. Blijkbaar verschillen we daarover van mening. --Erwin 9 aug 2010 20:04 (CEST)
- Overigens ben ik het wel met je eens dat de discussie over het al dan niet verwijderen van een sjabloon gevoerd moet worden op de verwijderpagina. Ik ben het alleen niet met je eens dat de betreffende pagina een sjabloon is. --Erwin 9 aug 2010 20:27 (CEST)
- Het toen nog in de categorie sjablonen... Eddy Landzaat 9 aug 2010 20:30 (CEST)
- Wikipedia:RVM#Een pagina beveiligen, laatste regel van die alinea. Met de beveiliging lijkt me dus niets mis. Akoopal overleg 10 aug 2010 15:24 (CEST)
- Het toen nog in de categorie sjablonen... Eddy Landzaat 9 aug 2010 20:30 (CEST)
- een discussie over het wel of niet verwijderen van een sjabloon kan gedaan worden op de verwijderpagina. Zonder meer de nominatie uitroepen tot vandalisme en vervolgens misbruik maken van je moderatorknopjes om het lemma te beveiligen kan natuurlijk helemaal niet. Eddy Landzaat 9 aug 2010 19:56 (CEST)
Bot[brontekst bewerken]
Erwin, Zou je een tussentijdse botrun kunnen uitvoeren voor Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Ik heb een aantal artikelen (lijsten met spoorwegstations) met heel veel dp-fouten aangepast en die vervuilen de lijst met werkelijke problemen behoorlijk. EdBever 19 aug 2010 10:24 (CEST)
- Hoi, inmiddels is de lijst weer automatisch bijgewerkt, maar voel je vrij dit soort verzoeken te herhalen. Wie weet zie ik het een volgende keer wel voordat het automatisch wordt gedaan. Groet, Erwin 23 aug 2010 17:46 (CEST)
statistieken[brontekst bewerken]
Hoi Erwin, Ik vroeg me af of jij misschien in staat bent om iets met deze suggestie te doen, aangezien jij ook diverse tools hebt ontwikkeld en Gebruiker:Henrik wikipedia verlaten lijkt te hebben. Groeten Magalhães 17 aug 2010 07:04 (CEST)
- Ik neem aan dat het feit dat je niet reageert betekent dat ik geen hoop moet koesteren? Magalhães 21 aug 2010 07:33 (CEST)
- Hoi, ik had gevraagd of de gegevens op de toolserver beschikbaar zijn, maar nog geen antwoord gekregen. Zelf zal ik geen tijd hebben dit te doen, maar wilde wel weten of mijn code daar deels voor gebruikt kan worden. Groet, Erwin 23 aug 2010 17:46 (CEST)
- Okay, ik hoor het wel. Bedankt voor het antwoord. Groeten Magalhães 24 aug 2010 12:03 (CEST)
- Hoi, ik had gevraagd of de gegevens op de toolserver beschikbaar zijn, maar nog geen antwoord gekregen. Zelf zal ik geen tijd hebben dit te doen, maar wilde wel weten of mijn code daar deels voor gebruikt kan worden. Groet, Erwin 23 aug 2010 17:46 (CEST)