Overleg gebruiker:Family7real

Hallo Family7real, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.335 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 31 mrt 2009 14:02 (CEST)

Bron?

Hallo Family7real, waarom haalt u zoveel informatie weg uit het lemma Family7? Wanneer de informatie onjuist blijkt te zijn, zou u daar dan een bron voor willen aanleveren? Gezien uw gebruikersnaam wil ik u er nog voorzichtig op wijzen dat Wikipedia géén reclamemedium is... Dank en groet, eVe ￨ Roept u maar! 31 mrt 2009 14:20 (CEST)

P.S.: uw bewerking is inmiddels viermaal teruggedraaid.

klopt inderdaad. Ik ben redacteur bij Family7 en ik kan melden dat de tekst onjuist is inhoudelijk gezien. Ik probeerde er daarom een betere omschrijving neer te zetten. Het is zeker niet de bedoeling om reclame te maken. We worden op de redactie geconfronteerd met deze tekst en daarom hebben wij 'm aangepast. Graag advies. Vriendelijke groet. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Family7real (overleg|bijdragen) op 31 mrt 2009 14:27

Beste, dank voor uw reactie. Een "betere" omschrijving is in een encyclopedie natuurlijk altijd wenselijk, maar dan moet deze wel "feitelijk" zijn. Uw eigen bron is (no offense) mogelijk niet neutraal aangezien u blijkbaar zelf werkzaam bent bij Family7, dus het feit dat u hier meldt dat de tekst inhoudelijk onjuist is is niet afdoende. Heeft u een bron buiten uw eigen zender waar we de informatie kunnen verifiëren? Alvast hartelijk dank, zowel voor uw begrip als voor uw medewerking. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 31 mrt 2009 14:32 (CEST)

Ik begrijp dat wij niet als neutrale bron kunnen worden gezien. De huidige tekst is alleen direct onwaar. Er wordt bijvoorbeeld gesteld dat wij zouden uitdragen dat persoonlijk materieel succes gerelateerd wordt aan geloof. Dat is juist iets waar wij niet voor staan. Ook wordt er ingegaan op één programma, terwijl we 24/7 uitzenden. De spreker in het bewuste programma is geen Family7-deskundige maar spreekt op eigen titel. Kortom het is een onwaar en zeer beperkt verhaal en geeft niet het juiste beeld weer waar Family7 voor staat. Ik neem aan dat Wikipedia geen onwaarheden op haar site wil. Daarom reageren wij. Als bron verwijs ik naar de zender. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Family7real (overleg|bijdragen) op 31 mrt 2009 14:42

Ik begrijp het probleem. Ik heb zelf geen mogelijkheden om naar Family7 te kijken, maar ik zal even contact opnemen met gebruiker Melchior en hem naar zijn bronnen vragen - dat is wel zo fair. Ik kan u wel vragen om het tegendeel te bewijzen, maar we hebben hem ook niet om zijn bronnen gevraagd. Ik zal de "gewraakte" alinea vooralsnog even uit het lemma verwijderen en kom er dan nog bij u op terug. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 31 mrt 2009 14:45 (CEST)

Prima, dank u. U stelt dat ik niet neutraal ben en dat klopt natuurlijk. Ik vind alleen dat dit artikel op aannames is gebaseerd op feiten. Als iemand zou verkondigen dat de TROS een relegieuze omroep is zou je dat ook niet plaatsen. Dit is net zulke onzin. Verder denk ik dat Nederland er meer mee gediend is om een goed overzicht te geven van de zender, wie we zijn en wat we doen. Welke programma's we uitzenden. Kijk bijvoorbeeld naar het profiel van RTL 4. Dat men kritisch is over wat we doen is prima. Maar laten we ons wel aan de feiten houden. Vooralsnog bedankt voor de medewerking. U kunt trouwens mijn identiteit controleren door even naar de Family7-redactie te bellen en te vragen naar de heer blom. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Family7real (overleg|bijdragen) op 31 mrt 2009 14:56

Beste heer Blom, u hebt gelijk dat de informatie neutraal en verifieerbaar dient te zijn, vandaar dat ik nu EMelchior om zijn neutrale bron(nen) heb gevraagd (zie Overleg gebruiker:EMelchior). Als die er niet komen dan gaan we er inderdaad van uit dat de informatie mogelijk niet is gebaseerd op feiten. De reactie zou mogelijk wel op zich kunnen laten wachten want het viel me op dat gebruiker EMelchior niet met grote regelmaat online is. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 31 mrt 2009 15:03 (CEST)