Overleg gebruiker:Franciscuswijnand

Bij deze mijn overlegpagina. Voor de duidelijkheid: de berichten zijn (zoals je geziet) categorisch geplaatst (op onderwerp). Mocht je iets te vragen of te vertellen hebben over een onderwerp dat er niet bij staat: voel je zo vrij om zelf een nieuwe kop aan te maken! Dit alles om de duidelijkheid van deze pagina te waarborgen! Vanzelfsprekend is het toevoegen van een handtekening meer dan gewenst (om de communicatie zo goed mogelijk te laten verlopen)
Wat ik daar nog aan toe wil voegen: vragen of opmerkingen op deze pagina worden ook op deze pagina beantwoord, dus niet op de gebruikerspagina van de vraagsteller. Anders wordt het zo onoverzichtelijk ;-)

Welkomstbericht

Hieronder mijn eerste kennismaking met Wikipedia, waarbij gebruiker Cicero mij van harte welkom heette (waarvoor dank):

Hoi Jordy van Treijen/ Franciscuswijnand, van harte welkom! Ik heb zojuist de hernoeming van je gebruikerspagina teruggedraaid, omdat hij daardoor in de verkeerde "naamruimte" terecht kwam (zonder "Gebruiker:" ervoor). Als je je gebruikersnaam wil veranderen kun je het beste een nieuwe gebruikersnaam "Gebruiker:Jordy van Treijen" aanmaken, en van je oude gebruikerspagina een redirect naar de nieuwe maken (als je niet weet hoe dat moet wil ik je daar natuurlijk bij helpen). Je bijdragen in artikelen komen dan ook onder de juiste naam. Nog iets: artikelen worden hier niet ondertekend, immers iedereen mag alle artikelen wijzigen. Via het tabje "geschiedenis" is altijd te zien wie wat aan een artikel heeft bijgedragen. Groetjes, cicero 13:28, 11 november 2005 (CET)

Ondertekenen

Dag Jordy,

bij het controleren van nieuwe artikele kwam ik bij Gene Krupa jouw ondertekening tegen. Dat is niet gebruikelijk. Ik hoop dat je de verwijdering niet ziet als ontkenning van je bijdrage, zo is die niet bedoeld, slechts om de eenvormigheid te dienen. Overigens ga door met artikels schrijven Peter boelens 13 nov 2005 16:54 (CET)

Ter informatie

Beste Franciscuswijnand,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. 14 nov 2005 17:04 (CET)

Het is niet toegestaan logo's up te loaden zonder toelichting waarom het logo verder kan worden verspreid (onder bv PD). Ik zal ze helaas moeten nomineren. Lees ook eens Wikipedia:Afbeeldingenbeleid Michiel1972 15 nov 2005 21:21 (CET)

Ook kan je niet zomaar portretten zoals Bestand:Robpenders.jpg uploaden met een PD claim. Een referentie naar de website waar toestemming voor gebruik staat vermeld is echt noodzakelijk. Bij twijfel (geen copyright disclaimer op de site) NIET uploaden Michiel1972 15 nov 2005 21:29 (CET)

Ik heb een logo-upload van je op de lijst gezet. Groet Michiel1972 3 dec 2005 17:37 (CET)

Ter informatie

Beste Franciscuswijnand,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. 24 dec 2005 01:42 (CET)

Albumcovers zijn niet toegestaan op de NL wiki , zie fairuse. Michiel1972 24 dec 2005 01:42 (CET)

Ter informatie

Beste Franciscuswijnand,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Afbeelding:Fcunitedkampioen.gif: gegeven informatie is onvoldoende. Geen precieze bron, geen licentie. Siebrand (overleg) 5 mei 2006 08:59 (CEST)

Ter informatie (2) Ik word doodziek van al die belabberde regels wat betreft foto's e.d. Jordy van Treijen 24 jan 2006 22:26

NAC Breda

Bedankt voor je bericht, al snap ik je frustratie jegens mij niet. In mijn profiel staat duidelijk dat ik zaken heb aangevuld of gewijzigd, dus je mag mij eens vertellen waar ik schrijf dat ik de gehele sectie NAC Breda heb opgezet. Indien niet, verwacht ik excuses (of loop ik daarmee nu NAAST mijn schoenen?).

Groet, Een mede NAC-fan Martijnmureau 4 feb 2006 17:09 (CET)

Yo, bij deze inderdaad excuses! Ik heb zo af en toe m'n nukken en grillen en heb jou onbedoeld aangevallen (door zaken uit hun context te rukken)! Bij deze dus welgemeende excuses!!!

Gr, Jordy van Treijen 8 feb 2006 19:09 (CET)

No hard feelings; Zoals gemeld op mijn overleg-pagina zegt iedereen weleens vanuit een emotionele bui zaken waar hij/zij later spijt van heeft. Zie het maar als een leuk reflectiemoment ;-)

Groet, Martijnmureau 27 feb 2006 18:43 (CET)

WK selecties

Hallo Franciscus, ik zie dat ook jij je aan het bezighouden bent met de WK selecties. Zou je zo vriendelijk willen zijn die aan te maken zoals die van Brazilië op het wereldkampioenschap voetbal 2006, Costa Rica op het wereldkampioenschap voetbal 2006 en Nederland op het wereldkampioenschap voetbal 2006? Dan werken we allemaal hetzelfde in plaats van dat we allerlei verschillende tabellen krijgen. FvS | Overleg 29 mei 2006 21:01 (CEST)

Nu wil ik niet al te vervelend zijn, maar ik vind de tabellen die ik heb gebruikt voor de wedstrijden overzichtelijker. Daarnaast is de selectie-informatie die ik heb gebruikt heel wat uitgebreider dan de jouwe. Ik ben het ermee eens dat het geheel grotendeels gelijksoortig moet zijn, maar ben simpelweg van mening dat mijn aanpak overzichtelijker en informatiever is (niet arrogant bedoeld). No hard feelings, maar ik denk dat we een andere oplossing moeten overwegen! --Jordy van Treijen 29 mei 2006 23:01 (CEST)

Aan de ene kant zeg ik ja, aan de andere kant zeg ik nee. Zo heb je bijvoorbeeld de pijltjes voor invalbeurt en wissel niet in je tabel opgenomen, maar dat is natuurlijk zo aangepast. Het opnemen van de geboortedatum en/of caps/doelpunten zijn op zich dermate informatief dat ze opgenomen zouden kunnen worden in de tabel, ware het niet dat er nog altijd interlands gespeeld worden voor aanvang van het WK en dat die dan dus ook bijgewerkt dienen te worden. Wie gaat dat allemaal controleren en bijhouden? Verder heb je slechts bij enkele spelers/clubs links gemaakt en geen posities. Ook denk ik dat de lijnen die je gebruikt te dik zijn en daarmee de aandacht teveel op de lijnen worden gefocussed. Tenslotte kan het geheel denk ik beter uitgelijnd worden. Bovendien heb je bij de te spelen wedstrijden en kwalificatiewedstrijden de vlaggen van de landen niet geplaatst, wat naar mijn idee zeker wenselijk is. Tot zover voorlopig even mijn commentaar. Door het op een andere manier te doen zet je het project min of meer op "hold", aangezien jij nu niet verder kan op jouw manier, omdat anders dat allemaal aangepast dient te worden en andersom geldt dat voor mij hetzelfde. Dat is behoorlijk jammer in een project dat juist veel aandacht nodig heeft omdat het WK nadert. Daarom graag snel een reactie zodat we hopelijk snel een oplossing hebben, ik ben namelijk van plan om nog wel een aantal landen toe te gaan voegen vannacht. FvS | Overleg 29 mei 2006 23:46 (CEST)

Ruim anderhalf uur later en helaas nog geen reactie. Het is wel laat natuurlijk, maar ik ga er nu toch maar mee verder. FvS | Overleg 30 mei 2006 01:20 (CEST)

Op de tijdstippen van jouw reacties zat ik niet meer op Wikipedia ;-) Ik zal vanavond nog eens goed m'n blik werpen op mijn pagina's.
- Die vlaggen moet ik er inderdaad nog bij zetten, maar had daar tot op heden nog geen tijd voor. Momenteel ben ik links naar de vlaggen van allerlei landen aan het ophalen van Wiki en die zal ik spoedig dan ook op mijn pagina's plaatsen. Dus, dat komt zsm goed!
- De pijltjes die jij gebruikt voor invalbeurten zag ik gisteravond pas voor het eerst, dus ik heb simpelweg de tijd nog niet gehad die in te voeren. Ik vind ze namelijk veel praktischer dan 'I' en 'U'!
- Die tabellen zijn inderdaad voor aanpassing vatbaar. Ik zal nog eens wat sleutelen aan de lijnen en misschien wat informatie weglaten (clubs). Het bijhouden van caps en goals hoeft geen groot probleem te zijn, dat is op zich een kleine moeite. Ik zal vanavond meteen even de door mij ingevoerde selecties van een informatieve update voorzien!
- Veel clubs hebben inderdaad geen links, maar de reden is dat er van die clubs geen pagina's bestaan! Ik kan wel een lading dode links gaan plaatsen, maar daar schieten we niks mee op! Vandaar dat ik alleen links plaats naar clubs, waarvan informatie bestaat op wikipedia! Ik vind het derhalve wel zo informatief om de club van een speler weer te geven, dat ik dat er wel bij heb geplaatst. Maar voor het oog (de tabel is nu wel erg breed) en om te voorkomen dat ik een 'overkill' aan informatie in tabellen plaats ben ik sowiezo wel bereid om die informatie achterwege te laten (bij de tot dusverre ingevoerde clubs zijn ze dus verwijderbaar!)
Hoe dan ook: wil je voor de wedstrijden jouw methode echt aanhouden of is tabellen naar jouw mening ook mooier? (jouw manier vs. mijn manier, zeg maar ;-) Die vlaggen doe ik er sowieso bij, maar ik vind mijn tabellen toch wel mooi ;-) hehe... Laat even weten wat jij denkt van de door mij genoemde voorstellen en aandachtspunten! --Jordy van Treijen 30 mei 2006 17:33 (CEST)

Die vlaggen, in ieder geval bij de wedstrijden die op dit WK gespeeld worden kun je gewoon overnemen van WK voetbal 2006, sterker nog voor die groepen kan je gewoon de hele groep in het artikel overkopiëren, dat scheelt een hoop tijd. Het toevoegen van vlaggen bij de kwalificatiewedstrijden is een kleine moeite en feitelijk zo gebeurd en wil ik wel doen mocht je daar niet aan toekomen. Wat mij betreft gewoon alle clubs highlinken, rood of blauw maakt niet uit, zodra ze aangemaakt zullen worden, worden ze vanzelf blauw, dat is nu juist het handige van Wikipedia en of een link blauw of rood is, maakt niets uit. Ik zou je dan ook nadrukkelijk willen vragen de namen van de clubs te laten staan, dat is absoluut informatie die wenselijk is, even als de caps en de goals die ik er liever ook op zie komen te staan bij de door mij gemaakte tabellen, maar dat kan ook later nog. Wellicht om de tabellen minder breed te maken gewoon de kolombreedte iets verder inkorten, of gewoon niet met vaste kolombreedtes voor ieder land werken. Wat betreft de niet gelinkte spelers. Ik hoop toch nog voor het begin van de WK in ieder geval voor iedere speler die deelneemt een beginnetje aan te maken, want daar horen gewoon artikels van te zijn. Wat betreft de kwalificatiewedstrijden kunnen we wellicht een combinatie doen van jouw en mijn versie. Daarmee bedoel ik dus in een tabel, maar wel op de manier zoals ik deed met datum erbij. Het grootste probleem is echter, hoe gaan we zodra we overeenstemming hebben bereikt te pagina's dusdanig aanpassen zodat ze voldoen aan de overeengekomen kwaliteit? Op iedere pagina dienen dan dus aanpassingen gedaan te worden die ook tijdrovend zijn en dat zou tegelijkertijd zonde zijn van de tijd die er reeds in is gestoken. FvS | Overleg 30 mei 2006 18:39 (CEST)

Sorry jongens dat ik er misschien midden in val en me ergens mee bemoei, maar ik zou ook graag mijn zegje willen doen. Op het gebied van de wedstrijden moet ik zeggen dat ik het standpunt van FvS deel. Bovendien heb jij, Franciscus, zelf bij Angola onder Groep D diezelfde indeling gebruikt. Over het vlaggenpunt hoef ik geloof ik niets meer te zeggen: dat die er bij horen vindt iedereen. Wat de stand betreft ben ik toch ook fan van de iets meer gekleurde versie: op die manier komt het wat duidelijker naar voren omdat er contrast met de achtergrond is. Laatste punt zijn de selecties. Ten eerste moet de club er zeker wel bij blijven staan, die informatie is erg belangrijk. De caps en de goals vind ik op zich ook leuk, maar ik denk toch dat het niet echt een plaats heeft in deze artikelen. Voor de meeste spelers zal een artikel bestaan, en daar kunnen mensen dan wel de geboortedatum, caps en doelpunten van zo'n speler zien. Bestaat dat artikel (nog) niet (zoals bij de meeste van Angola), dan kunnen die nog aangemaakt worden. Hiermee wil ik tevens pleiten voor het "linken" van alle namen en clubs (het kan mensen zelfs aanmoedigen om er een artikel over te schrijven). Al met al blijf ik een beetje conservatief in deze discussie en houd ik het 't liefste bij het systeem gebruikt door FvS. Caps en leeftijd zijn niet geheel onbelangrijke informatie, maar zouden in de spelers artikelen ook te vinden moeten zijn. Het gaat hier om WK artikelen, dus naar mijn mening moeten we het dan ook bij de prestaties van spelers op het WK houden. (als het aantal caps er staat, was dat dan voor het WK, na de optredens op het WK, zitten wedstrijden voor kwalificatie 2008 er al bij?) Gebruiker:Kevinklop, ondertekening toegevoegd door FvS.

Wat betreft de doelpunten, caps en geboortedata van de spelers kan ik me heel goed vinden in de ideeopvatting van Kevin hierboven. We maken gewoon van iedere speler een artikel aan en vermelden daarop onder andere het aantal gespeelde interlands, doelpunten en andere informatie, dat krimpt de tabellen meteen ook wat in. FvS | Overleg 30 mei 2006 19:49 (CEST)

Hartelijk dank voor je inbreng, Kevin! Een frisse blik van een derde is natuurlijk altijd verhelderend en zowaar komen we tot conclusies!

Wat de vlaggen betreft: het grootste obstakel waren de landen uit de kwalificatie! Nu zijn die allemaal van wikipedia te halen, maar dat kost wel extra tijd! Die wilde ik dus erbij gaan halen als een aantal artikelen vaststonden... Vandaar dat dat wat langer op zich liet wachten. Want ik ben het er mee eens: die horen er zeer zeker bij!!!

Wat betreft het verwijderen van de clubs, caps en goals ga ik akkoord. Om Kevin te volgen: Na het WK? Moet je het dan ook bij blijven houden? Het antwoord is mijns inziens 'nee', dus daarin geef ik je helemaal gelijk! Eerlijkheid gebied te zeggen dat ik daar zelf nog niet aan gedacht! Eens te meer dank voor de inbreng!

Ik zal zo nog even de kwalificatiewedstrijden (de manier waarop ze zijn genoteerd) bekijken en daar een dezer dagen ook werk van maken (m'n tijd is helaas wat schaars ;-)

Ik hoop jullie beide nog vaker te spreken aangaande dit onderwerp!

FvS: Ik wil me op zich wel gaan richten op de spelerselectie van Angola (biografieen van de spelers). Vind het wel interessant om te schrijven over zulke voetballers!... Ik zal ook bij iedere speler een link plaatsen, hopende dat we als het WK begint een redelijk up-to-date spelerbestand hebben!

Groet, --Jordy van Treijen 30 mei 2006 20:28 (CEST)

Overigens: spreek me maar aan als Jordy hoor. FranciscusWijnand is mijn inlognaam (gebaseerd op mijn doopnamen), maar ik vind Jordy toch heel wat lekkerder klinken en staan dan Franciscus ;-) --Jordy van Treijen 30 mei 2006 20:36 (CEST)

OK Jordy (bij deze dan), fijn om te zien dat je ondanks je beperkte tijd toch de tijd neemt hieraan mee te werken, je mening te geven enz. enz. Wanneer je je bezig gaat ouden met de Angolese spelers, hou er dan aub wel rekening mee dat ze voetbalnamen en volledige namen hebben. Gebruik beide vormen door middel van redirects. Wat mij betreft is er van elke speler die in een WK selectie zit een artikel voordat het WK begint, al is het slechts een beginnetje. FvS | Overleg 30 mei 2006 21:01 (CEST)

Mooi! Dan begint zich toch een heus WK-team te vormen haha! Ik zal ook meteen beginnen met de spelers van Portugal. Is toch vervelend al die voetbal namen.. al helemaal omdat ze allemaal dan uiteindelijk 7 namen hebben...en de FIFA site geeft ze niet. Is kijken of de Portugese kranten wat behulpzamer zijn. Kevinklop 30 mei 2006 23:35 (CEST)

Llanfair misverstandje

Overigens heb je Llanfair FC niet aangemaakt, maar ik ;) FvS | Overleg 29 mei 2006 21:03 (CEST)

Ja, maar als je een beetje oplet zie je dat ik dat op m'n persoonlijke pagina ook aangeef - er staat in een verwijzing dat die pagina niet door mij is gecreëerd! (goed lezen ;-) --Jordy van Treijen 29 mei 2006 22:59 (CEST)

Oh vandaar het hekje ;), mijn excuses. FvS | Overleg 29 mei 2006 23:46 (CEST)

No problemo! :-) --Jordy van Treijen 30 mei 2006 17:36 (CEST)

NAC Breda: eredivisie 2006-2007

Dit artikel is op de lijst gezet voor te verwijderen pagina's. Voor de reden zie De kroeg#voetbal, hier kunt u eventueel bezwaar maken. Ik zag dat u veel bewerkingen heeft gedaan op deze pagina. Met vriendelijke groet Daka 27 aug 2006 16:40 (CEST)
Een reactie van ondergetekende is reeds op betreffende overlegpagina geplaatst, met de welwillendheid concessies te doen, doch een mild protest tegen verwijdering van de pagina. Gaarne spoedig een reactie... --Jordy van Treijen 29 aug 2006 00:25 (CEST)

Verwijderingsnominatie NAC Breda in het seizoen 2007-2008

Beste Franciscuswijnand, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om NAC Breda in het seizoen 2007-2008. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070802 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 aug 2007 02:09 (CEST)

Mooi werk

Hoi Franciscus, Ik zie dat je mooie artikelen aan het schrijven bent over voetballers, klasse! Ik heb nog wel wat te zeuren overigens, klein geneuzel maar toch: zou je misschien de lay out een beetje kunnen conformeren aan een standaard stijl? Misschien kun je zelfs een mooie infobox er bij plaatsen, ik copieer dat altijd van een artikel als Ryan Babel of Lincoln (voetballer). Zelf heb ik onlangs bijvoorbeeld Petri Tiainen en Peter Larsson gemaakt.

1. Na de naam tussen haakjes eerst de geboorteplaats, daarna de datum
2. Woorden als "momenteel" maar even vermijden, want de artikelen zijn er over een paar jaar ook nog. Gebruik dan "tijdens het seizoen 07/08 staat hij... "
3. categorie toevoegen zoals : [[categorie:Nederlands voetballer|Gorter Donny]]

Met vriendelijke groet, JacobH 16 okt 2007 12:57 (CEST)

Biografie

Hallo, Zou u zo vriendelijk willen zijn bij biografische artikelen na de persoonsnaam eerst de geboorteplaats te vermelden, en daarna de geboortedatum (zoals bijv. bij Brian Pinas. Dit vanwege de uniformiteit. Met waardering voor uw vele bijdragen! We El 16 okt 2007 16:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie Jordy van Bremen

Beste Franciscuswijnand, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Jordy van Bremen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071212 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 dec 2007 01:06 (CET)

Dimmen

Beste, zou u een beetje kunnen dimmen en andere gebruikers niet willen afdoen als zijnde "verwaande kwasten" of "elitaire betweters"? Het is dat ik niet van sjablonenplakken houd, anders had ik hier een waarschuwingssjabloon geplant. Toch met vriendelijke groet, Martijn ^→!?← 1 mrt 2008 21:39 (CET)

Ik vraag me af wat de motivatie is om zo uit het niets deze opmerking te lanceren. Het kan het tijdstip zijn natuurlijk. BoH 1 mrt 2008 21:42 (CET)

Zeer ongewenste opmerking

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

N.a.v. van deze onbegrijpelijke persoonlijke aanval: [1]. --VanBuren 1 mrt 2008 21:50 (CET)

Vragen

Geachte heer Wijnand, graag zou ik u de volgende twee vragen willen stellen.

• Zou u zo vriendelijk willen zijn te expliceren, welke bijdrage u meende te leveren aan de totstandkoming van een encyclopedie met deze bewerking?
• Bent u het in retrospectie met me eens, dat verontschuldigingen voor deze opmerking gepast zouden zijn?

Met vriendelijke groet, Wutsje 1 mrt 2008 22:04 (CET)

Je reactie n.a.v. bovenstaande

Je doet uitgebreid verslag op mijn overlegpagina: [2], echter je blijkbaar dus niet zelfgeschreven commentaar was niet aan mij gericht maar aan Gebruiker:BesselDekker en was geplaatst op deze pagina, sindsdien verwijderd: [3] (maar, denk ik, op te vragen indien gewenst). Als je wilt weten wat er stond, BesselDekker heeft het betreffend commentaar gecopieerd naar zijn eigen gebruikerspagina: [4]. Voor vervolg hierop kun je je beter bij hem vervoegen. In elk geval dank voor de uitleg. Voorzichtig zijn in het vervolg. --VanBuren 15 mrt 2008 14:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Welshpoolcymrualliance.jpg

Beste Franciscuswijnand, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Welshpoolcymrualliance.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 dec 2008 02:05 (CET)