Overleg gebruiker:GJS

Hallo GJS, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.775 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

vanuit Bangkok Thailand De Thaise haa®d®oge® 3 jan 2005 11:58 (CET)

Welkom, Ge !

Dag Ge!

Allereerst een mooi, gelukkig, gezond en ook een beetje rustig nieuwjaar voor jou en de jouwen! (of had ik je dat al (half-anoniem) toegewenst! Bedankt vooral voor je berichtje. Wat is Wikipedia toch een geweldig medium. Naar mijn bescheiden mening veel meer dan alleen een encyclopedie. We spreken ook wel vaak over een "gemeenschap" (Dat lemma moet overigens nog gemaakt worden, al is het blauw; dat zie je wel als je er heen gaat). En de onverwachte, amusante en spannende ontmoetingen die je er kunt hebben! Zoals nu dus weer met jou! Dat is zoiets leuks. Als we nog even heen en weer schrijven blijken we gemeenschappelijke kennissen te hebben of zoiets. Wat Commodore 64 betreft bijv: daaraan heeft mijn partner Gebruiker:WeeJeeVee ook bijgedragen (in de redactionele sfeer). En zij is radiologisch laborant, dus werkzaam in de MBRT! De wereld is echt klein.

Ben heel benieuwd naar je lemma over OCR. Ik zit er zelf al een tijd tegenaan te hikken. Daarbij voel ik eerlijk gezegd voorlopig nog niet zo erg veel voor pdf. Omdat het erg veel bits en bytes vreet en omdat ik het niet handig vind om te bewerken. Vooral bij dikkere boeken, die ik ook nogal wat in de kast heb staan, is het scannen voorlopig nog erg bewerkelijk!

Je hebt overigens ook nog een gebruikerspagina Gebruiker:G.J. Snoek!

En vergeet niet in te loggen, anders krijg je dit bericht niet!

Genoeg gekletst. Ik ga weer een uurtje anonieme bijdragen controleren. Kijken wie ik nu weer allemaal ontmoet! Groet, Dick Bos 3 jan 2005 14:01 (CET)

Hallo GJS, er bestond al een artikel onder de naam Project Gutenberg. Jouw informatie op je pagina Gutenberg heb ik daarheen overgeheveld, en van de pagina Gutenberg een redirect gemaakt. Misschien wil je het geheel nog even doorlezen om te zien of het zo klopt en geen dubbele informatie bevat. Groet, Ad 4 jan 2005 00:59 (CET)

MBRT

Dag Ge, Bedankt voor je berichtje. Zoals je al had gehoord ben ik dus werkzaam op een radiologie afdeling. Ik ben 46 jaar en ik werk al 25 jaar in verschillende ziekenhuizen in en om Amersfoort. Toen ik begon bestond de MBRT opleiding nog niet en heb ik een inservice opleiding gevolgd. Leuk dat je dochter ook dit vak heeft gekozen, daar krijgt ze vast geen spijt van, ik heb het nog steeds goed naar mijn zin. Ik zag dat je de wiki MBRT hebt gemaakt. Leuk hoor. Ik heb daar nog wel wat opmerkingen bij. De nucleaire geneeskunde en de CT heb je helemaal niet benoemd en dit zijn toch wezenlijke onderdelen van de opleiding. Ook zou het leuk zijn als er iets over het ontstaan en de voortgang van de opleiding in zou komen. O ja en over het skills lab kan je dochter vast ook wel het een en ander vertellen. Afijn dus nog voldoende om aan te vullen. Doe jij dat of zal ik dat een keertje oppakken? Groet Wilma WeeJeeVee 15 jan 2005 20:00 (CET)

Voorgenomen LEMMA's GJS

of aanvullingen/uitbreidingen, soms ook correcties.....

• Bernard Lievegoed (Vrij Geestesleven en publicaties) --> R. Steiner
• Rolf Hochhuth en de Plaatsbekleder ---> holocaust Gutenberg Grey Book
• Pleiaden en Amora Qin Yang
• Stephan den Aerde (Rudolf Das?)
• Pseudoniemen lijst? + verwijzing
• Up to date NL Gutenberg Lijst
• Gayasofie (Lovelock / Zoeteman enz.)
• Erich von Daniken, aanloop tot gevestigde wetenschap kritiek?
• Immanuel Velikofski
• Aanvulling /achtergronden bij Jan de Hartog
• Karakter schetsen bij hoofdpersonen in boeken Nevil Shute
• Pieter Barten en Reincarnatie.
• Jacob Lorber boekenlijst en achtergronden/samenvatting titels
• Piet Prins pseudonym van GPVer Piet Jongeling
• Bernleff met Hersenschimmen en ander titels
• New Age + verwijzingen
• Pendelen + titels
• Reiki
• Holle Aarde Ja,ja?
• Eb en vloed
• Vogels + water --> stoom hefvermogen
• Vlieg
• Boehme Jacob Aurora
• Jozef Rulof
• Echtpaar Meurois Givaudan ---> Essenen & astrale zaken
• Aardsengelen met nadruk op Raphael
• Paulus + Hilarion --> verwijzingen naar Joke Hogeveen/Ster
• Orthese uitgebreider = orthopedisch instrumentmaken
• Graal = Zwaard v Longinus--> Boeken Gardiner, Baigent enz.
• Stoom + aardbevingen
• Ken Follet
• Umberto Eco
• Edgar Cayce en Joan Grant/Elizabeth Haich ---> Egypte

Techniek vlg diverse bronnen in meertalige uitvoeringen

GJS 2 feb 2005 22:43 (CET)

Engelse titels

Hallo GJS, wat is het nut van het aanmaken van 20.000 Leagues en The Diary of Anne Frank? Beide lemma's bestaan al onder hun Nederlandse titel. Groet, Ad 28 mei 2005 23:01 (CEST)

Interwiki

Hallo GJS! Ik wil je er even op wijzen dat het niet de bedoeling is in een artikel te verwijzen naar andere Wikipedia's, zoals je deed in Johannes Greber. Je kan naar andere wiki's verwijzen door onderaan het artikel [[??:artikelnaam]] neer te zetten. Op de plaats van de vraagtekens zet je dan de taalcode (in het geval van de Duitse wikipedia "de")de naam van het artikel op de andere wiki). In dit geval wordt dat dus [[de:Johannes Greber]]. De link naar die versie komt dan linksonderin onder het kopje "in andere talen" te staan. Met vriendelijke groet, Erwin1990 4 apr 2007 22:46 (CEST)

Verwijderingsnominatie EPub

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om EPub dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100919 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 20 sep 2010 02:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Slide Rule

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Slide Rule dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101016 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 17 okt 2010 02:03 (CEST)

Orthese

Hallo, op het artikel Orthese trof ik een persoonlijke ervaring die u met een zorgverzekeraar heeft gehad aan. Hoewel ik me kan voorstellen dat deze ervaring vervelend is geweest, is dit voor een encyclopedie geen relevante bron. De manier zoals het nu op het artikel was vermeld, beschreven vanuit de ervaring in de ik-vorm, is ook niet wenselijk op een encyclopedie. Om deze redenen heb ik de bijdrage verwijderd. Als u een onafhankelijke bron heeft die uw beweringen op het artikel kunnen onderbouwen, kunt u ze terugplaatsen. Met vriendelijke groet, ♠ Troefkaart (overleg) 24 feb 2012 11:34 (CET)

Otto Bock

Hallo GJS, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Otto Bock. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Fred (overleg) 15 feb 2014 23:15 (CET)

Viktor Schauberger

Hallo GJS, Dit artikel is zoals het hier beschreven is niet geschikt voor Wikipedia, omdat het niet objectief is geschreven. Ik heb het dan ook ter beoordeling genomineerd.
groeten, vis →  )°///<  ← overleg 24 okt 2016 15:59 (CEST)

Barbro Karlen

Hallo GJS, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Barbro Karlen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel heeft geen opmaak, bronnen, ... Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 16 jan 2018 11:03 (CET)