Overleg gebruiker:GarryWie

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 jaar geleden door Nlwikibots in het onderwerp Beoordelingsnominatie Bad Hesselingen
Hallo GarryWie, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.780 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Als je wilt overleggen met mij, dan graag! GarryWie (overleg) 4 dec 2013 11:50 (CET)GarryWieReageren

Nieuwe artikelen die ik heb gestart zijn:

Verder voeg ik zoals iedereen doet, zo nu en dan, hier en daar wat toe en corrigeer ik wat.

Overgenomen tekst[brontekst bewerken]

Beste GarryWie, Bij deze bewerking voegde je tekst toe, die deels letterlijk was overgenomen uit Kwartaalblad Oud Meppel. Zinnen waren letterlijk hetzelfde als in de gebruikte bron. In verband met de auteursrechten van de oorspronkelijke auteur is dat niet toegestaan op Wikipedia. Zie hier voor een nadere toelichting. Ik heb een welkomstbericht hierboven geplaatst met nuttige tips voor het toevoegen van informatie aan Wikipedia. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 6 dec 2013 17:00 (CET)Reageren

Thijs Ketel sr[brontekst bewerken]

Waarom haalt u Thijs Ketel sr leeg? Dat is niet de bedoeling Kukkie (overleg) 15 jan 2014 12:20 (CET)Reageren

Ik haal het weg, omdat ik per ongeluk een kladje op deze pagina heb gepubliceerd. Het was een lege link naar een pagina met niets erop. Nu is ie genomineerd. Dat was niet mijn bedoeling. Als ik vind dat mijn onderzoek voltooid is, publiceer ik wel iets zinnigs en volgens de convenaties. Het staat me volgens mij vrij mijn eigen tekst weg te halen. GarryWie (overleg) 15 jan 2014 12:24 (CET)Reageren

Nee, dat mag niet zomaar, dan moet u het artikel nomineren op de lijst voor directe verwijdering. Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen Vriendelijke groet Kukkie (overleg) 15 jan 2014 12:26 (CET)Reageren

Als ik u goed begrijp, mag ik een eigen tekst niet verwijderen van Wikipedia? (let wel: de pagina zelf was al aangemaakt door een andere gebruiker, echter was leeg). Ik vind het prima als u deze tekst wilt behouden op Wikipedia, maar dan is de tekst wel uw verantwoording en niet de mijne. En ik zeg u reeds dat de tekst m.i. niet geheel oorkondelijk te bewijzen is. 15 jan 2014 12:32 (CET)GarryWie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door GarryWie (overleg · bijdragen)
Als u met een meer complete versie bezig bent, mag u de tekst gewoon verwijderen. Complexe regelgeving sluit dit officieel uit, maar met de kijk op een verbeterde versie van het artikel kan dit wel. Overigens is tekst op Wikipedia nooit iemands verantwoording; de tekst wordt bij publicatie eigendom van Wikipedia. Groet, Grashoofd (overleg) 15 jan 2014 12:37 (CET)Reageren
Het artikel staat nu op de beoordelingslijst, en na twee weken wordt er een beslissing genomen of het artikel wordt behouden. Kukkie (overleg) 15 jan 2014 12:36 (CET)Reageren
Wat een onzin Kukkie. Als hij met een betere versie bezig is, dan kan dat gewoon nuweg. Grashoofd (overleg) 15 jan 2014 12:38 (CET)Reageren

Ik zei ook dat hij het artikel als nuweg kon markeren, en dat het NU op de beoordelingslijst staat. Het artikel kan wel verwijderd worden, maar leeghalen lijkt mij niet de bedoeling. Kukkie (overleg) 15 jan 2014 12:40 (CET)Reageren

Als u een artikel over Ketel wilt publiceren is dat prima, u hebt tot de dag dat het artikel beoordeeld wal worden de tijd om het te verbeteren. Daarna kunt u beter vragen om herplaatsing of op uw eigen kladblok eerst een artikel schrijven en dat later via WP:TERUG laten plaatsen op het artikel.
Leeghalen is nooit een goed idee, tenzij u het zeer snel vervangt door een betere tekst. Beter is om gewoon de niet gewenste tekst te vervangen door de wel gewenste tekst. Dqfn13 (overleg) 15 jan 2014 12:41 (CET)Reageren
Ik heb hem op nuweg gezet. Een foute publicatie hoeft niet twee weken te blijven staan. Hij is bezig met een betere versie dus niemand zal dit artikel aanraken, want dat is toch verspilde moeite. Grashoofd (overleg) 15 jan 2014 12:43 (CET)Reageren

DANKU, Grashoofd. My thoughts exactly. Even voor het leermoment: klaarblijkelijk was de tekst weghalen te kort door de bocht, maar was de goede oplossing iets dat "nuweg" markering heet. Kan ik dat zelf ook doen en zo ja, hoe? Dan voorkom ik hopelijk deze discussie in de toekomst.....:)GarryWie (overleg) 15 jan 2014 12:53 (CET)GarryWie.Reageren

Dat kan: {{nuweg}} op het artikel plaatsen. Liefst achter het woord nuweg wel een reden plaatsen: {{nuweg|reden}} op die manier. Dqfn13 (overleg) 15 jan 2014 12:57 (CET)Reageren
Garry, even ter info. Op het artikel van je, Thijs Ketel, plaatste je net het nuweg sjabloon. Je begrijp het goed, maar er staat er al een. Het hoeft niet nogmaals toegevoegd te worden. Verder zeg ik, happy editing. Kulter20 (overleg) 15 jan 2014 13:12 (CET)Reageren

Dankjulliewel voor de info Dqfn13 en Kulter20 62.131.52.80 15 jan 2014 18:19 (CET)GarryWieReageren

Gerhardus Lambertus Kniphorst[brontekst bewerken]

Hi GarryWie, enkele uren geleden maakte je het artikel over burgemeester Gerhardus Lambertus Kniphorst aan. Ik heb zelf ooit eens een artikeltje geschreven over een burgemeester en daarom trok jouw artikel mijn aandacht. Ik zie dat jouw artikel geen bronnen heeft. Uit nieuwsgierigheid; welke bron(nen) heb je gebruikt? Zou je ze alsnog in het artikel kunnen opnemen? maarten|overleg 31 dec 2015 05:48 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie Bad Hesselingen[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Bad Hesselingen dat is genomineerd door Geerestein.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190713#Bad Hesselingen en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 jul 2019 00:56 (CEST)Reageren