Overleg gebruiker:Genoeganimo

Hallo Genoeganimo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.594 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

barry bombs wiki

Beste Genoeganimo, Je pagina BarryBoem zal over drie dagen verwijderd worden als hij niet wordt verbeterd. Ik geef je 'n paar tips:

1. Sla je pagina op op je kladblok: Gebruiker:Genoeganimo/Kladblok. Mocht je dat niet gedaan hebben voor 28 januari, geen nood: ik heb je oorspronkelijke versie voor je opgeslagen, dus kan hem op verzoek ook op je kladblok zetten. Is je pagina verwijderd, kun je op je eigen kladblok (die niet gecontroleerd wordt), sleutelen aan je pagina en als hij goed is alsnog op wikipedia zetten.
2. Schoon je pagina op; het probleem van je pagina is niet dat er te weinig tekst op staat, maar juist teveel informatie die moderators niet relevant genoeg vinden om op wikipedia te zetten. Ik zou zijn baantjes en opleidingen even achterwege laten.
3. Ben consequent: heb 't niet over Barry's werk, maar over BarryBoom's werk. De pagina laat nu duidelijk zien dat je 'n vriend van 'm bent (of BarryBoom zelf).
4. Je hebt 't over exposities op Amsterdam-Showcase en de Expo72. Voorzie je tekst dan ook met referenties, zoals uitgelegd op Help:Referenties_en_voetnoten. Ik heb op je pagina één referentie toegevoegd als voorbeeld. Zonder referenties komt 'n pagina al snel op de 'zwarte lijst'.
5. Verwijder geen sjablonen op je pagina. Dit vinden gebruikers op wikipedia niet grappig en zullen misschien daardoor des te harder optreden.
   

't Zou zonde zijn als deze pagina verwijdert wordt, mocht je nog vragen hebben, stel die gerust op mijn overlegpagina. heinnlein'' 25 jan 2014 10:25 (CET)

Als er toch tips gegeven worden: lees ook de Conventies door, aldaar kan je lezen hoe een artikel er uit hoort te zien en waar deze aan moet voldoen. Vergeet niet om ook het taalgebruik op niveau te brengen: z'n is spreektaal voor groepjes vrienden, niet voor een encyclopedie.

Heinonlein je hebt het hier alleen over moderatoren, maar er zijn genoeg gebruikers zonder de moderatorknopjes die aan slechte referenties, ontbrekende referenties en het verwijderen van sjablonen een hekel hebben. Dqfn13 (overleg) 25 jan 2014 10:45 (CET)

Dqfn13, je heb uiteraard gelijk. Daar hoor ik zelf ook bij... 't lag ook niet in mijn bedoeling om moderators af te vallen (heb 't even gecorrigeerd hierboven). Aangezien BarryBoem op 't eerste gezicht geen NE-persoon is (hij is in bepaalde kringen vrij bekend), vond ik dat deze pagina nog wat op weg geholpen mocht worden. heinnlein'' 25 jan 2014 10:56 (CET)

Of hij relevant is als kunstenaar weet ik niet, ik denk dat dat toch wel meer referenties voor nodig zijn. Ook een link naar het RKD-profiel zou bijvoorbeeld al meer relevantie aantonen, ik heb hem niet kunnen vinden... Dqfn13 (overleg) 25 jan 2014 11:56 (CET)

't is 'n graffiti-artiest, maakt dat geen verschil? De Utrechtse kabouter staat er bijvoorbeeld ook niet op. heinnlein'' 25 jan 2014 12:04 (CET)

De Utrechtse Kabouter is een symbool, niet de kunstenaar zelf... Een werk in de openbare ruimte is bijna altijd wel relevant genoeg, zeker als ie langere tijd ergens verschijnt. Een kunstenaar kan morgen al weer vergeten zijn... Ik oordeel verder niet over deze kunstenaar, heb bij de nominatie ook aangegeven dat hij mogelijk relevant is en dat het niet goed uit de tekst blijkt. Dqfn13 (overleg) 25 jan 2014 12:10 (CET)

Relevantie is erg lastig bij graffiti-artiesten. Ze staan vaak niet geregistreerd op RKD omdat ze voor 'n ander 'publiek' werken. Maar 't feit dat BarryBoem heeft geëxposeerd op Expo en Amsterdam Showcase lijkt mij genoeg reden om 'm te laten staan, temeer omdat graffiti-artiesten ontzettend weinig aandacht krijgen op de nederlandstalige wikipedia, vergeleken met veel anderstalige zusterpagina's. heinnlein'' 25 jan 2014 18:40 (CET) (nb. moeten we deze discussie eigenlijk niet voeren op Te beoordelen pagina's?)

Die kunstenaars krijgen minder aandacht omdat die kunst hier sowieso minder aandacht krijgt en omdat die kunstenaars hier meestal ook niet ondertekenen/bekendheid genieten. Kaart het ook op TBP aan zou ik zeggen. Dqfn13 (overleg) 26 jan 2014 00:21 (CET)

Hoi Genoeganimo, omdat je het artikel in gelijke vorm terug hebt geplaatst als een eerder verwijderde versie heb ik het direct verwijderd. Het merendeel van de tekst was gelijk aan een artikel dat op 28 januari j.l. is verwijderd. Ik stel voor dat je het eerst aanpas in jouw kladblok, of om terugplaatsing vraagt via WP:TERUG. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 24 aug 2014 13:01 (CEST)

Voorstel

Hey Genoeganimo, ik heb een tweede versie in je kladblok geplaatst. Allereerst even dit: als je een categorie plaatst in je kladblok, verschijnt je kladblok in de categorie-pagina. Dit kun je simpel oplossen door een dubbele punt achter de blokhaken te zetten, zoals ik heb aangepast. Ik heb flink in je tekst gesnoeid. Hoe meer info, hoe eerder men van mening kan zijn dat dit onderwerp niet encyclopedisch (NE) is, wat het eigenlijk wel is. Maar als je te diep op de stof ingaat, komt het al snel als teveel over. Ik hoop dat de tekst op deze manier nog steeds correct is. Ik denk dat de pagina in deze vorm wel opgenomen kan worden, alleen heb je tegen je dat dit artikel al eerder is voorgedragen voor verwijdering. Maar als ze hem voor de tweede maal nomineren, zal ik wel tegen stemmen en motiveren waarom dit artikel wél een plekje op Wikipedia verdiend. Succes ermee! heinnlein'' 13 okt 2014 12:56 (CEST)

Hey allerbeste Heinonlein, Ik vind het geweldig, Nice Work!! super bedankt en ik heb de pagina geplaatst, i hope it's good. :) Thx Thx Thx. Greetz G.A.

Geen dank, ik heb nog wat dingetjes aangepast en in m'n volglijst gezet. Ik duim met je mee! heinnlein'' 16 okt 2014 10:07 (CEST)

Hello Dear Heinonlein, zoals je ziet is de pagina verwijdert, waarom?.. plz help? greetings G.A.

Ik zag het en heb dit ook gevraagd op de overlegpagina van de verwijderaar. Volgens hem zijn delen uit de tekst overgenomen uit andere websites, wat dus niet mag. Ik had dat nog niet opgemerkt, anders had ik je wel gewaarschuwd... Als je je pagina terug wil, zul je dus delen van de tekst moeten herschrijven. Gelukkig heb je een kopie in je kladblok! Het is wat lastig allemaal, maar Wikipedia moet zich ook aan de regels houden, dit soort verwijderingen komen vaak voor. Succes, als je nog vragen hebt, schroom niet om ze me te stellen! heinnlein'' 20 okt 2014 09:12 (CEST)

Hello dear Heinonline, Ik heb Barry zelf gevraagd om z'n tekst op Kunstinzicht iets aan te passen zodat deze anders is dan ik voor hem op Wiki wil zetten.....en dit heeft hij gedaan :) en Life072 gaf aan dit niet te zullen doen, dus deze link heb ik gewoon weg gedaan.. dus het is nu wel goed denk ik zo.. Toch? Mvg G.A.

Met een link weghalen ben je er nog niet, de tekst is nog steeds een kopie. Als je de gekopieerde tekst verwijdert of aanpast, is het artikel helemaal oké volgens mij. heinnlein'' 23 okt 2014 11:50 (CEST)

Hallo Heinonlein, ik heb het nog eens naast elkaar gehouden, de links en de daar beschreven teksten maar deze verschillen nu wel goed van elkaar.... of zie ik toch iets niet? of wil een bepaalde moderator de pagina niet toelaten? ofzo, Thx Again Mvg G.A.

Het schijnt dat je een verwijderde pagina niet kort daarop opnieuw mag plaatsen, ongeacht of hij gewijzigd is. Dqfn heeft hieronder ook 't een en ander uitgelegd. heinnlein'' 23 okt 2014 16:46 (CEST)

BarryBoem

Hallo Genoeganimo, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over BarryBoem. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 19 okt 2014 14:24 (CEST)

Het artikel opnieuw aanmaken met exact dezelfde tekst is niet de bedoeling. Ik heb het zojuist verwijderd omdat het auteursrechtelijk beschermde teksten waren van deze website. Ook het opnieuw aanmaken zonder terugplaatsverzoek is niet de bedoeling. Mochten er nog vragen over zijn, stel die dan hieronder of op de Help:Helpdesk. Dqfn13 (overleg) 23 okt 2014 12:08 (CEST)

Hello Beste Dqfn13, ik heb de teksten aangepast. zie kladblok. ik heb ook contact gehad met life072 en zij hebben nu uitgelegd dat zij stukken tekst juist van Wikipedia hadden gehaald.. maar nu is het allemaal aangepast dus waarschijnlijk nu gewoon goed genoeg om geplaatst te worden. of kan jij hier nog verder aan helpen. Thx Groeten G.A/.

Hoi Genoeganimo, zonder een terugplaatsverzoek kan ik niks doen. Sowieso zal ik niet handelen omdat ik "betrokken" ben geraakt... maar ik kan je wel vertellen wat jij kan doen:

1. Zorg ervoor dat via Wikipedia:OTRS bewijs komt dat expo72 de teksten van Wikipedia heeft overgenomen, of dat zij hun teksten vrijgeven
2. Zorg voor onafhankelijke bronnen die ook verwijzen naar de pagina. De nu gebruikte bronnen zijn te algemeen en bewijzen feiten die eigenlijk niet eens nodig zijn om te bewijzen (maar laat ze gewoon staan, bronnen zijn nooit overbodig)... Teksten die bewezen moeten worden staan juist bij het kopje Beschrijving.
3. Nu komt het lastigste, de onafhankelijke bronnen moeten zijn encyclopedische belang aantonen. De bronnen moeten dus zelf over hem geschreven hebben, geen ingezonden stukken, maar denk aan interviews, verslagen van tentoonstellingen e.d.
4. Als er via OTRS bewijs binnen is dan kan je terugplaatsing aanvragen op WP:TERUG.

Mocht je meer vragen hebben, stel ze gerust hieronder. Dqfn13 (overleg) 25 okt 2014 10:34 (CEST)

En het allerbelangrijkste: schrijf niet over onderwerpen waarbij je nauw betrokken bent. Wacht gewoon af tot een onafhankelijk iemand deze Banksy-epigoon belangrijk genoeg vindt voor een artikel. Theobald Tiger (overleg) 25 okt 2014 10:48 (CEST)

Ik heb Genoeganimo wat geholpen met de redactie, maar niet álle zinnen aangepast. Heb vooral veel gesnoeid om alle NE-gedeeltes eruit te krijgen. De moeite die BarryBoem heeft gedaan om dit artikel On Air te krijgen vind ik bewonderenswaardig en ik ben zelf van mening dat graffiti-artiesten die exposeren tot in de States zeker geen NE zijn. heinnlein'' 25 okt 2014 11:12 (CEST)

Beste Heinonlein, Jouw hulpvaardigheid is heel mooi, maar ik heb geen enkele bewondering voor de (zelf)promotie van BarryBoem. Genoeganimo is een doodordinair one issue-account. Hij is bovendien niet in staat (of te beroerd) om de meest elementaire Wikipedia-noties onder de knie te krijgen. Waarschijnlijk zijn er ook nog eens niet genoeg fatsoenlijke bronnen over hem, want anders had iemand als jij het artikel allang op een onberispelijke manier geschreven. Genoeganimo moet niet worden geholpen. Genoeganimo moet krachtig worden ontmoedigd hier bij te dragen. Voor promotiedoeleinden is Wikipedia niet het geschikte platform. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 25 okt 2014 12:54 (CEST)

In eerste instantie dacht ik ook dat Genoeganimo BarryBoem zelf was, maar dat scheen later niet zo te zijn. heinnlein'' 25 okt 2014 15:17 (CEST)

Waaruit bleek dat? Hoe dit ook zij, hardnekkige promotie is het evengoed. Theobald Tiger (overleg) 25 okt 2014 16:05 (CEST)

Dat verklaarde hij zelf, hij kent BarryBoem persoonlijk en wilde hem een vriendendienst bewijzen. Dat dat synoniem is met promotie ben ik me van bewust, dat het onschuldig is echter ook. Een beetje paradoxaal, maar het is gewoon een beetje een grijs gebied in dit geval... Naar mijn weten heeft hij dus niet tegen de conventies gehandeld. heinnlein'' 25 okt 2014 16:08 (CEST)

Hallo Beste dqfn13, 1: expo72 stuurt nu een verklaring via Wikipedia:OTRS dat zij hun teksten vrijgeven. 2: (Ik heb BarryBoem een paar keer ontmoet tijdens een paar exposities) en ik heb een guerilla-drop Painting gevonden en dus thuis hangen), ook heb ik via Google zoekacties ontdekt dat hij ook aan goededoelen meedoet/ deed en bv: ook kinderen met een ziekte 'coole Paintings heeft geschonken' als dank wilde ik een Wikipedia pagina voor hem aanmaken. Ik heb BarryBoem op de hoogte gesteld hoe dit (pogingen om een Wiki pagina te creëren) allemaal verloopt (ook door mijn 'domme' acties enzo). Hij schreef dit wel grappig te vinden en dat het allemaal niet hoeft van hem, aangezien hij toch happy is ;)

maar het volgende: er zijn veel mensen over de hele wereld die een of meerdere kunstwerken bezitten van BarryBoem (of gevonden op straat of gekocht of toegestuurd gekregen), dwz hij is niet alleen in de USA, maar ook in Japan, IJsland, UK, (Europa), zelfs tot Australië bekend, daarnaast zijn er ook BarryBoem kunstwerken op straat te vinden. Interviews zijn er niet te vinden, wel wat beschrijvingen (zie link bv: Thefunkartgallery). volgens mij zijn er wel wat verslagen via Globalart (ik zal verder zoeken) of gewoon wachten tot een meer onafhankelijk iemand een pagina maakt. en Theobald Tiger vind ik een beetje negatief. en Heinonlein nogmaals bedankt, wel wat jammer dat het zo ging/gaat. ik hoorde dat er nu ook BarryBoem kunstwerken in een nieuw 'concept Art store' De Blok te Alkmaar te koop zijn. ik zal hier ook nog eens informeren, mbt interview of info. e.d. maar misschien laat ik het ook wel hierbij. greetz GenoegAnimoGenoeganimo (overleg) 27 okt 2014 11:41 (CET) .

Misschien kun je eens leren om je bijdragen te ondertekenen. Dat kan door vier tildes (~~~~) achter je overlegbijdrage te plaatsen, dan wordt die bijdrage automatisch ondertekend en voorzien van een datum/tijd, zoals hierna bij mij. Ik zal overigens elke nieuwe bijdrage van jouw hand die direct of zijdelings met deze graffiti-kunstenaar te maken heeft - ik zie dat je weer driftig bezig bent op je kladblok om de zoveelste promotieversie voor te bereiden - op de beoordelingslijst plaatsen - je hebt geen flauw idee kennelijk waar een encyclopedie voor bedoeld is. Theobald Tiger (overleg) 27 okt 2014 11:05 (CET)

@Theobald Tiger: Ik denk dat GenoegAnimo wel hard wordt aangepakt, nieuwe gebruikers moeten eerst hun weg vinden op Wikipedia en zijn regels en richtlijnen. Bovendien kan men elke bijdrage over levende personen wel bestempelen als promotie, BarryBoem is in mijn ogen zeker niet NE (daar moet ik wel bij vermelden dat ik het e.e.a. over graffiti weet).

@GenoegAnimo: Sorry, maar zonder steun kan ik weinig meer voor je doen! heinnlein'' 27 okt 2014 11:42 (CET)

Hoi Genoeganimo, ik heb geen toegang tot OTRS, maar zodra daar alles binnen is kan ik er wel van op de hoogte gesteld worden. Dqfn13 (overleg) 27 okt 2014 11:44 (CET)

Top bedankt voor je tip/hulp beste Theobald Tiger (Jz) en ik begrijp het Heinonlein bedankt en Dqfn13 ik hou je op de hoogte Mvg GenoegAnimoGenoeganimo (overleg) 27 okt 2014 11:49 (CET)